耳機的thd+n數值越小說明音質越好嗎？為什麼有些一千多塊錢的耳機比上萬的數據都好。？

從電聲還原的角度來說，的確，THD+N越小越好。可問題在於……
你耳機又不是只有THD+N這一個參數啊。我已經多次、反覆地指出了如下事實：
1.對人耳來講，你所能感知到的純單音變化最小幅度為0.3dB，這是十分理想的狀態；一般狀態下你能聽出0.5dB就很厲害了^[1]
2.對人耳來講，你所能感知到的頻率變化一般是0.2%，這還得是在你最敏感的500Hz~2kHz範圍內，超過這個範圍之後你能感知到的頻率變化就……呵呵了^[2]

3.對人耳來講，THD（總諧波失真）是個不太敏感的指標，低次諧波失真你所能感知的變化最小量一般在1%上下^[3]
所以脫離了劑量談毒性就是在刷流氓，你當然可以無限地追求低THD+N，但是意義呢？你說你把THD+N從10%降低到了1%，好，NB！從1%降低到了0.1%，也不錯！然後你非要把從THD+N0.1%再降低到0.05%，我就黑人問號了。
那麼現在問題來了，假如兩個耳機，咱們的THD+N都在某一範圍之下（比如說，在全頻段上都低於0.5%），然後你繼續降低THD+N，我優化自己的頻響曲線和佩戴，那麼最後哪個聽著舒服？我想這是不言而喻的事情。
順便一提，耳機、播放器這些玩意現在最大的問題不是參數無用，而是廠家不會給你詳細的參數、或者是給了參數然後在細節上動手腳（比如頻響曲線給你個0~100dB的縱軸）、又或者是這個參數根本就是拿不準確的設備測出來的，所以做個參數黨沒問題，問題是你得有足夠的知識儲備，可我原本只是想買個耳機啊……

參考

^Harris J D. Loudness discrimination[J]. Journal of Speech Hearing Disorders. Monograph Supplement, 1963

^Moore B C J. Relation between the critical bandwidth and the frequency‐difference limen[J]. The Journal of the Acoustical Society of America, 1974, 55(2): 359-359.

^Moir J. Just detectable distortion levels[J]. Wireless World, 1981, 87: 32.

路過強答一番，掙點鹽值。
THD 越小當然越有潛質。 +N 對被動耳機是無意義的，因為被動耳機不會自己發出噪音，除非接近損壞。
為什麼有些上千的數據比上萬的好？
因為廠家有良心啊。
其實，不少幾塊錢的耳機也可以有不錯的數據。

別忘記頻率響應才是單一對「音質」影響最大的因素，可以說決定性因素。
而耳機蹩腳的頻率響應可以通過 EQ 來修復，如果不是太離譜的話。
舉個例子：

3.99刀的Dollarama Electra Vortex Stereo 耳機 EQ HD800S

*** 沒時間截圖，用以前的圖頂著

話說去年孩子放學想吃零食，俺去往一元店買糖。買糖之後，一不小心看到以前 3 刀的耳機升值，變成 3.99 刀了。Studio style Electra Vortex Stereo Headphones ($3.00) @ Dollarama - RedFlagDeals.com Forums?
forums.redflagdeals.comVortex Stereo Headphones (Assorted colours)?
www.dollarama.com
這是若干年來唯一一款升值的耳機。經過一番激烈的思想鬥爭，俺咬咬牙把它放進了購物籃。

網友常常感嘆 HD800s 之昂貴，唏噓者有之，扼腕者有之，唏噓兼扼腕者亦有之。俺看在眼裡，急在心裡，唉~~~《淮南子·說林訓》：「臨河而羨魚，不如歸家織網。」古人都說了，想吃魚，最好自個摸魚。。雖然 Electra Vortex 耳機十分便宜，但它還是有潛質的：

，儘管它的頻率響應有點令人不忍卒睹。如果沒有 EQ 這個免費的秘密武器的話，恐怕就淪為垃圾了。
。。。。。。

EQ 詳細的教程在以前的帖子裡邊，敬請參考舊帖子：
補遺：KOSS PP 和 SENNHEISER HD650 的差別有多小 --麥文學不要削足適履系列（操作方法也能用於AKG K701 K702 ）可選標題： KOSS PP 和 SENNHEISER HD650 的差別有多大 --麥文學夏姬霸寫系列（操作方法也能用於AKG K701 K702 ）麥文學：補遺：KOSS PP 和 SENNHEISER HD650 的差別有多小 --麥文學不要削足適履系列?
zhuanlan.zhihu.com
知乎也有不少住在美加的同學/網友，大家不妨親自實驗對比一下手頭的 HD800S 和 EQ 過的 Electra Vortex 耳機，看看老麥有沒有誇大。到底 EQ 過的 Electra Vortex 耳機好聽還是 HD800S 好聽。Notes: $4 Vortex RED TO HK_HD800SEqualiser: GenericNo measurement

Filter 0: ON PK Fc 25,0 Hz Gain +1,0 dB Q 0,50
Filter 2: ON PK Fc 36,0 Hz Gain +4,0 dB Q 0,50Filter 5: ON PK Fc 68,0 Hz Gain -1,5 dB Q 1,00Filter 7: ON PK Fc 86,0 Hz Gain -2,0 dB Q 2,50Filter 8: ON PK Fc 105,0 Hz Gain -8,0 dB Q 2,50Filter 9: ON PK Fc 138,0 Hz Gain -5,0 dB Q 2,50Filter 11: ON PK Fc 186,0 Hz Gain -3,0 dB Q 1,50Filter 12: ON PK Fc 206,0 Hz Gain -3,0 dB Q 1,50Filter 14: ON PK Fc 366,0 Hz Gain -3,0 dB Q 1,50Filter 16: ON PK Fc 596,0 Hz Gain -3,0 dB Q 6,50

Filter 17: ON PK Fc 770,0 Hz Gain -1,0 dB Q 7,50
Filter 18: ON PK Fc 1130,0 Hz Gain -3,0 dB Q 3,00Filter 25: ON PK Fc 1380,0 Hz Gain -3,0 dB Q 3,00Filter 26: ON PK Fc 1580,0 Hz Gain -8,0 dB Q 2,00Filter 27: ON PK Fc 1700,0 Hz Gain -2,0 dB Q 5,00Filter 28: ON PK Fc 1900,0 Hz Gain -2,0 dB Q 5,00Filter 31: ON PK Fc 2100,0 Hz Gain +0,1 dB Q 5,00Filter 32: ON PK Fc 2280,0 Hz Gain -1,0 dB Q 7,00Filter 33: ON PK Fc 2480,0 Hz Gain -3,0 dB Q 5,00Filter 38: ON PK Fc 2920,0 Hz Gain -9,6 dB Q 7,00

Filter 40: ON PK Fc 3350,0 Hz Gain +5,0 dB Q 7,00
Filter 50: ON PK Fc 3720,0 Hz Gain +5,0 dB Q 3,00Filter 52: ON PK Fc 3960,0 Hz Gain +5,0 dB Q 7,00Filter 53: ON PK Fc 4560,0 Hz Gain +4,0 dB Q 3,00Filter 54: ON PK Fc 5200,0 Hz Gain -15,9 dB Q 4,00Filter 57: ON PK Fc 8500,0 Hz Gain +6,0 dB Q 2,00Filter 60: OFF為防止自己手抖，再貼一遍。
Notes: $4 Vortex RED TO HK_HD800S

Equaliser: Generic
No measurement
Filter 0: ON PK Fc 25,0 Hz Gain +1,0 dB Q 0,50
Filter 2: ON PK Fc 36,0 Hz Gain +4,0 dB Q 0,50
Filter 5: ON PK Fc 68,0 Hz Gain -1,5 dB Q 1,00
Filter 7: ON PK Fc 86,0 Hz Gain -2,0 dB Q 2,50
Filter 8: ON PK Fc 105,0 Hz Gain -8,0 dB Q 2,50
Filter 9: ON PK Fc 138,0 Hz Gain -5,0 dB Q 2,50
Filter 11: ON PK Fc 186,0 Hz Gain -3,0 dB Q 1,50
Filter 12: ON PK Fc 206,0 Hz Gain -3,0 dB Q 1,50
Filter 14: ON PK Fc 366,0 Hz Gain -3,0 dB Q 1,50
Filter 16: ON PK Fc 596,0 Hz Gain -3,0 dB Q 6,50
Filter 17: ON PK Fc 770,0 Hz Gain -1,0 dB Q 7,50
Filter 18: ON PK Fc 1130,0 Hz Gain -3,0 dB Q 3,00
Filter 25: ON PK Fc 1380,0 Hz Gain -3,0 dB Q 3,00
Filter 26: ON PK Fc 1580,0 Hz Gain -8,0 dB Q 2,00
Filter 27: ON PK Fc 1700,0 Hz Gain -2,0 dB Q 5,00
Filter 28: ON PK Fc 1900,0 Hz Gain -2,0 dB Q 5,00
Filter 31: ON PK Fc 2100,0 Hz Gain +0,1 dB Q 5,00
Filter 32: ON PK Fc 2280,0 Hz Gain -1,0 dB Q 7,00
Filter 33: ON PK Fc 2480,0 Hz Gain -3,0 dB Q 5,00
Filter 38: ON PK Fc 2920,0 Hz Gain -9,6 dB Q 7,00
Filter 40: ON PK Fc 3350,0 Hz Gain +5,0 dB Q 7,00
Filter 50: ON PK Fc 3720,0 Hz Gain +5,0 dB Q 3,00
Filter 52: ON PK Fc 3960,0 Hz Gain +5,0 dB Q 7,00
Filter 53: ON PK Fc 4560,0 Hz Gain +4,0 dB Q 3,00
Filter 54: ON PK Fc 5200,0 Hz Gain -15,9 dB Q 4,00
Filter 57: ON PK Fc 8500,0 Hz Gain +6,0 dB Q 2,00
Filter 60: OFF
知乎也有不少住在美加的同學/網友，大家不妨親自實驗對比一下手頭的 HD800S 和 EQ 過的 Electra Vortex 耳機，看看老麥有沒有誇大。
到底 EQ 過的 Electra Vortex 耳機好聽還是 HD800S 好聽。

【未完待續】

現實生活中有一個常見現象，就是理論與實際永遠無法做到絕對的一致和統一，而且經常出現兩者相差較大甚至天差地別的現象，這也就是客觀與主觀的差異性表現。

瀉藥！
1.理論上說確實是失真越低聲音越自然逼真、乾淨，但不代表每個人都一定喜歡這樣的聲音。比如有些人就喜歡聲音暖一點（多一些偶次諧波失真），大多數人都認為略帶一點沙啞的聲音唱歌更容易打動人，等。某些自以為是閉門造車的人又該說我製造混亂趁機騙錢了。
2.不同類型的耳機失真不一樣，比如通常來說封閉式比開放式失真小，入耳式比大耳機失真小，動圈比動鐵小。當然都是通常，一般規律和平均值。否則有人又可以舉出一堆反例出來。
因此一些低價耳機比高價耳機失真小很正常。一個可能是類型不同，一個可能是成本控制不同，一個可能是價格虛高為信仰充值，也有可能失真高的賣的不是音質，音質並不是耳機唯一需求，有些人買耳機看的就不是音質。

Focal Clear Pro
THD 0,25%@1kHz/100dBSPL
什麼是THD？
Total Harmonic Distortion
Harmonic 諧波，還有「和聲」的意思。
全部諧波、和聲的失真、畸變？是這個意思嗎？
真！的！不！是！
THD 0,25%@1kHz/100dBSPL
請注意，中間有個@1kHz，後面有個/100dBSPL。
換言之，有這兩個條件限制的前提下，總諧波失真才是 0.25%，如果在50Hz/100分貝的聲壓級或者1kHz/110分貝聲壓級（如果能達到）的情況下，是絕無可能失真0.25%的。
這還是一個上萬耳機的表現。
廣告：有照片、視頻拍攝製作等需求可以找我，微信radio1900

推薦閱讀：