《枪炮、病菌与钢铁》一书中作者认为汉字的书写系统很麻烦,字母则更加高效。那么在现代社会中这种现象确实属实吗?如果是的话汉字体统相较于字母类的语言有什么优势?未来语言发展的趋势是什么?


汉字是一个文化传承问题。它的确难写、难认(我们觉得它简单是因为小学和初中花费了大量的时间在学习汉字上)。汉字有一点好,那就是它承载著东亚文化,具有历史惯性。这一点堪与英语混乱不堪的正字法相比。

这几年,随著科技的发展,汉字的弱势体现得不是那么明显了。至于汉字的使用范围,目前看来是仍在使用汉字的语言仍将继续使用汉字,而不使用汉字的语言则不大可能采用汉字。


谢邀。语言不单纯是语言,和文化有很深关系,文化这东西呢又是个繁杂的系统,所以效率衡量很难有个公认的标准。单纯讨某种语言的效率没什么意义。退一步说,就算某种语言「效率」再高,让一个不以这门语言为母语的人再花一二十年的时间学一门外语?还是高效吗?至于发展么,我说不好,整体趋势是语言种类会越来越少,但也仅此而已。语言强势还是弱势不在于语言本身,和社会发展程度有关系,同时语言也会进化,也存在互相影响,这是个很复杂的非线性过程,几百,几千年后怎么个样子,无法预测。

汉字与英语单词

一般来说,拉丁字母与汉字之间如果要对应,那么字母对应的应该是汉字的笔画。以英语为例,目前的英文字母26个,汉字的基本笔画有28个,在数量上算是差不多。为什么用字母与笔画对照?原因很简单,英文单词的最小表意单位是词根词缀不是字母,汉字的最小表意单位是独体字以及偏旁部首。英语中,由若干字母构成基本的语素单位,汉字则由基本笔画构成独体字以及偏旁部首。

汉字的总量,以《康熙字典》为例,收字4万7千左右,民国38年刊行的张书玉《节本康熙字典》收字8千6百左右,是为常用字;英语目前的单词量已经超过100万个,还在不断增加中,其中英语使用频率最高的单词,大约是3万个。汉字的部首,以民国教育部在线国语辞典为例,一共214个,如果加上常用偏旁,总数大约是4百多;英语的词根词缀,根据《英语词汇宝库》(尤克强、尤菊芳编著,清华大学出版社)的收录情况:词根约1000个,前缀约1200个,后缀约650个。

请问各位,根据以上的数据,是汉字比较简单还是英语单词比较简单?

另外,不少人认为文字的「发展趋势是简化」,那请问,文字草创的时候应该是从简单开始,那「发展趋势是简化」,怎么汉字的数量是增加的?为何许多甲骨文单字可以对应后代的数个文字?
汉字当然笨重了。

看看:

Unicode是国际组织制定的可以容纳世界上所有文字和符号的字元编码方案。截至目前,unicode共收集了128,172个字元,其中汉字占了81,734个字元,上图当中最大的那个蓝色块就是汉字。

书写高效不等于表达的高效。表达同一个意思中文明显精炼,况且汉字的纬度和字母类文字不一样。你这是拿条形码和二维码比较


虽然汉字难写。但小学三年就足以完全掌握了。而且是足以覆盖全部常用字了。

这样的书写体系虽难,但结合人类小孩生长规律,这样的学习根本不算负担。就是省下一些时间,对于这么小的小孩,也难用于教授更多知识。

我反问一下,如果一个民族,连给6-8岁小孩三年安安稳稳,老老实实学习书写的信心都没有,这样的书写系统再易练,又有何意义呢?

另外,字母书写容易就够了吗?英语母语学生出现阅读障碍的情况远比汉语人群多还是新闻吗?


这要看指哪方面的高效,是书面还是口头,如果是口头高效那么从学习难易度来说英语更简单,从表达准确来说差不了太多,从表达效率来说也基本相同,但如果从书面记录这方面,汉字对英语绝对是碾压式优势。

如果单纯从文字方面来讲,中文绝对是最先进的记录法,这点毋庸置疑,所有国人都可以自豪,一直到今天哪怕将文章白话到极致,中文记录依旧比英文高效的多,也优美的多,毕竟我们国家玩的就是文化,如果用文言文记录,寥寥数语就可以翻译为大篇文章,这是因为中文每个字元都并非单意,根据用法组合哪怕独立也可以记录许多含义,且内容深刻,既表形又表意,这点不要说英语,应该没有其他语种或文字能够做到。为什么今天会有那么多人怀疑中文,就连明显更先进的文字都去怀疑,原因在于今天世界的主流规则依旧为西方缔造,就连我们用的键盘也是英文键盘,并非五笔键盘,表达方式也更偏西化,既然偏向就会弥补语言差距,等于我们虽然在用汉字,其实是在以西方环境使用东方字元,所以容易让我们迷茫,甚至有人说过中文是落后的,因为学起来太过于复杂,连中国人自己能完全理解文言文的也不多,而英文简便易于推广。

英文便于推广这点的确没错,英文只是拼读文字,仅靠二十六个字母组合学起来确实简单,但那只是初期简单,由于英文单词意思明确,几乎每个事物都需要特定单词,这种语法系统注定了初期简单后期臃肿,它之所以无法像中文这样能够仅靠几千字随意组合就描述一切,原因在于每个字母都没有任何含义,仅为读音,那就需要组成单词才能赋予含义,若出现新事物就只好再创造新单词,如此下去自然是新单词越来越多,若使用旧单词重新组合新含义又太累赘,往往表达一个词意需要几个单词,书写就更废纸了。而汉语则根本不存在这种问题,我们的每个字都有一个或多个含义,是即表音又表意还表形,只需要独立字元组合就可以解释每一个新事物,完全不需要创造新字,因此中文真正能做到初期门槛高但之后就是一马平川,不但记录高效且语境优美含义深刻,这真不是吹牛,请大家自信。

至于哪种更先进,这很好理解,到底是难的先进还是简单的先进,自行车先进还是汽车先进?文字最重要的可不是容易学习拼读简单,而是更高效更优美的记录,文字发明之初就是用于此,而文言之所以言简意赅也是因为当时没有纸笔,书卷太难携带才需要高效记录,怎么今天野蛮人的口语拼读反而成了先进文体了?未免可笑,如果这也算先进,早在先民时期就有的是没有发明文字而靠著拼读记录的各种民族,不都被汉字淘汰了?英语只是几经辗转幸存下来而已。

最后举个例子,如果说三体成为现实,人类真的需要石刻博物馆记录历史,我猜一定是用文言文记录,因为用英语大概只能记录到石器时代石头就不够用了
Trè-jàng-tsih nǐ kyét-tek néng jyèt-dúk tek khuài ma?Hjàu-lyùt huèi hěn kau?Fǎn-trèng ngǒ khàn tek hěn dàn-dheng.
推荐阅读:
相关文章