自閉症康復訓練一直強調越早干預效果越好。那所有孩子從一出生就開始康復訓練，是不是可以預防自閉？
這是一個邏輯錯誤
- 這是一個先天性疾病，也就是沒出生的時候就定性了。
- 預防只能預防不得某一個疾病。
- 所以一和二無法同時成立，故邏輯錯誤。
但是還是儘早干預最好，並且要科學干預。
干預訓練的效果是改善自閉症，而不是治癒或者說讓其消失。
因此，即使孩子一出生就開始康復訓練，也不存在所謂預防之說。
如果這個孩子是沒有自閉症的，你從0歲開始訓練，長大了還是正常孩子。
如果這個孩子是有自閉症的，你從0歲開始訓練，長大了還是會出現自閉症相關的特徵的。
為什麼有的時候非要給孩子診斷拉一條時間線年齡線呢，因為自閉症的特徵行為也是需要能力來表達的。
（舉例）一個孩子經常蹦蹦跳跳走路，最後診斷是感統失調（瞎舉例哦，不代表真的就是這個因果關聯）
那麼，首先，這個孩子總得能夠做得到蹦蹦跳跳，他才能表現出感統失調的這個符合癥狀吧。如果這個孩子他還只能夠躺在床上，不能行走不能跳躍，又哪裡來的感統失調行為呢？對不對。
換算到自閉症特徵刻板行為也是如此，無論是正常孩子，還是自閉症孩子，從出生到能夠有行為表現，這是需要一個年齡成長的。因此才有了網上常見的一些論調：3歲之前不會確診等等。這裡的年齡只是針對大多數群體的一個概數劃分而已。
回頭題目最初，從出生就開始康復訓練，可以預防自閉症么？不能。
而且理論來說，從出生開始訓練，不見得就是好事，我們有一句話叫做過猶不及。
會不會因為出生開始訓練，自閉症的早期淺顯癥狀恰好被家長這個訓練抹平了呢？結果反而導致孩子更加嚴重的刻板癥狀推晚出現，延誤家長最佳正確判斷時機呢？？
我就是這樣一個推測。
這個問題本身就是一個偽命題。因為2歲之前的診斷雖然很重要，但是卻又是極易出現誤診的。理論上強調的越早越好，只是一個針對自閉症孩子的最佳有效期的選擇，並不是說一出生就做康復訓練。就好比你知道劉翔能夠成為世界短跑冠軍，那從2歲走路就要開始鍛煉和訓練跑步嗎？這是不科學的也是不存在的假設。
自閉症從來都不是預防的，因為它本身就是天生的，沒有後天的自閉症患者。目前的說法的父母基因突變導致的自閉症，而後天的所謂自閉症（更多的其實是自閉）其實只是一種心理問題導致的內向，不善言辭甚至有社交恐懼症，它不是真正的自閉症。
哪怕是語言發育落後或者智力發育落後的孩子，他們也不完全屬於自閉症譜系。雖然自閉症譜系的孩子大部分沒有語言能力，需要後天康復訓練。
所以，所有孩子從一出生就開始康復訓練，是不是可以預防自閉？並不是這樣的。而是需要有針對性的進行語言的康復訓練和干預，只有這樣才能早發現、早預防、早干預，早日實現生活自理。
這個你可以類比成一個普通小孩三歲上幼兒園六歲上小學和一個普通小孩九歲前啥也不教不管然後這倆小孩同時到九歲時候的差距。自閉永遠是自閉，不會因為教的早就能康復或者變化多大。人生幾十年，頭三年的重要性就和普通小孩頭三年家長重視和不重視的差別是一樣的。九歲之前如果不上學不教育也不管教，會比正常上學家長重視教育的小孩的行為習慣差很多，知識積累少很多，學習能力培養起來也比較難，想快點補起來會比從小就抓更難，因為大了很多習慣改起來會很難。僅此而已。
自閉症也叫孤獨症作為一種先天性的神經性發展障礙對兒童發展有終生性的持續性影響。它是一種先天性的，所以沒有預防這麼一說。如果這個孩子是自閉症，就算他從0歲開始干預長大後還是會出現自閉症的相關特性。而且自閉症孩子在2歲左右才能確診。
現在所說的越早干預效果越好是相對的，指的是把握住干預的黃金時期。
推薦閱讀：
