修復前人留下的bug以及給後人製造bug。

充滿民哲氣息的回答被頂得高高的……這就是知乎嗎？i了i了。

我很少斷言某人是民哲，但是說實話，在我看來把一大堆彎彎繞繞的符號和漢字連在一起而不加任何進一步的解釋和澄清的行為，是民哲的典型行為。故弄玄虛和清晰的論證，幾乎是走在了完全相反的道路上。

————————————————————————————————————

康德：依據學院概念，哲學就是哲學知識或源自概念的理性知識的傳統。依據世界概念，它是有關人類理性的最終目的的科學。

羅素：像所有其他研究一樣，哲學的主要目標是知識。作為哲學目標的知識是那種給予科學總體以統一性和系統性的知識，以及那種通過批判性地審查我們的看法、偏見和信念的根據而得來的知識。

維特根斯坦：一切哲學都是語言批判，哲學就是概念研究或者語法研究。

卡爾納普：哲學就是科學語言的邏輯句法或邏輯語法，是對科學的概念和命題的邏輯分析，即科學邏輯。

石里克：哲學旨在知識的完成，它將科學的結果充實成為一個封閉的世界觀。哲學的最終目標是藉助於理智的完善達到精神生活的和諧的完成。哲學是澄清或發現科學命題的意義的活動（繼承維特根斯坦的理解），哲學是意義的探究。

THOMAS NAGEL：哲學在於質疑和質問日常生活中的基本普通概念。

SIMON BLACKBURN：哲學家就是概念工程師。

ENCYCLOPAEDIA BRITANNICA：哲學是人類對於經驗的反思，是關於人類最關心事情的主題的理性的有條不紊的系統的思考。

胡適：哲學的定義，從來沒有一定的，我如今也暫時下一個定義：「凡研究人生切要的問題，從根本上著想，要尋一個根本的解決，這種學問，就是哲學。」

馮友蘭：哲學是人類精神的反思。所謂反思就是人類精神反過來以自己為對象而思之。人類的精神生活的主要部分是認識，或者說是對認識的認識。

我：哲學就是研究邊緣問題。

順帶一提：如果考慮到本題標籤里的新日暮里，或者還要從另一個方向來補充回答。

最後歡迎關注專欄：

文科生的隔夜遐思?

zhuanlan.zhihu.com圖標

1、亞里士多德的《形而上學》這本書里說的：

（去掉《》）

2、形而上學「是」哲學。

@哲學為何p開頭 以下為先生的回答，短短兩句話，精彩絕倫，我也只能一知半解。

1、亞里士多德的《形而上學》這本書里說的：

（去掉《》）2、形而上學「是」哲學。

1、《形而上學》去掉《》，這本書說的是形而上學，即一種「去掉《》」的學問。「去掉《》」的意思是，這是拋卻殊相，走向共相。

2、形而上學「是」哲學。這既是形而上學共相之路，也是形而上學即哲學的一個核心——是。我們可以通俗稱之為存在、本質、是什麼等等，其包含一切貼近的意義，又同時超越這一切。

3、我沒能理解「去掉《》」，為什麼要加一個（），是因為不可言說嗎？

哲學本科在讀

想要了解哲學的話首先要知道它有很多分類 針對不同領域和問題的思考。

你問什麼是哲學？喔 哲學是不屬於除哲學外的所有學科知識的集合。

順便問一下 都2020年了 為什麼還有理直氣壯這樣問什麼是哲學的。

推薦閱讀：
相关文章