---

所有的理論都是解釋體系的構建，構建的初始假設是越簡單越好，但是構建的體系是越自洽越好。因為初始假設越簡單，越符合思維經濟性原則，但是所有的理論體系在本質上都必須是自洽的。

---

先說，人的認識不能和現實世界直接相連，中間永遠隔著人的加工，但是認識卻不會因此掉價，它能和一件事情直接相連，因而長期以來才成為不可替代的重要活動，那就是與人的行為直接相連。

所以，題目這個說法的兩部分都不正確：

哲學和人的認識除了構建解釋體系，還應為人類行為作出合理的指導；

對構建解釋和指導行為來說，當然應以所能及的最優為前提，就事論事，而不是以言語多少作為評判標準。

---

結論越簡單越好，但越簡單的科學論證越複雜

---

正確啊

---

命題本身就值得推敲。「人的認識」是指哲學範圍內，還是包括迄今為止生物學上的研究成果。對於「簡單」的定義是什麼？是描述形式、適用範圍、還是角度精確？

---

這個問題里的「好」該如何定義？如何才是「好」？

人的認識（哲學）是人對外在世界的解析和模仿。慢慢構建了思維體系。

這思維體系越簡單，變數越少，就越愚昧，或者是純真，質樸。

這思維體系越複雜，變數越多，就越智慧。智慧的火花，是在一系列不同的思想碰撞中形成的。

若這體系太過複雜，而沒有一個統一的思想貫穿始終，就會精神分裂……

---

我是希望會這樣的。

---

推薦閱讀：