在b站為什麼不能查發彈幕的人？

b站因為不能查發彈幕的人導致彈幕評論的素質是兩種畫風，彈幕明顯比評論的素質低多了，b站若本著用戶的體驗應該先把重心放在彈幕上，因為彈幕尤其是端部彈幕很容易就讓人能看到，而評論則不一定了，因此不好的彈幕比不好的評論更容易降低用戶體驗。但現況是，（1）彈幕的處罰力度遠比評論小，去小黑屋裡觀光下就知道了，基本上清一色評論區的，所以彈幕基本上就是刪除完事，但因這條彈幕而降低的用戶體驗卻是實實在在的彌補不了了。（2）再一個就是因為彈幕基本上相當於匿名，所以就相當於一個法外之地，因為他知道不會有人懟他。綜上導致彈幕評論素質兩開花。我猜b站肯定也知道鬥魚那種可以查發彈幕的人的機制不錯，但是就是縱容現在這種追求彈幕數量，拋棄質量的理念讓我感到非常失望。
一旦公開彈幕也會使得彈幕撕比現象大大減少，大家都知道去私信或者在評論區@來懟，既讓該被懟的人被懟到了，又不影響用戶的視頻體驗，現在的情況則是反過來的，懟不到人又徒影響後來的人的視頻體驗。
對不審題的杠精再說兩句。我知道可以用工具箱查，但我問的是為什麼不能用b站查。工具箱因為太麻煩以及普及度小，最重要的是就算我可以查，那也只是我個人查，這樣對於彈幕中的法外狂徒來說，只有我個人知道怎樣懟他的監督力度與看視頻中的所有開彈幕的人都知道怎樣去懟他的監督力度是完全不一樣的，若能像鬥魚那樣可以查發彈幕者，那對彈幕的監督力度還要在評論之上（還是因為我上述所說的，彈幕比評論更容易讓看視頻的人看到，又因為被懟受到的傷害要比被關小黑屋受到的傷害要大，就算b站對彈幕的處罰力度不變，但綜合來看公開彈幕對彈幕的監督力度還是要比評論大，而且我覺得一旦公開彈幕那b站對彈幕的處罰力度會和評論一樣甚至比評論還高）。所以老早以前就存在的工具箱對上述情況（2）根本沒有改善。

謝邀。來知乎有一段時間了但是用的很少本人也沒啥閱歷隨便答一答持續更新。

看到題主關注的是用戶體驗，不知道我這麼想有沒有問題。彈幕的發布者的用戶體驗算不算用戶體驗呢？相信不言自明。眾所周知 B站彈幕的參與程度遠遠高於評論這一點也是B站和其他視頻社交平台區分開來的地方。作為以彈幕視頻網站這個定位起家的網站，彈幕功能的用戶黏性是很高的，任何與之有關的改動必定會在某種程度上涉及到B站的根基，所以不得不慎重考慮。

說回正題。彈幕的發布者是B站重要的用戶群體試想如果將彈幕的管理如同評論一般規範化的結果會怎麼樣：彈幕數量大幅度減少但是質量並不一定會提高因為彈幕本身不是為追求內容質量而生的互動機制其強調的是即時性廣泛性隨意性為了保證這些性質必然需要匿名性來保障。否則彈幕只會成為另一種形式的評論大大減少了功能多樣性。

除開社會的角度可以從個人心理上來分析。題主可以感覺到對網路暴力噴子杠精鍵盤俠深惡痛絕但其實B站上本身的用戶素質比多少例如網易新聞百度貼吧今日頭條微博等都整體上高太多至少上來就問候人家母親等等的行為並不那麼多很多是對於處於對於二次元的熱愛等原因引戰攻擊等等。俗話說彼之蜜糖吾之砒霜其實很多看上去讓某個用戶鬼火冒的彈幕在另外的人看來並不是一無是處相反可能會很讚賞喜愛。

雖然評論互動等的管理很必要但是我一直認為互聯網平台必須要有一定的「規則外」的地方當然不能過度例如彈幕刪除的功能程度已經很足夠了。所謂的民主和言論自由不僅體現在規範下的按部就班自我充實同樣也少不了偶爾的放手和自我藏匿自我放縱。

第一次補答。

題主提到公開彈幕可以提升整體的用戶體驗這麼說吧據我所知使用B站的用戶對於彈幕問題基本可以分成兩類要麼是專註於視頻具體內容認為彈幕惱人而將其關閉的要麼是彈幕配上視頻更覺得別有一番風味的。當然這兩種心態可以隨時間一刷還是二刷等而改變這裡不展開來講。對於情況一而言彈幕是否公開無傷大雅；重要的是第二種。首先不知道是否是偏見（這一點我也沒有證據如果有具體官方數據歡迎分享）個人認為對於第二種心態的用戶而言只看視頻不發彈幕的至少不會像題主想的那麼多年彈幕公開其實本質也是一種群體間同質化的監督和約束必定會導致彈幕多樣性減少即使是對於不參與發布彈幕的用戶也造成了一定的損失。

另外對於題主認為真正的砒霜彈幕可以參見微博微博足夠公開了吧看到不爽的人還可以進他微博里去噴但是污濁的環境並沒有得到根本性的改善。至於正常彈幕是否減少我認為題主低估了人際關係的影響人類的心理很複雜知道自己不用負責任後是失去了有序性和具有了侵略性但是這方面的問題對於B站來說顯然比不上所帶來的多樣性和豐富性增強用戶體驗帶來的利好。

匿名功能不論是在QQ群還是彈幕設定里都存在必然有其獨特的市場價值廣泛即時隨意看似不會被公開所影響殊不知離開了匿名性這些特質也就極難保障了啊。

補答完畢。