此前日本政府以新冠疫情為由,準備出資2435億日元(約合人民幣158億元),以資助日資企業將其生產撤出中國的政策。據路透社及彭博社等外媒報道,當地時間4月9日,白宮經濟顧問拉里·庫德洛(Larry Kudlow)也提出了一項類似的吸引美國企業撤出中國、迴流美國的建議。

白宮經濟顧問拉里·庫德洛(Larry Kudlow)在當地時間週四表示,一種可能吸引美國企業從中國迴流的政策是,將迴流支出100%直接費用化(immediate expensing)。按照他的解釋,這樣就「等於我們為美國企業從中國搬回美國的成本埋單」。(瞭望東方週刊)

新聞來源:http://finance.ifeng.com/c/7vbcoPOJQQm


一方面感慨知乎嚴謹,另一方面覺得營銷號真NB。只改一個詞,從原文的建議,改成中文的要求,讓全網各種轉發。

本來在準備17號做嘉賓的分享,又被抓來更新。

先說段子,再正經說兩句。

段子回答(不看段子直接拉到最後)

段子已河蟹,想看去專欄吧。

正經回答:

1、在理解商業行為的時候,不要把決策人格化。

外資企業選擇中國,不是因為他們的國家領導或者企業老闆愛中國或中國人,而是因為中國較低的人力成本、良好的基礎設施和穩定的社會環境,綜合起來的製造成本比把企業建在美國、德國、日本、印度、越南更低,使得企業利潤更高。美國要能強制企業行動,資本主義的基礎,產權自由就沒有了。真這麼搞,這就不只是資本主義的掘墓人了,這是挖坑把人埋了填上土,再用壓路機壓實。真有這個魄力不如先把矽谷那些互聯網公司逃的稅收上來。

2、如果日美不惜代價強制把產業鏈遷回國內,又如何?

可以,但這招並不新鮮,當年大清就表演過了,這叫閉關鎖國。閉關鎖國可行麼?如果是技術壟斷的領域是可行的,比如某個疾病全世界只有美國有葯,你就可以要個天價。但是在所有不壟斷的領域,等著一羣工會帶領下的員工一邊抗議一邊幹活,成本上就會處於極大劣勢,結果就是美國產品在全球的競爭力將會快速降低。最簡單的例子就是美國汽車企業的衰落,這些企業沒拋棄美國,很多都堅守在美國本土,直到被工會拖垮。

3、美國夢其實是美國的收入+中國低成本製造支持下的消費。

讓產業鏈遷回美國,美國人的夢也就要醒了,拿醫療來說,中美脫鉤說起來容易,實際上美國醫療開支GDP佔比長期超過20%,全部產業鏈回歸美國,甚至回歸各州,這將是美國人身上的不可承受之重。

矽谷最具創造力的企業家伊隆馬斯克為什麼要把特斯拉的工廠設在上海?因為在美國沒錢、沒人、天天被做空,因為在中國我們有錢、有地、有人,更因為我們願意承擔風險支持創新

只要我們能夠吸引世界上頂尖的智力和創造力,只要我們能始終代表最高的效率和最先進的生產力,任何不和中國合作的國家都是自殘而已。自我矮化,把自己框起來退化到石器時代,在未來不會更競爭力。

難道站在美國角度遏制中國的戰略不對麼?戰略對,但是晚了,早30年還是有機會的。現在這些措施,翻來覆去也沒什麼花樣,只讓人感嘆亡羊補牢,為時已晚。

那我們未來就穩了麼?中國的風險現在哪裡?

沒有穩,中國的風險就在於美國的今天面對的一切。

當我們秉承「實事求是」;「實踐是檢驗真理的唯一標準」;「科學技術是第一生產力」;「教育是民族振興和社會進步的重要基石」;「發展是硬道理」;「始終代表最先進的生產力」;「以人民羣眾的利益作為所有工作的出發點」的治理理念,我們就會發展、進步。

如果有一天,中國也像美國一樣立場重於事實,心中只有意識形態鬥爭,他國好的地方不能說、更不能學,閉關鎖國,故步自封,中國也會重蹈美國的覆轍。

要堅持實事求是,解放思想,防止右,更要防止左;要始終面向現代化,面向世界,面向未來;

要大膽吸收和借鑒人類社會創造的一切文明成果,吸收和借鑒當今世界各國包括資本主義發達國家的一切反映現代社會化生產規律的先進經營方式、管理辦法。

我們要建設的是一個富強、民主、文明的中國。

克魯格曼經濟學原理(諾貝爾經濟學獎叢書)京東¥ 53.10去購買?

參考:

李石:用行動為認知下注,用盈虧迭代認知

B站:疫情後的中國經濟未來十問

油管:疫情後的中國經濟未來十問

今年需不需要存糧食?

李石:2020年,是否會是解放臺灣的最好時機?

疫情對中國經濟的影響究竟有多大?

如何看待加州州長發言聲稱:加州自掏腰包每月購買兩億口罩供給加州和其他需要的西部諸州,像一個國家一樣?


搬遷企業不說了,我就說搬遷家,假設美國勸我從中國搬到越南,且出全部搬家費,我考慮的是什麼?就哪點搬家費?

我得考慮生計問題,得考慮是否能在當地生存,能否在當地建立關係,搬家費在我整個思考裡面佔比能多少?

1%?你會因為給你搬家費就搬走嗎?

搬個企業,面向中國銷售的企業不說了。

面相出口企業,考慮的是:搬哪?當地人工夠嗎?基礎設施如何?當地政策如何?是否有配套產業鏈?等等。

決策端傳導太長,太對不確定性,還不如乾脆關稅。

另外,懂王當年說要批1萬億搞基建,在知乎引發過熱烈討論,當時大家紛紛表示,美國確實需要再次基建,而且這個事情有利於提升就業,當時幾個住在美國的華人們也紛紛表示支持。

然後。。。。問句,基建進行到哪了?


我以前看歷史的時候,總會有很多疑惑。

比如清末,因為八旗人口繁衍日眾,政府難以負擔,旗人生計便漸成問題。

清廷雖然想了諸多辦法,但由於不敢改變恩養政策,八旗生計問題始終得不到解決。八旗從清王朝的支柱變成了包袱,年收入的四分之一要用來「恩養」八旗,而大多數旗人依然窮苦。

於是清末實施了新政,授以旗人土地,甚至還給他們發放糧種、耕牛,鼓勵他們自給自足。

我看到這裡,心裡就在想,這個政策很高明,八旗子弟們得了土地,自己耕種,不但增加了糧產量,也減輕了清廷的負擔,這清廷裏有能人啊。

可是...迷惑的行為來了。

這個政策最後執行的一塌糊塗,那些旗人們,寧可餓著肚子提著鳥籠在街面上瞎轉悠,也不肯種地,寧可靠坑蒙拐騙為生,也絕不肯從事生產。

要知道,在當時那個時代,這個政策對旗人而言,可是極端利好的,尋常的漢人,沒有官方發放的糧食種子,沒有耕牛,甚至還靠租種地主的土地耕種,不但要繳地租,而且還有沉重的賦稅,在如此艱難的條件之下,苟延殘喘的活著,也不敢叫苦叫累。

可旗人們不需繳稅,土地白送,耕牛和糧種現成,偏偏,就是種不出一顆糧食。

你要說他們富裕,所以不屑種糧為生,這也不對,因為清末的時候,許多旗人已經潦倒了。

可就是不肯種地。

以至於到了最後一地雞毛。

不只是種地,滿清政府更是為了旗人們操碎了心,派人留洋,旗人去了不少;編練新軍,也儘力在新軍裏塞旗人。

最後的結果,顯然大家都已經看到了。

我苦思冥想,實在無法理解,一百多年前,這些旗人們的祖先們個個能悍不畏死,怎麼才經過了幾代之後,就成了這個樣子。

他們哪怕是躺在家裡胡混,哪怕官方給予多少優待,他們也絕不肯多出一分力氣。

想明白了這些,你再來看美國的所謂再工業化,你看美國政府為了再工業化操碎了心。

因為他們的精英和旗人的高層一樣清楚,工業化是一個國家的根基,事實上從奧巴馬時代,美國製造就已經喊的震天響了。

無數的優惠政策下來,可你若是關注美國工業生產力,你會發現,無論是奧巴馬時代,還是特朗普的第一個任期,它的工業產值,都是勻速下降的。

這時候,你不得不承認,這個世界,有一種人,他們打工是不肯打工的,別的手藝又不會,他們寧可餓死,也絕不可能和他們的父輩一樣,繼續進入工廠了。

所以,別老是瞎盯著美國上層這些人今天說了什麼,做了什麼,又拋出什麼政策。

很多時候,它做不到就是做不到,不是說精英們愚蠢,也不是說優惠給的少,我們更不可能說,你看從前的美國人為什麼可以進工廠,為什麼他們可以短時間內修建帝國大廈,可以創造一個個工程史上的奇蹟,可為什麼現在的美國人不可以。

因為不可以就是不可以。

就好像你無論給多少優惠條件,也沒辦法讓旗人們種地一樣,你打斷他們的腿,他們就是淪為了乞丐,就是不種。

思來想去,如果非要找個理由,或許,這就是人生吧。

當然,美國的上層,理應比我更高明,那些政治人物,難道不知道用一張張選票將他們送上臺的人是什麼德行嗎?

我想他們應該是知道的。

既然知道,為啥還要一遍遍的喊。

因為道理很簡單,只有這樣喊,才能得到更多的選票,如此而已。


一個有好奇心的產品經理髮現的幾個事實:

1.還記得前幾年富士康在幾個國家要建工廠吧?印度、美國等等。後來結果呢?印度建廠最終失敗了,美國的也沒有下文了。為什麼?

一方面,整個產業鏈的慣性非常大,一個工廠想要出產品,需要周邊很多廠的配合,這些廠都能跟著搬麼?

另一方面,如果很多國家能夠有中國這些有利的條件,例如高素質的工人,穩定的社會環境,以及自身有吸引力的市場,他們早就搬了。

2.白宮經濟顧問的建議(還不是承諾)對企業意味著什麼

前提是,他還能在白宮呆多久?一方面本身川普下個任期還是否能上,是個未知數(從他表現來說不應該連任,但是實際不好說,也很可能真會連任)。另一方面,就算川普連任,去看看川普身邊的人換手率有多高,庫德落今天承諾,後續誰來兌現?企業都不傻,每個企業的佈局,都不是今天說改就能改的了的。

去年五月份的時候,就有傳言說庫德洛要離開白宮。反正如果你是企業,你怎麼看待他的「建議」?開始為他說的空頭支票而準備搬遷?

我特意找了之前的報道(2019.5)

According to sources, Kudlow wanted to leave the White House this summer, but Kudlow agreed to stay after Trump said he didn』t want Kudlow leaving until the China trade war was resolved. 「I need you here for the markets. We need a united front,」 Trump said, according to a source. (A White House official said Kudlow has no intention of leaving.)

3.現在全球哪個國家可以穩定生產?

在2020年裏,從目前的形勢看,哪個國家的生產力是最穩定的?市場需求儘管降低,但是仍然在全球比較起來是最穩定的?

現在說這些,就是說說而已。哪個企業現在會行動?川普在去年就號召美國企業搬回去,結果特斯拉上海工廠落地。現在,特斯拉在美國的工廠已經停擺,而上海的工廠正加班加點。這個時候,一個自己位置並不穩的白宮經濟顧問建議馬斯克把工廠搬離中國,還說給報銷費用?(費用從哪來?誰批准?)你是馬斯克你怎麼想?

另外,這些企業為什麼會在中國?僅僅是因為成本低?難道不看看這些在中國的企業,本身都是需要中國的市場麼?

而同時,日本企業想撤出,我們看看以往熟悉的日本企業,在中國市場的存在感還高麼?

企業是很現實的。企業如果搬出中國,就要考慮是否還要擁抱中國巨大的市場。例如蘋果,蘋果最近因為疫情關閉了除中國外的零售店。中國市場對蘋果來說意味著什麼?

4.放棄幻想,開始重構

後新冠時代,全球化坍塌是必然的。但是換個角度,這本身也是制度基礎重構的機會。

中國向全球市場提供商品,中國人的996支撐了很多國家的品質生活。但是長期來說,這是公平的麼?貨幣和金融層面的收割,這個關係可以鬆動鬆動了。如果說去年貿易z還很緊張的話,今天只是比誰相對沒那麼慘罷了,經濟層面至少大家都差,就沒那麼容易崩。

5.明白誰和誰是一起的

很多人要明白,無論今天中國是好是壞,我們在一條船上。

而且坦率的說,從最近疫情中各國的處理方式來看,我們都該慶幸自己在中國這條船上。她完善麼?不完善,太多需要改進的地方,很多人的批評其實是自己人的批評。但是如果真要橫向比一下,我和很多朋友討論過,大家都有共識,這段時間中國社會方方面面的凝聚力和行動力,讓我們對長期的發展更有信心了。

很多朋友,有時候會論證中國存在各種各樣的問題,之前貿易z的那段時間,關於經濟不景氣,好多人到處找證據找跡象,要說明經濟不行了、要崩了等等。其實,只要你還沒徹底移民,這裡發生的所有事,你本身也是承受者。你窮,有沒有想過真出問題,可能窮的活不下去(不要真以為民國有多文藝浪漫)。你富,有沒有想過真出問題,那你得注意人身安全了。你移民,看看現在,安全麼?

總之,面對病毒,我們是人類命運共同體。關於經濟等等,我們是社會命運共同體。只是很多人還沒意識到,真正意識到的時候,別想著能夠獨善其身。

6.短期困難,長期看好

短期內不只是中國,全球都會出現困難。但是長期來說,中國至少不會太糟糕。

沒有誰能夠百分百判斷準確,國運這種事更是很玄妙。往往歸根結底就是:你信不信?

我信。

樂觀主義的進取好過悲觀視角的正確。

絕地反擊的可能性一直存在,需要樂觀主義,而不是悲觀的總想證明自己的悲觀看法是對的。

7.庫德洛說他只是建議,不一定要現在實施

川普在去年就建議美國企業要搬出中國。然後呢?

反正庫德洛特意解釋了一下,這個不會現在發生。

However, he downplayed the possibility of Trump exercising that power.

Kudlow said, 「He may. There』s nothing right now in the cards. Ultimately we do have such authority but it is not going to be exercised presently. What he is suggesting to American businesses and it is something he has said to many companies in many different forms and on many different occasions, I ought to think about to the companies — you ought to think about moving your operations and your supply chains away from China and secondly, we would like to you come back home. Come back to the U.S.A. Where we have very low corporate tax rates and massive deregulation programs. And our economy is doing just fine right now, and so come come back to America.」


無非是鍵盤政治家打打嘴炮。這位嘴炮達人放些根本沒法兌現的狠話,除了進一步敗壞特朗普政府所剩無幾的國際公信力之外,毫無用處。我們看看笑話就好。

事實上,經此一「疫」,中國的世界工廠地位非但不會削弱,反而會增強。因為資本是最現實的。

————————————————

產能的遷移並不是隻考慮搬家費。

生產成本纔是最核心的考量。其次可能會考慮目的地市場對國產化率的要求等等。

如果中國生產成本比別處高,那無論你給不給搬家費,企業都會搬走。如果中國生產成本比別處低,那麼那些拿著搬家費把產能搬走的企業,就會因為成本過高而被不搬的企業壓在地上打。最後只是竹籃打水一場空。

儘管美國當前失業率飆升,但只要經濟稍微恢復,仍然沒有多少人想幹製造業崗位。製造業仍然在美國喫不開,生產成本高,產能擴張潛力小。

而中國在這種毫無前例的傳染病之下,儘管初期出了些幺蛾子,卻用了不到兩個月時間恢復了正常生產。和其他這些國家一對比,如果你是資本家,你想把工廠放在哪兒呢?

不言而喻。

虛假的資本主義:為了避免停工而說謊、拖延,結果弄巧成拙,反而造成更大的社會混亂和生產停滯。

真正的社會主義:人命第一,停工、停學控制疫情,速戰速決重新開工。

資本是最現實的。不管歐美媒體怎麼講,資本力量都清晰地意識到了中國已經平穩度過了最危險的階段。資本力量也理解了誰纔是最能應對各種「黑天鵝」級大規模災害的國家,也非常清楚地知道從風險控制的角度,把產能放在哪裡才最安全。

此外,如今全世界都受到疫情衝擊,世界性經濟衰退不可避免。這時候所有的企業都開始收緊開支,尤其是投資性開支。誰願意花那個錢去興建新的廠房、培訓新的工人、建立新的供應鏈?

這位大神上下嘴皮一碰,說是要報銷。國會批了嗎?國會能批嗎?就算是批了,搬遷產能都要以年為單位計算,過兩年川普都不在臺上了怎麼辦?

而且現在全球疫情發展尚未明朗,傻子才會把公司從極少數的控制住了疫情的國家搬到別處去。且不說生產成本的變化,能接收這個產能的國家現在都還在疫情發展之中呢。

所以無論是短期還是中長期,這次疫情反而鞏固了中國的世界工廠地位,這是嘴炮所無法改變的。


推薦閱讀:
相關文章