金錢關係到生命的質量，如果質量很低，長度再長，也是受罪吧

不是錢比命重要，是為了錢值得拚命。沒錢怎麼活？活了又能多開心？

雖然錢不能直接買來人命，人命好像顯得比錢重要，但有些人的命真不如一大把錢。

人創造了物質，但是卻讓物質奴役著人。這屬於資本的異化，這種異化的本質是因為私有制的存在。至於你所說的人們在乎錢，簡單來說就是因為錢所代表的是這個社會的根本利益。

慾望迷住了他們的眼，他們是迷路的人

因為沒有錢生不如死

可能是因為金錢能夠提供更好的物質水平，然而很多人對物質的渴望大於對精神的追求。對提升物質水平和生活環境感覺感到舒適幸福，對精神層面的需求較少。

或許是因為得到的金錢能幫到身邊的人吧，這何嘗又不是能使自我愉悅的方法呢，人們對賺錢的活嗤之以鼻，對干公益這種免費勞工形式的活又滿懷激昂，說實在了就是一種心理驅使著他們那怕犧牲自己也不惜代價去賺錢

生命有價，金錢無價。

因為時代鬧的。但是，有些東西花錢也買不到

因為不追求錢，人們就不知道自己要什麼了，就不知道生命中還有什麼有價值的東西了

錢是能結局70%的事情，甚至能救命

錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的。

金錢是個很大的意義，而生命是個籠統的說法，於是金錢是生命的一部分意義，只能說他的比重更重。你的問題應該是為什麼有些人會把金錢看的比自己的「死」更重。因為「死」只是相對個人，金錢卻是相對所有人的「死」。

兩者相對立的時候其實是很極端的現象，例如我需要錢讓我親愛的人不「死」所以金錢重於我的「死」，前提就是，我親愛的人的「死」重於我的「死」。

僅個人之見，十分粗淺，如有紕漏，望海涵

首先想說的一點是，並不是所有人都對金錢看得比生命還重要！

金錢和生命到底哪一個重要，仁者見仁，智者見智，，影響人們做出這個決定的，也是這個人價值觀的一種直接表現，而生活環境，教育程度，父母影響等都會影響一個人的價值觀。

一個人把金錢看的比生命還重要，我們不能說他是錯的還是對的，可能他是家境貧困，為了生計從事高危工作的普通工人，一個人把生命看的比金錢還重要並不代表他不害怕失去生命，只是受於某種限制，不得不去做，所以一個人把金錢看的比生命還重要原因有很多

1、馬斯洛需求原理

首先，通過馬斯洛需求原理來看，人們是要先滿足生存需求，需要物質，而在當今社會，金錢是能夠購買到我們生存的需要，並且隨著年齡閱歷提升，人們的「需要」是變得越來越高的。

甚至說，有時候，安全感也是需要金錢、房子、車來滿足的。所以順著馬斯洛需求往上，金錢幾乎是能夠滿足眾多需求的。

我覺得提問者應該是懂的這一點的，金錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的。

2、金錢與生命的重要性對比

其實這個比較是毫無意義的。

因為所有人都知道，生命是比金錢更重的。沒了命，再多的錢也沒有用，就像歐也妮葛朗台里的生活，是一場笑劇，也是一場事實。

但這個比較也是有意義的。

從我的角度，理解這個對比，我覺得可以分為兩個點去理解。

1、放棄論：人為什麼寧願放棄生命也不願意放棄金錢

從放棄的角度來講，這個其實可以看到很多的犯罪案例，寧願放棄生命，也要過刀劍上的日子，享受榮華富貴。其實看看宮斗劇，無非也是如此。看看現在的銷售、做生意的，也是如此。

如果我好好的當個普通老百姓，不求大富大貴，可以活的長長久久。

一是因為環境所造沒得退路，而是因為自己貪慾過甚。

由儉入奢易，由奢入儉難。

2、內心論：心中真正給你帶來安全感和認同感的是什麼？

我是一個極限飛盤玩家，經常會打比賽，國內外比賽都有，就可以看到很多相對open的思想。跳到前面講的，馬斯洛需求是永恆的，但是上升到安全感與成就感，每個人的認知就不一樣了。

一個盤友，30多離婚又結婚，無兒無女，撫養老公和他前妻的孩子。工作三年旅遊一年，不買房，自己在山上建了玻璃房，和各種奇奇怪怪的昆蟲動物住在一起。她的安全感來自於自身，而非工作、伴侶、金錢。

一個朋友，中建管理層，不婚不戀愛，國內項目幹完去干國外項目，別人三年幹完的工程他逼著團隊一年搞完，拚命三郎，賺錢也不少。投資房產、投資股票基金，他的安全感來自於不斷增長的金錢。

一個人的力量來自於何處，就看重於什麼，同樣的，就願意為之放棄其他。

願你心裡溫暖。

因為以他們的情況，錢可能真的比命重要

因為有些人活著太累了，只有拚命賺錢才可以活的輕鬆一些

因為他沒有錢不能活唄

其實愛錢就想寒冷中的人喜歡火苗一樣，不過你離得太近會灼傷你，離得太遠會感覺不到溫暖存在，愛錢亦是如此，你離得近會被金錢蒙蔽雙眼，六親不認，離得遠又賺不到錢。君子愛財取之有道

推薦閱讀：
相关文章