製成都是7nm，成本一樣嗎？

實名反對最高的答案。

兩者差距不會很小。

晶元成本可以分成研發成本，生產成本，營銷成本。

華為自產自銷，營銷可以忽略。

研發成本方面，980無疑要高得多，畢竟用了兩種a76,還是第一次設計，需要趕時間，規模也大，而且第一次用台積電7nm工藝，沒有經驗，必須投入巨大的人力和資源.PPA三個指標裡面要盡量實現平衡，需要在盡量逼近功耗上限情況下提高性能。

而810晚了半年以上，只有一種a76核心，7nm也有應用經驗了。其實可以直接套用麒麟980的CPU核心設計，調整大小核配比數量。可以說810的很大一部分研發成本在980時已經沉沒了。

由於規格低，810的ppa平衡很容易實現，畢竟規格類似工藝落後一些的驍龍730,675，聯發科g90 也不是不可以用。

成本方面主要在於晶元面積，兩者工藝相同比較起來也容易，晶元成本正比與面積2，980面積74㎜2，具體的可以看看eetop之類的專業文章

810具體數據很少，面積未知，但可以猜一下，首先CPU部分，一個a76面積相當於3.6個a55 的面積，CPU部分810相當於980的70%(考慮到緩存，頻率，實際可能更低)，

GPU部分，980是g76 mp10.810是g52 mp6，不太容易直接比較，但有個參照物聯發科g90, g76 mp4,比麒麟810的GPU性能略差，但主要是12nm工藝的鍋，所以810的GPU大概只有980的40%。

剩下的還有NPU，這個比較難比較，構架差距太大。

基帶上面積差距同樣未知。

iO 部分服務於CPU/GPU之類，應該在70%以下。

綜合來說個人覺得810面積不會超過980面積的70%，相應的成本在70%2＝50%，

加上研發，成本差距在50%以下。

當然以上只是討論靜態比較，實際810和980的生命周期是有差距的兩者上市時間差了半年以上。

全生命周期兩者都沒走完，最終銷量沒有數據，而研發成本是固定的，銷量越多成本攤得越薄。

但無論如何，不應該得出差距不大的結論

下圖是865和765的晶元，die多大看不出來，但865明顯大一圈是事實，價格差也不小。沒道理810和980就差距不大了。

更新一點

810縮水量應該不大，能效比這個指標上相當優秀，可惜榮耀9x這手機設計思路有問題，升降攝像頭就是條死路。真的很可惜。

soc是很重要的配件，但不是全部，

我雙十一買了v20, 便宜是最主要原因，最低降到1599

榮耀V20 遊戲手機 麒麟980晶元 魅眼全視屏 4800萬深感京東￥ 1899.00去購買?

810也是不錯的選擇，但9x這款手機不推薦，立個flag，升降攝像頭必死

我雙十一也糾結了會20s,但無奈v 系列性價比更高

榮耀20S 李現同款 3200萬人像超級夜景 4800萬超廣角AI京東￥ 1599.00去購買?

810其實更大意義是為了區分旗艦和次旗艦，過去970時代動不動全家都是，搞的高端機沒排面

現在有了810，更好區分高低端，說白了就是價格歧視策略

不會便宜太多，980成本兩百左右810應該也要一百七，810的存在目的很大情況下是為了彌補華為榮耀中高端市場羸弱，畢竟高端有980撐著表現不錯中低端有710撐著，雖然不算很強也有個660的水平但是在810出來之前麒麟還沒有對標驍龍7系的能力

兩款soc都是台積電7nm工藝，對於成本而言麒麟810已經閹割的一部分，GPU是arm的Mali52，對於980的Mali76來說還是縮了水。而麒麟980還是老大無疑，但是兩款soc成本不會相差太大，畢竟麒麟810還有一個首發達芬奇npu。

810與980的製造成本同為7nm便宜不了多少的

只要出了一個老大，老三老二直接砍就完事兒了，需要動腦子的就是砍多少合適，怎麼砍合適

說810不會便宜太多的，那幹嘛不直接給低端機上980？還新造一款晶元華為腦袋是不是有病？

推薦閱讀：
相关文章