一個設想。如果有一個人,既是中醫權威,又是西醫權威,那麼他對中西醫的評判,就應該可以被中西醫的大部分人接受。

有沒有這樣的人?有沒有可能存在這樣的人?

(衛健委除外)


不需要那麼麻煩

有一天現代醫學可以包治百病的時候,中醫藥自然就消亡了~

只要現代醫學還有解決不了的問題,那麼中醫藥就有其存在的價值和土壤


有,有這麼一個人,他既不是中醫權威,也不是西醫權威,但是他可以。


結論:對題目「解決中西醫之爭」,現有條件不可能。對描述「評判可以被中西醫的大部分人接受。」,是很簡單的事。因為可以靠療效說話,只要你不完全否定中醫藥在某方面還有些長處,西醫就可以借鑒中醫,兩者就可以靠著共同的目的——治病救人——聯合起來。

主要針對題目。

先看有沒有:「如果有一個人,既是中醫權威,又是西醫權威」,事實上上世紀很多中醫大師尤其是與中醫有關的院士都是都是又中又西的權威,比如陳可冀院士,西醫科班出身,至少是國內第一流青年西醫人才,恰逢國家組織西學中,又跟中醫第一流大師學習,學成後科研臨牀都做得很好,順順利利當上了院士,國內沒幾個人有這樣的機遇。可他也沒妄圖彌閤中西醫的矛盾,只是勤勤懇懇地做研究,搜古方。再說屠呦呦,北京大學藥學(自然是西藥)畢業,搞出了中國本土第一個諾貝爾科學類獎,她怎麼說呢?「中醫藥是寶庫,但拿來就用還不夠。」「如果死守著老祖宗的寶貝,固步自封,中藥只能是「一筐草」,無法變成「一塊寶。」連中西醫臨牀專業導論都說,現在的的中西醫結合還是比較低層次的。

再看為什麼:一言蔽之,中西醫根本理論不同,無法相容,因此在有生之年是很難看到「解決了。


我認為更需要的是要取得中醫理論的突破


魯迅棄醫從文,想通過文學改變那個年代人們的思想,雖然對一部分人是有用的,但大部分人還是保持那個年代的思維方式!無論中醫也好,西醫也罷,都有其自身的優點和特點。很多人不相信中醫,認為中醫是神學論、無釐頭,也有些人認為西醫治標不治本(雖然少數)。大部分人更寧願相信西醫,畢竟人家治病有憑有據,中醫治病,陰陽、五行、人與自然等等,很難讓現代的講科學的人信服。但其奇妙之處真的不是一般人能參透的(我很喜歡它的這一點,題外話啦!中醫難學哦!)不是一個人就能改變的事,是需要幾代人整個國家共同努力才能做到的事!


推薦閱讀:
相關文章