教授給了一封很正面但非常短的推薦信怎麼辦？

過去幾個月和一位國外比較厲害的教授（引用數2000+，各種title）有學術合作，今天讓他幫忙寫一封推薦信，結果和他說完20分鐘就把推薦信寫好了還發給我看了。
信的內容兩句話描述了這幾個月我乾的活，幾句話誇了我，總之整體非常正面，highly recommend，但篇幅很短（150詞左右吧）。這樣的推薦信算質量高嘛？我能不能讓他加點細節呢？又擔心他煩我
新增：把簡略翻譯放在這裡

這是給**的推薦信，他四月致八月作為我的研究助理，工作關於***。第一部分他***，第二部分更偏向研究，他***。兩部分中，他的工作很勤奮，質量也很高，並且他學習新東西速度很快。他也很容易溝通。我強烈推薦他從事於這些研究有關的工作或者研究院/phd。

正常推薦信給到的字數一般是300-400單詞，這是出於可以完整地以詳略得當的方式表現你的：1.科研品質；2.在科研項目的表現；3.具體的事例列舉展示。

因為題主寫的是簡略翻譯，所有此處有一些我不確定有說到的注意點：

01是否有列舉具體事例來補充說明你的個人品質，如果沒有，容易陷入假大空的情況，缺乏說服力，會讓committee 和你的potential supervisor覺得其實推薦人和你不是太熟，無法對你做出準確的判斷；

02是否有用到一些誇張辭彙，比如extraordinary、unbelievable，牛皮吹上天就很讓人懷疑可信度；

03這位導師寫出的品質是否和其他推薦人（正常推薦信是2-3封）同質化？高質量的推薦信應該是相輔相成，從不同側面描述你的不同品質，所以這就很需要題主自己事先和推薦人溝通好大致的方向和需求。

綜上所述，題主可以自測一下你手頭的這封推薦信是否能發揮其最大效用了。當然，有一個優勢是，選擇的這位推薦人有足夠的title並且與學術相關，也有一段較長的合作經歷。這些最好在CV中的科研項目簡述或者PS項目感悟中可以提及一下。

想了解到更多的第一手留學資訊，想跟自己夢校的學長學姐們直接探討自己的申請嗎？

九牛團隊的大部分學長、學姐們都來自美國藤校、英國G5、中國港三大等世界名校，我們目前大都是在校的博士學生，對於牛劍以及英國G5的申請有著第一手的信息，並且有著非常深入具體的了解。

如果想要得到這些專業的留學文書的修改和寫作，或者自己亮點的匹配和挖掘，歡迎大家留言或者私@九牛問津留學了解，全球名校可諮詢~

作者：Larissa學姐

作者背景：劍橋大學電氣工程博士在讀，九牛問津成員，主要負責英美歐碩博士全程指導、文書升級、面試、公派CSC獎學金申請等。

（注該文案為作者與九牛團隊聯合原創，禁止轉載）

推薦信內容中肯、正面，且推薦人是重量級人物的話，可以短。

你要相信論文引用數上千的教授的實力，以及他絕對不是第一次給學生寫推薦信，他知道怎麼寫能幫到你。

一個經典的例子就是，居里夫人和法國數學家龐加萊聯名幫愛因斯坦寫的推薦信，寥寥幾句，卻幫助三十歲的愛因斯坦獲得了蘇黎世聯邦理工學院的職位。

推薦信的原文是這樣的：

Herr Einstein is one of the most original minds that we have met. In spite of his youth he already occupies a very honorable position among the foremost savants of his time. What we marvel at him, above all, is the ease with which he adjusts himself to new conceptions and draws all possible deductions from them. He does not cling to classical principles, but sees all conceivable possibility when he is confronted with a physical problem. In his mind this becomes transxxxxed into an anticipation of new phenomena that may some day be verified in actual experiences…The future will give more and more proofs of the merits of Herr Einstein, and the University that succeeds in attaching him to itself may be certain that will derive honor from its connection with the young master.

Herri Poincare Marie Curie

中文譯文：

愛因斯坦先生是我們有生以來所認識的人中間最具有獨創性的才子之一。儘管他年紀尚輕，卻已經在當代最傑出的學者之間有一席顯榮地位。尤其使我們驚嘆的是他非常容易適應新的概念，並從中得出各種個能的推論。當他遇到一個物理學問題時，他從不拘泥於權威性的原理，卻可以想到一切可以想像的可能性。這一點在他腦中得到融會貫通，使他預見到許多有朝一日終將在實際生活中獲得證實的新現象….愛因斯坦先生的才華將來一定能得到更多的證明。凡是能羅致這位青年學者的大學，必將獲得附驥之榮。

亨利·龐加萊瑪麗·居里

當然，如果你和教授關係好，請對方幫忙增加一些內容也是可以的。最好說出你覺得可以加的內容具體是什麼，比如你其實還做了一些其他事，問下能不能在推薦信里提一下。只是要拿捏好分寸，就事論事，切忌用力過猛。

我在美國的博士生導師把這種推薦信稱之為 lukewarm，就是微溫，不痛不癢。如果作為一個輔助的推薦信，問題不大，但如果作為主推薦信，就不太好了。

我這裡告訴你一個秘密。他既然把信的內容發給你看，就說明他肯定不會說壞話。但是錄取委員會的教授看一個推薦信是好還是不好，不僅僅是通過內容，還通過篇幅。如果是草草寫幾句，對方就會覺得這個教授其實根本不想推薦這個學生。

有人可能會問，會不會教授沒時間寫信呢？這是有可能的，但是肯定會在用詞上有所彌補。比如納什收到的一封推薦信，信上只有一句話，「這哥們是個天才」。題主顯然不屬於這個情況。

事實上歐美的教授經常寫推薦信，所以他們大部分人都有長的推薦信模板，既然他不肯用，就說明他不是特別想幫忙。而且就算沒有模板，一般的教授會要你把個人陳述的草稿給他看，讓他摘取內容。如果沒有要個人陳述，更加說明他並不是熱心推薦。

先抖個機靈

大概像這樣？