---

這個話題蠻有趣，不過也沒必要談的太細，一般來說，我們會有四個選項。

一.1996公牛。

支持他們的理由——王者之師，復仇之旅，無與倫比的飢餓感和憤怒。直接列數據就好了，72勝10負；凈勝分12.3（105.2-92.9）；季後賽15勝3負；主場10勝0負；凈勝分10.6（97.4；86.8）。

反對他們的理由——因為聯盟擴軍，存在六個不足26勝的球隊，72勝有些注水；喬丹33歲，羅德曼35歲，哈珀32歲，運動能力不足而更依賴尺寸（相對於其他公牛）；喬丹和皮蓬整個季後賽都沒有同時打出極具統治力的表現。

二.1997公牛

支持他們的理由——他們得到了畢森-德勒，季後賽前場的重要輪換，能長傳、背打、策應。在離開公牛之後，他第二年每場能打34分鐘，場均16分9籃板50%命中率，這樣一個球員取代1996年的溫寧頓出任中鋒位置的重要輪換肯定意味著很多。

反對他們的理由——沒有1996年憤怒，喬丹和皮蓬又老了一歲。

三.1992年公牛

支持他們的理由——這裡是最強、最具備統治力的喬丹皮蓬，毫無疑問會拆掉96和97公牛里的自己；他們有著實際上六年里最具備天賦的八-九人輪換；他們處在一個遠比96、97年公牛更有競爭力的聯盟里卻拿到了67勝；在必須要拿下的比賽里展現了極度驚人的統治力（對尼克斯G7，110-81狂虐，面對紐約那種防守全隊58%命中率，喬丹42分，皮蓬17+11+11）

反對他們的理由——他們還不是那麼成熟，因此在季後賽顯得有些弱智，被明顯不如他們的球隊逼入困境（尼克斯、開拓者）

四.1991年公牛

支持他們的理由——比1992年的公牛更憤怒和團結；處在六冠公牛最激烈的聯盟里；打出了宇宙級的季後賽，橫掃了衛冕冠軍，紳士橫掃了魔術師整個季後賽15-2負且有11.7的凈勝分（對手比96強，凈勝分卻比96高）；他們輸掉的兩場球一場是加時賽，一場是被絕殺。

反對他們的理由——核心班底從未奪過冠，所以還處於「鄉下來的小孩子」狀態；無法像1992和1996/97一樣隨意的控制「收割比賽」的開關；在一些比賽里會顯得有些慌亂。

如果你選最偉大，那肯定是1996，但如果你說最強，那這四個公牛其實難分軒輊。我個人比較傾向於96和92二選一，這取決於一件事——你有多信任喬丹和皮蓬的天賦，因為他們一定會比96公牛犯更多的錯，所以他們必須保證在必須拿下的比賽里，交出的是總決賽天王山和東半決搶七的狀態。

如果非要我在這兩個球隊里再做一個選擇，我的答案是：

打一輪系列賽，我相信96公牛；打NCAA瘋狂三月的單敗淘汰制，我信任92公牛。

---

96年我高二，看體壇周報，看籃球先鋒報！那時候聽見公牛輸球屈指可數。

---

看球晚，直接96年72勝10負公牛。

---

96年，喬丹狀態真的好，賽季之前就拚命訓練，心裡憋著一股勁，而且羅德曼狀態最好的一年，大家都有幹勁，個人狀態沒的說，那一年也是奪冠最沒懸念的一年

---

72勝那年啊，毫無疑問

---

同意安可寫的分析。喬丹自己也說了，最喜歡96年的那次，所以我的答案同樣也是。

---

96年，常規賽+季後賽總計 nba史上最高勝率

---

喬丹自己說了

96年的那個戒指

---

推薦閱讀：