如何看待"木羽說科技"關於華為p40 pro的評價中關於海思麒麟的一段？
他罵的對嗎？
為了行業和國產的發展，華為應該開放海思嗎？
(我在標題中加上了麒麟，這才是本問題下回答的焦點。))
我是目標用戶嗎？——華為 P40 Pro 一個月深度體驗（純主觀 不客觀）「木羽體驗報告」_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?b23.tv
沒什麼可說的，海思那段滿滿的情緒。
講真的，到晶元那裡，說到內鬥是華為造成的，就很不明白，為什麼蘋果不外賣呢？獵戶座外賣，可是獵戶座有競爭力嗎？魅族pro5 7420很強沒的說，pro6plus 8890和15的8895可不太夠用哦。當年k3v2的苦吃了，可沒人願意一同分擔，今天嘗到甜頭了，就必須要分了？被罵成惡人？本來心平氣和的看著視頻，看到那裡就關上了，說明還是需要流量嘛，又或者是這個人確實對華為有濃烈的抵觸情緒。
我很建議現在的評測人，去看看當年殺價幫，zealer，愛極客，王奔宏的視頻，看看一部評測，到底該講什麼，要的是本質，不是你的妄想
5月11日的補充
木羽已經對此做出了回應，但是評論區已經轉到華為罵不得的，還有人建議不測華為，但實際這件事根本不是指出p40 pro的問題而導致的。有時候，我會感嘆，明明心知肚明的事情，也是會向很讓人無語的方向發展，就像往常一樣，以後無論木羽涼還是不涼，這鍋，華為怕是要再背了。
事例一：小米潘九堂曾經說過，華為員工曾私下問過他，小米願不願意接受海思晶元，和華為的系統（大概率是鴻蒙），而潘老給的回答是除非海思脫離華為，否則不會選擇。
事例二：魅族李楠在14年曾在微博公開回應為什麼不選擇海思，因為魅族內部覺得，海思處理器剛做不久，相較於三星，聯發科，高通都有比較大的差別，顯得稚嫩，所以不會選擇。（據悉，是華為海思的人主動找的魅族，希望魅族可以使用華為海思的晶元）
事例三：之前有網友在一加劉作虎先生的微博底下評論你：麒麟晶元一定會超過高通，對此，張老闆回應到：十年後嗎？
（根據微博上華為系博主的言論：華為曾經給過海思選擇：一、徹底獨立，與華為毫無瓜葛，所有晶元、基帶均可外賣，要求是自負盈虧；二、和華為合體，華為提供資金，海思提供技術研發，做的晶元僅對華為內部銷售，不管好壞，照單全收。最後海思選擇了更為穩妥的第二條路）
針對事例一：說明海思和華為還是希望有更多的廠商使用麒麟晶元的，因為這樣也可以擴大自己的優勢，也能更快構建自己的生態，但是很明顯，人家可以用，但是海思必須獨立（參考第一條路），並且保證所有晶元（包涵提供給華為的晶元）都必須是同一等級，不能有差別。如果真的這麼做，那麼就相當于海思少了一個強有力的保障和靠山，如果日後海思晶元給了所有廠商，但是廠商卻不好好調教，也不給其他好的硬體進行底價銷售，那麼最後海思也會背上質量差，性能差的罵名（畢竟有前車之鑒）
針對事例二：如事例一，海思希望魅族使用自己的晶元，但是魅族因為覺得海思晶元不成熟，斷然拒絕，當時的時間是2014年，六年後的今天，曾經的不成熟已經變得十分成熟，甚至可以和巨人掰掰手腕，而曾經的巨人已然沒落，不知道魅族這些年裡，會不會有過對當初的這個決定的後悔呢？
針對事例三：劉老闆公開說過，海思想要超過高通起碼要10年，但是從當前來看，海思已經和高通形成了相互領先半年的情況，按照這個速度，可能用不了十年。
因此：該博主針對麒麟不外賣的言論並不完全正確，起碼海思曾經想過外賣，只是因為一次次的碰壁，所以才放棄，一心一意為華為服務。
總結：說白了，買賣講究雙方自願，華為以前想賣過，但是友商不想買，現在可能友商想買了，華為又不願意賣了，本質上沒有誰對誰錯，但是，木羽說拿華為不外賣晶元，就說華為自私就有點噁心人了。視頻里還提到，華為不外賣晶元，不配名族企業這個稱號，先不說這個名族企業的帽子是華為自己說的，還是別人按的，如果木羽說真的覺得華為是名族企業，想讓華為外賣晶元，讓其他友商使用華為晶元，那麼他應該在最開始海思剛做晶元的時候就出來說話，呼籲其他廠商支持華為，而不是現在出來說一大堆有的沒的。
分界線------------
一更：我發現好多人沒搞懂一個情況，好多人的評論是：「友商不用華為有什麼問題嗎？沒問題啊。」是啊，友商不用華為麒麟沒問題，也沒人說有問題，有問題的是木羽說拿海思不外賣這件事來說華為自私。還有說：「海思獨立有助於國產晶元的發展，從這個角度來看，海思不獨立的確是華為自私。」那行，那為什麼海思剛開始做處理器的時候，沒人站出來呼籲友商支持，反而是現在有了成績之後，才有人站出來說這件事呢？如果真的是這樣，那麼不好意思，友商也自私，都只想著吃現成的，該出力出資的時候，一個人都沒有了，都是烏鴉也別嘲諷誰比誰黑。
第二更：
這種睿智言論，就應該讓所有人看看
頭疼，看到這個邏輯。
華為不外賣麒麟SOC，所以華為是自私的，甚至於扣上了一個更大的帽子。
按照某大V的說法，如果不是華為，國內的手機廠商早就對外競爭。就是因為華為小氣，自私，所以才導致了國內市場的內部廝殺。
看完之後，我真的很詫異，按理來說，任何一個對國產手機了解，對國內市場了解的發燒友，都會相當清楚的了解兩個點。
1、 國內廠商內部廝殺和麒麟驍龍無關，高通陣營的OVM三家背地裡暗戰也是相當強硬的。
2、 即使華為沒有開賣麒麟SOC，國內的廠商在外也是一直競爭。
咱們先說說這兩點吧。
第一點其實大家都好理解，目前國產四大手機商，HOVM，華為自己用麒麟，OPPO VIVO MI，都是用驍龍頂級SOC的。那麼咱們按照這個角度來說，假如，大家都用麒麟990，內部就不會競爭了？
想什麼呢？
假設，咱們再深入一點，他的意思是，華為不做手機，像高通一樣只做SOC，退出手機市場。國內手機就不會競爭了？
做夢呢，OVM三家會依然打的頭破血流。商業戰爭不是大家談笑風生分刮市場，是一家幾萬人的公司背後十幾萬人甚至幾十萬人吃飯的東西。
真的以為和過家家酒一樣，你好我好大家好？
說實在話，我覺得能說出「海思拼盡全力獲得對抗惡龍的力量，卻把這股力量用來再造一條惡龍」，真的讓我很詫異。
我下意識以為海思是拿了國家的錢去投研發，吃了國家的糧，卻不貢獻出來呢？
不過這點押後再說。
華為的麒麟SOC和國內的市場真的沒有太大的關係，你說性能？驍龍835 845吊著海思錘的時候，也沒見華為P系列和M系列少賣。真正讓海思吃到政治紅利的應該是980，然並卵，這和海思也沒啥關係，重點還是懂王的封殺，消費者認得是華為這個品牌。
第二點，國內廠商本來就在國內打的頭破血流了，在國外，不好意思，打的可能比各位想的還要激烈
我放幾張圖你們看看就好。
這是去年印度Q2的市場份額。
告訴我，這裡面1345的手機市場份額是啥，品牌是什麼？
這是去年東南亞各國Q2的市場份額。
來，告訴我，你看到TOP5裡面的品牌，是不是重複的出現了OPPO, VIVO,HUAWEI,MI？
其實說白了，當大家以為只有國內手機市場份額是血海的時候，中國廠商們早就像神仙打架一樣出海了，把各國的自主手機都打死了，HOVM就像八仙過海一樣，神仙打架，死的全是凡人。
這和手機廠商們用麒麟還是驍龍，完全沒關係。
說白了手機廠商們，沒有各位想的那麼多。他們就是一個邏輯，哪裡能賺錢，就去哪裡賺錢。國內不行了，那就亞洲騷，亞洲不行了，就去歐洲，歐洲也不行了，那就非洲。幹啥啥不行，搶市場第一名。
其實說到這裡，也可以和各位扯一扯，關於華為的麒麟SOC，估計有人科普了，我就簡單說說我的看法吧。
就事論事，我也不想撕逼，我只是不贊成他的看法。為什麼呢？因為在我看來，要華為貢獻出海思，其實很簡單啊，比如海思的崛起，沾了國家的紅利，國家拔錢了，那麼海思就不是純粹的自研SOC了，而要上升到國之重器的地步了。
那麼實際上呢？沒有
海思是真真切切純純粹粹的華為人自己一把屎，一把尿喂大的，當然就像我以前說的，大家用著暢爽的麒麟810,820，便宜的990的時候，吃水不忘挖井人，要深切感謝前面買K3V2的用戶們。
沒有他們交的「智商稅」海思早就無痛猝死了。
說白了，海思的崛起要感謝的就兩個，第一是自家手機風雨無阻的支持，提供了相當好的環境，忍痛也要採購海思，寄予了充分的培育土壤。
第二就是早期那些哪怕是智商稅，也要買麒麟SOC的用戶，沒有他們的真金白銀支持，海思就像個嬰兒一樣，一不注意就去世了。
海思在一沒有吃國家的資金，二沒有佔用社會的力量，就靠著華為自己人的研發才成長的情況下。現在海思成熟了，就覺得不拿出外賣=自私？這種想法本質上也是自私的。
如果各位不太理解的話，我換個角度來說，拿大家都熟悉的UZI來說吧，假如UZI早期天天比賽0-8-0，RNG頂著壓力培養UZI，甚至於各種比賽都輸了，但是寄予了大量的支持，撐著UZI成熟了，發育了，成為了世界第一ADC。
RNG在國內連年春季賽，夏季賽瘋狂奪冠，一直蟬聯，S賽，洲際賽都是冠軍。
這個時候，有個解說跳出來說，UZI的成長離不開LPL的培育，RNG不應該把他當成自己的利器，應該出租出去，每個俱樂部租用一年，RNG培育出來對抗FAKER惡龍的力量，不應該成為另外一條惡龍。
懂了吧？這就是這個邏輯的噁心之處。
華為估計自己也是懵逼了，我費盡心血養了那麼久的六神裝大哥，人頭還沒拿幾個呢，就要BAN了？憑什麼？
現在華為靠著麒麟990，想賣2500就賣2500，想賣5000就賣5000.麒麟820，想賣1500就賣1500。靠的是什麼？就是因為自家的產品，自己定價。
紅利期還沒收割呢，就開始有人道德綁架了？說實話，這個邏輯真的忒損了。好在我看了一下評論區，大家的看法都是一致的，綁架海思是錯誤的。
事實上，我以前有個觀點，麒麟處理器的崛起，正是華為和其他手機廠商的區別，也是華為高瞻遠矚之處。現在其他手機廠商都回過神來了，小米的澎湃S2貌似也要來了，OPPO也要使勁去擼自研SOC了。
這很好，大家都意識到了自研SOC對於產品的賣點之處，以及自研SOC能夠拉開明顯的價格差之處，這點以後再說。
如果說，今天因為華為的麒麟SOC出色，在沒有吃到國家紅利的情況下，被人推波助瀾要求「捐出來」，那麼我敢說，以後誰也不敢好好做東西了。
因為明天可以，你，小米把MIUI12捐出來一下？後天，OPPO，你，把快充捐出來一下？
商業競爭不是扮家家酒，不是把企業想像成遊戲一樣，一聲令下就能統一的。商業遊戲，沒有利潤，全靠自豪感來支撐？
如果華為當年熬了幾年才熬出來的麒麟不外賣就是自私，那我希望還會有更多的廠商自私一下，畢竟這樣，才會有更多的廠商意識到自研的優勢，多投入研發經費去科研，去突破。
「自私」的華為不配當國產銷量第一？ 麒麟SOC為什麼不該「外賣」_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?www.bilibili.com
如果麒麟外賣，那可能根本就沒有麒麟了。
我們從頭回顧一下海思做手機處理器的歷程。
第一代K3V2，性能堪稱渣渣，在當年頂著「高端處理器」的名號，實際性能就是個低端處理器，而且由於選了小眾GPU，不要說遊戲性能了，相當多的遊戲壓根不能玩。
這樣的K3V2，有哪個廠商會選？
沒有吧？
但K3V2有價值嗎？價值太大了…
做晶元動輒幾十億燒錢，華為做K3V2的時候，收入剛過千億。
如果手機晶元是擺在實驗室里持續研發的，那就會面臨這樣一些問題
1 沒人用，那研發成本就是純支出沒有回報，以華為那時候的銷售規模，做一次可以，連續幾代做，扛得住嗎？海思備胎晶元那麼多，再加一個手機處理器，純靠華為養，養得起這個吞金獸嗎？
2 沒人用，那這款處理器的體驗到底如何，不經過市場真實驗證，能僅憑几個研發人員下結論嗎？
所以，K3V2必須賣，而且必須賣到一定規模。
但做晶元，初期必然是又貴又差，有哪個廠商愛用？
華為終端有2個選擇，一是強綁定海思，不管海思做出來什麼東西，咬著牙用，分攤研發費用，幫助海思撐過最難的時間，未來海思有可能成為華為終端的核心競爭力。二是公平選擇，把海思與市面上的優秀處理器對比，誰更優秀，誰價格有優勢，選誰。
華為的選擇，今天大家都看到了。
熬了3代，直到麒麟920，海思才有資格說自己走進了主流舞台。
我這裡珍藏了一個截圖，是麒麟920視頻華為的一個科學家朱佩英說的。
這個過程中，多少海思人以及終端人付出了四五年的努力，最終可以說出一句我很自豪啊。
我也很為他們自豪。
所以，華為終端與海思一起扛下了所有的苦，成就了麒麟的今天，成就了華為終端的核心競爭力，為什麼一定要外賣？
如果外賣，一開始就選擇高通，華為終端可以少走多少彎路？
如果有一天，華為終端自信到即使麒麟外賣也不會影響華為手機的核心競爭力，或者美國制裁OVM禁止他們使用高通和MTK。
那我想，華為會主動把海思拿出來給大家使用。
但華為不賣，你們也不配要求華為外賣，更不配說華為自私。
618期間1699的採用鴻鵠818晶元的55吋榮耀智慧屏，不考慮下？
【直播間】榮耀智慧屏X1 55英寸LOK-350 2G+16G 8K解碼京東￥ 1999.00去購買?
那現在其他廠商也主動放棄gms，幫助華為推廣hms唄，你們願意嗎？害，又不是不給你們推廣費。什麼？你們不願意？真自私。
我就笑了，當年k3v2的時候有任何一家國產廠商主動提出要使用嗎？有拉過海思一把嗎？
相反，一堆冷嘲熱諷：
小米：就那個麒麟別指望他太多
劉作虎：十年後嗎？
盧偉冰：豬肉好不好吃才是王道
…………
現在紫光展銳也在發展中，虎賁晶元也挺好的，支持一下唄？
一個堅持研發，默默獨自承受，堅持將自家晶元用於自己旗艦的廠商，好不容易這幾年來有了成果，因為不外賣，卻被噴成自私、惡龍。
那那些隔岸觀火的廠商又算什麼呢？
有難你同當了嗎？有福你卻想著同享？
究竟誰才是自私？
以上觀點純主觀，不客觀
推薦閱讀：
