1.从军事角度来讲:城一直是那个城。但是攻城的方式、经验和武器都有了飞跃。
2.从政治来讲:清与明都持有一统天下的政治思想,主要斗争目标是夺取天命 所以清朝会不遗余力的消灭南明政权,就算是逃到台湾也要消灭之。而南北朝时期北朝主流是胡人南下的割据一方的政治思想,南朝则是偏安一隅的保境安民的政治思想。五代十国则是动乱年代主流的割据一方的政治思想。
3.从经济上来讲:不论南北朝还是五代十国都没有任何经济实力强大,军事实力与其对等的国家。即军事强大的国家没有足够支撑其军队一统天下的经济实力。经济实力强大的国家没有足够强大的军队供其驱使。
4.从大势来讲:不论是元灭宋还是清灭明。都是势不可挡的,是从宋和明腐烂的政治局势下催生出来的。使宋灭亡的不仅仅有元,还有战前各地不断的起义,还有皇帝的荒唐,不断在战争中消耗的国力等等。使明灭亡的也不只有清,还有遍地的饥荒,李自成的起义,官员的腐败等等。
5.从帝国的兴替来讲:宋国祚319年,明国祚279年。这段时间足够将一个朝代初期分给各个农户的田地都兼并到各个地主手里,所以当年的农户就变成了佃户与农奴。这样其实没什么不好,太平年景,土地集中管理,集中生产可以一定程度上可以提高工作效率。可是一旦进入荒年,佃户吃不饱便不能干活,由于所耕种的田地不属于自己,所以一旦有战乱佃户便会弃田逃跑。这样就会造成有田无人耕的情况,便进一步加剧了饥荒,大饥荒导致本国军队在行军过程中无粮可征,所以军队守不住国土,所以丢失国土,后方佃户感知战乱,成乱逃跑,无人耕地加剧饥荒蔓延,部队无粮可征,恶性循环。
这时如果没有一个强权从外部进入,国家便会四分五裂由各个地区的军事领袖接管权利,割据一方,比如汉末和唐末。但区别在于元和清就是外部强权,国家一旦开始破碎他们便可以趁虚而入,中国人是最聪明的。元和清只要稳住战线,那么战线的后方就都是无人的耕地,农民便会涌入这个国家,瓜分田地,上缴粮税,供养军队,军队继续进攻,创造新的前线,继续填充农业人口。军队更加强大,再创造更新的前线,吸收更多的农业人口,良性循环。当元清的「势」积攒得足够大的时候,他们只需要称帝,然后A下去就好了。
关键是清朝通过军事镇压和拉拢诱降农民军将领和明军将领官绅以及沿用旧明官吏等策略确立了在北方士绅中的正统地位;收降了原先甘陕军、辽东军等明朝军队主力更是削弱了明朝的反击能力,而南明朝廷虽然与清朝在形势上隔江对峙,但是仅仅据有江浙闽粤等省,这些地区的卫所长期糜烂,缺乏能够与清军抗衡的军事力量。再者明朝这一隅之地还有若干宗室为了皇统争的头破血流,明朝中叶以后江浙商品经济发达,丧失了原先重要粮食产区的功能,湖广四川还被张献忠的大西军割据,所以南明是既无可战之兵又无养兵钱粮,政令上还不统一,时间上又无喘息之机;直到大西军内讧,孙可望和李定国等大西军余部降明后明军才有一战之力,但是为时已晚,主要粮食产区和税赋重地已被清朝全部控制,南明灭亡只是早晚的问题。
泻药~因为大萌已经276岁了,你见过有些年轻人一场大病瘫20年的,但是一个90老头一场大病就归西了