为啥明朝会被清朝灭亡?
大明地盘大过清十倍，人口多过百倍，武器更是碾压，为啥居然被灭了？
首先明朝不是被清朝灭亡的，是被农民起义推翻的。多尔衮说过，天下取之于贼，而非明。
万恶的大明朝被老百姓推翻，是不是就好理解多了。
然后万恶的清朝为何能一统中国呢，还是万恶的明朝统治阶级的锅。
封建时代，地主阶级是统治阶级，明末，在地主阶级的总代表崇祯皇帝被老百姓推翻上吊自杀后，北方各地大小地主阶级群龙无首，但是依然有著庞大的政治经济和军事实力，他们有两个选择，大顺农民政权，和虽然民族不同但是阶级相同的满清。投降农民军是不可能的这辈子也不可能的，因为他们是要分自己的地要自己的命，剩下的选择那只有满清了。
于是你会看到，大量的汉人将领率领著几十万汉人武装，给满清当先锋扫荡中原。你还会看到清军兵临扬州城下了，南明小朝廷还想著「联虏平寇」，你还会看到南明的主力军队一直在内斗，而抗清的主力一直是农民军组成的忠贞营。皇帝从姓朱换成了姓爱新觉罗，但是地主们还是地主。
看历史要用阶级史观，很多问题都能迎刃而解。
本民族基本盘不大才会有成功的希望啊。
抗战时期日本7000万人口，相当于彼时中国的八分之一多。七千万昭和入关壬都有圈地住大豪斯的诉求，等于内部一开始就把画饼分得干干净净，这就注定了日本在不可能争取到中国农民的同时，也很难得到中国地主阶级真正的认同。
相比之下，整个满洲集团算上汉族也就区区百万体量的人口，去瓜分足以供养两亿人口的汉地，这里就具备了极大的拉拢汉奸入伙的画饼空间。
以古鉴今，明眼人都知道入关学只是一种转移矛盾的消费产品。
当然，有些人可能是揣著明白装糊涂。毕竟一部分人既然可以先富，那么关也可以让一部分人先入。 举个评论区提供的栗子，奥斯曼突厥人入关拜占庭时小亚细亚的突厥各部人口已经很多，奥斯曼果断不管本族龙鸣，与各族精英抱团共治。
问题前提就不成立，明和清之间还有个大顺，兵围北京逼死崇祯皇帝的是李自成。被满清灭掉的是南明，而满清与南明战争时，已经不是十倍的差距了，而是整个中原+东北+蒙古面对南方半壁江山了，且清军一部分就是原明朝边防军精锐，先进武器应有尽有。
明朝为啥灭亡在此不赘述，满清为啥能得天下是因为多尔衮的策略得当。
满清入关史与其说是八旗战斗力强还不如说多尔衮忽悠人的能力强，吴三桂都被他耍的团团转，大半个中国都是明朝的降将打下来的。
和他比南明那些人就像天真无邪的孩子。
明亡于李自成。
这是历史常识好么。
首先要明确，不是最后打进北京的就是灭亡明朝的主力军。可以拿秦末农民起义做类比，虽然最终打进咸阳的是刘邦，但灭秦主力还是在巨鹿之战中歼灭秦军主力的项羽部队。。
同样，我们来细数农民军与后金（清）军与明军官军的历次战绩就明了了。
明清战争始于万历四十六年（1618年）。以时间线为轴排列的重大战役如下:
抚顺之战（万历四十六年1618年）
努尔哈赤歼灭明军万余人，攻占抚顺 清河，震动全辽。
萨尔浒之战（万历四十六年 1618年）
努尔哈赤的得意之作，歼灭明军精锐五万余人，次役后明军在辽东战场陷入全面被动，后金夺取战场主动权。
开铁之战（天启元年 1621年）
后金攻占辽阳 沈阳，明军阵亡被俘数万人，辽河以东全面陷落。
广宁之战（天启二年 1622年）
后金攻占广宁 辽西四十余城。
松锦大战（崇祯十二年至十五年 1639～1642）
尽灭明军九边精锐，完全摧毁明军的辽东防御体系与关宁锦防线。为入主中原的决定性战役。
中间还有1637年降服朝鲜，1628至1635年征服漠南蒙古。更不提后金（清）军数次经古北口突入内地烧杀抢掠。可以这么说，在明清二十六年的大战中，明军在所有的关键性战役中无一不是大败亏输，精锐尽失。
而反观农民军方面，农民起义是自天启七年（1627年）的陕北起义。而直到崇祯十四年（1641年）的洛阳之战后方获得战场主动权，其后才有襄阳之战、汝州之战（歼灭孙传庭主力）。
战至崇祯十七年（1644年）明军主力基本只剩防守山海关的关宁铁骑。因此，大顺才得以在二月入山西，三月十九日便攻破皇城。
综上，后金（清）是灭明的主力军无疑。
因为骑射和大刀代表了先进战斗力，枪炮则是错误的发展方向
你给出错误的命题，我就给你错误的结果
首先要确定是不是，然后才能问为什么！
明明是李自成农民起义推翻了明朝，却问「为啥明朝会被清朝灭亡」，这不是伪命题么?
事实上，那时李自成农民起义军已将明朝推翻了。然后，拥有百万兵力的李自成，只带不到十万兵力去征抚吴三桂镇守的山海关。
当时，吴三桂的几万边防军已经够厉害了，不料又加上了十几万清兵，以多数的优势兵力，联手打败了李自成的大约十万农民军（亦说六万）。
此战失败，李自成退居北京称帝，次日离京向西安战略转移。这一下，竟把个首都北京，变成了史上罕见的国家权力真空！
于是乎，就在这阴差阳错之下，竟被满清侥天之幸捡了个大漏，几乎兵不血刃就直接占领了中国的最高权力中枢。
关键是侥幸！
此时的中国 ，已陷入无政府状态。汉人已没有了一个行之有效的国家政府，也就无法动员举国之力来保卫祖国和民族了。
于是，在汉人吴三桂的带领下，满吴联军打著为崇祯皇帝报仇的旗号，兵不血刃的顺利进驻北京，一举占据了中国最高权力中枢。
多尔衮进京时，发布安民告示曰：
「义兵之来，为尔等复君父仇，非杀百姓也，今所诛者惟闯贼。官来归者复其官，民来归者复其业。师律素严，必不汝害。」
在此善言之下，且又眼见汉人吴三桂跟「借」来的清兵是在一起的，只为对付「闯贼」为明朝皇帝报仇，而且吴三桂和清兵厚葬崇祯，谁还会对吴满联军心生警惕，怀有敌意？
于是，一些前明官员便跟吴满联军同仇敌忾，为了灭贼报仇，而纷纷「归者复其官」；
于是，一个行之有效的国家政府，便在广大汉人的欢迎和支持下迅速恢复起来；
于是，在这敌我不明的千古罕见的特殊历史瞬间，满人以前所未有的温和手段，竟侥天之幸的一举获得了中国最高的国家政府权力。
也从此具有了中国最高的军事动员能力，凭此便能获得和使用最多的人力物力战争资源，来攻灭南明残军和农民军了。
这时候，以吴满联军和前明官员组合起来的北京临时政府，已貌似当时中国唯一合法且最具实力的国家政权。而农民军和南明残军，反倒貌似「贼寇」和「伪南明」了。
所以，当这个以吴满联军和前明官员组合起来的北京临时政府，逐渐过渡为正式的满清政权后，以它原有的军事实力，加上最新获得的全中国最高军事动员能力，自然就能动员和使用最多的人力物力；
那么，攻灭农民军和南明残部，统一中国，也就是个时间的问题、甚至顺理成章的问题了。
因为明朝收税实在是太拉胯
派个太监去江南收税直接让人给打回来了
北方的税收已经基本上收不上来什么了
江南的地主、勋贵如同吸血鬼一样疯狂地吸收著明帝国的命，然后在明朝被推翻的时候马上跪另一个主子。
这样，他们所有疯狂压榨小屁民的财富就成功洗白，成了自己的合法收入。
当然，清军入关后也算是给明朝报仇了
江南地主在被清朝招安后加官晋爵，成功洗白。没过几年，大批江南地主皆被文字狱所绞杀，抄家。
清政府给盐商政策，让盐商赚钱，赚够了钱再抄家。
一气呵成，毫不拖泥带水。心里没有一丝内疚。
汉弗莱爵士曾经说过这样一句话
政府的目的从来不是为了道德上的对与错，目的在于稳定的统治。
《是，大臣》中幽默的笑话更是一语道出了政府的本质
哈克：「英国政府永远都是锄强扶弱的。」
汉弗莱爵士：「那为什么我们不派出军队去阿富汗抗击俄国人呢？」哈克：「俄国人太强了。」
扯远了
所以文字狱，只是手段，从来都不是目的。
用《是，大臣》中首相顾问对汉弗莱爵士说的话简直再合适不过
Approbation, elevation, and castration.
你没看过隋唐演义吧？这是京东链接，不差钱就买一本看看吧。
《隋唐五代史（套装上下册）》(王仲荦)【摘要 书评 试读】- 京东图书?item.jd.com
还有，你这两个例子没对比性，这黄台吉好歹还是自己翻得盘的，共和国第十一将军是靠谁赢的胜利难道还用说吗，你这分明在黑我蒋公大义，《捌佰》没教你怎么说话吗？
如题：
民国地盘大过共和国十倍，人口多过百倍，武器更是碾压，李宗仁为啥居然被打退台湾了？援朝时期，美国联军实力明显强于彭公，为啥我国最后取得了胜利？
请不要再反串黑我中正先生了！
【赫图阿拉之问】
对于「赫图阿拉之问」，终于有学者做出了「解答」！
【樊登对谈阎崇年】隐藏在东北地区的千年之谜「赫图阿拉之问」究竟是啥？
【赫图阿拉之问】阎崇年老师谈清朝的崛起
【努尔哈赤】
努尔哈赤崛起的历史背景
央视纪录片：努尔哈赤（7集全）
【皇太极】
皇太极
皇太极与北方各部的关系
袁崇焕为什么必须死
诡言议和，皇太极忙著打朝鲜，袁崇焕忙著筑三城诡言议和，皇太极忙著打朝鲜，袁崇焕忙著筑三城
【多尔衮/顺治】
漫谈南明1 弘光正拳
漫谈南明2 潞王监国
漫谈南明3 隆武与鲁监国
漫谈南明4 永历绍武之争
漫谈南明5 五个皇帝
漫谈南明6 冲冠一怒为红颜
漫谈南明7 大顺军西撤
漫谈南明8 陕西根据地的丢失
漫谈南明9 一个改变历史的意外
漫谈南明10 福王的故事
漫谈南明11 江北四镇
漫谈南明12 迟到的皇位
漫谈南明13 党争
漫谈南明14 联清还是抗清
漫谈南明15 和谈
漫谈南明16 醉生梦死
漫谈南明17 救命
漫谈南明18 联虏平寇
漫谈南明19 清君侧
漫谈南明20 史可法守扬州
漫谈南明21 弘光帝出逃
漫谈南明22 假太子登基
漫谈南明23 南京降清
漫谈南明24 剃发令
漫谈南明25 潞王监国
那些读地摊书的明粉不是回答过很多吗，什么小冰期啊，什么明朝不产红薯啊，什么吴三桂怒发冲冠为红颜啊，什么崇祯被奸臣坑啊…真是天不佑我大明啊，要不是这些倒霉事，没准现在还姓朱呢。满清太无能了，要不然我国早就在老朱家带领下横扫地球了。
明朝灭亡是内外因以及历史必然性与偶然性共同作用的结果。明太祖朱元璋建立明朝初期，像其他王朝兴建初期一样，汲取历史教训，采取加强统治，与民休养生息和发展社会经济等措施，促进了社会生产力恢复和发展，有利于缓和社会矛盾。
然而，明朝中后期政治腐败引发社会存在严重土地兼并导致的民生凋敝以及统治阶级内部长期存在的皇帝昏庸、宦官专权和朋党之争等因素，不断消耗著明朝的统治力量，加之此时东北女真「后金」兴起势不可挡和李自成农民大起义等外因，明朝最终于1644年在内外交困之中覆灭了。
堡垒最容易从内部攻破，哪里有压迫，哪里迟早就会有反抗，如果不是明朝政治腐败，统治腐朽，社会矛盾积重难返，失去民心，病入膏肓，不可救药，哪里会有李自成农民起义推翻明朝(1644年，李自成农民军在民众夹道欢迎之中打进北京，崇祯帝于煤山自缢而死，明朝作为大统一王朝覆灭)?又何来清朝(1636年努尔哈赤之子皇太极改「后金」国号为「大清」)借明末农民起义和吴三桂投降于1644年入住中原呢?
结论：明朝灭亡是内外因以及历史必然性与偶然性共同作用的结果。明朝灭亡是明朝自身的统治腐朽和社会矛盾这一内因所决定的，明朝灭亡有其历史必然性，这一必然性通过明末李自成农民起义和清军入关这些偶然因素表现并得以达成。
因为辽东军支持满清，所以军队人数和装备清军胜过明军。因为晋商支持满清，所以清朝得到后勤保障，重点是南明还内斗，不单只内斗，内斗完了还投降满清了，能想像常凯申投降吗，南明就是这种情况，能不灭亡吗。
抗日战争，我国实力远逊于日军，战争初期败退重庆，用大水挡住了日军兵锋。进入相持阶段，半个中国沦陷。战局的转机是美国的参战，日军的重心转向了东南亚，大陆得以松了一口气，这种相持局面，随著日本投降，最终取得了胜利。能进入相持阶段，一是大水，二是国共合作，这两点是最重要的。少了一个，大陆免不了全面沦陷，沦为附属国。
满清就想把朱家皇帝变成爱新觉罗家皇帝，就想灭一家一姓之明，日本想灭亡中国。
明朝不是被清朝灭亡的
是被底层农民在李自成「英勇」的领导下推翻的。崇祯接著就上吊了
只是后来吴三桂跟多尔衮借兵，把清军引进关内，清趁乱拿到了江山。这是纯背锅
就像曹家占了国都之后国号改成魏一样，占据国都就成了正统。
后金是诱因，民变是癌细胞，明朝官场是失效的免疫系统，还会被癌细胞裹挟。
明朝后期国库空虚，光修长城就花掉了尽十年的国库收入，万历皇帝怠政，崇祯皇帝破坏了东林党和阉党之间的平衡关系，东林党人遇事只顾自己，不能任人为贤，致使官场腐败，军队无战斗力！
明朝汉人弱化武德低下，崇祯44年那个情况，石重贵也遇到过，而且更惨自己都被抓起来了，耶律德光在当时有本族核心兵力超过15万，满八旗壮丁5万，有带路党杜重威、赵延寿，也有冯道这样的官员投诚，结果刘知远起兵没多大功夫契丹人就跑路了，放到明末就是姜镶振臂一呼，全国相应各地攻打清军后者跑路，结果。。。。。。明朝灭不是问题，问题是没有英雄能接盘。上帝哥很向著汉人，两次让清朝最高领袖在没有决定继承人情况下暴毙而亡，立国不到30年就两次主少国疑。结果。。。。最后运行的结果还是留辫子，所以就没法办了
新兴政权往往更容易形成一条对外利益一致的战线，靠著目标完成内部权力，财力，武力整合，快速发动战争机器。而年迈的大明已经到了朝廷内部不和，中央和地方不和的地步，虽人口百万调不起来军队发动真正决定性的战役，而且明末辽东从来都不只是军事问题，还有地方行政体系完全溃烂，需要有强大威望和有张居正那样手腕的人复生把政策贯彻下去才能赢过满清。一直以来大家都高估大明低估他们的对手。
另外，清朝没有本事凭自己的能力入关，灭掉南明诸王纯粹是因为他们太菜扶不上墙。
推荐阅读：
