如何看待《我不關心ao3的下場》這篇文章?
文章地址:https://mp.weixin.qq.com/s/a3WE9o-zbNuPOaNVq_O9Kw
關於ao3我有三個問題:
1、ao3是否涉黃?
2、雨果獎是否是因為其影響力或者藝術水平?
3、存放者魯迅文集的sq網站是否該提倡?
謝邀。
1.ao3在中國涉黃是肯定的,但是這篇文章具體是淫穢色情還是性愛描寫我們誰說了都不算。
2.雨果獎頒發給這個網站是因為他的傑出貢獻。
3.我認為往色情網站存放100本魯迅文集他也是色情網站,不是色情網站寫100篇牀戲也不是色情網站。
根據文章觀點我闡述一下我的觀點。
1.ao3確實有很多開車的文章,但是他不是黃站。
Archive of Our Own(簡稱AO3)由Organization for Transformative Works運營,是一個非盈利且開源的同人小說資料庫網站,站內的文章由網站上的用戶所貢獻。2008年,Organization for Transformative Works(簡稱OTW)創建了此網站並於2009年進行公測。截至2019年,網站上的作品數量已經超過450萬。Archive of Our Own致力於鼓勵所有粉絲創作與傳播同人小說、影像、插圖等任何形式的作品。
綜上,他就是一個非盈利的同人創作平臺。
看了文章中寫的刑法規定,我覺得我們都沒有資格評價它到底是淫穢色情還是含有色情內容的有藝術價值的文學作品。我是一個學藝術的,我非常清楚一個作品每個人看法都不一樣,我們甚至沒法用多數人認可的就是有藝術價值的來評價一個作品的價值。比如畢加索,我相信沒有幾個不學美術的會覺得它好看,他的價值是圈內人賦予的。所以這個作品到底怎麼定義,我建議交給作家協會和法律部門。
按照刑法364條,下墜的作者是違法的。但是組織觀看同樣違法,這種同一時間段的集體舉報行為可能也存在違法。
2.ao3該被舉報,上面有不符合國家規定的內容。
Ao3並不是隻在登陸首頁有警告,在不同的文章分級下也有警告,且註冊需滿13歲。其規章制度完善,閱讀標有tag和預警的文章時,平臺認為責任方為讀者。因此平臺並不缺乏管理。
但是ao3的機制再完善中國沒有分級制度也是白搭,它在中國確實有不符合規定的內容。
3.舉報動機我認為就是不合理。首先作品是否涉嫌對肖戰名譽權侵犯並沒有被定性,只是有可能,只有肖戰有權走法律程序狀告作者,法律不判決誰說了都不算。肖戰可以走法律程序,但是他得證明裡面的人物是他,裡面的人與他本人差距過大,證明難度非常大。
粉絲舉報的根本目的是洗粉,與這篇文章是不是涉黃和侵害肖戰沒啥關係。涉黃的話粉絲集體看黃色也犯法了,侵害的話與粉絲無關。
修改一下:文章中說無法斷定粉絲的目的是什麼是錯的,因為粉絲的目的是凈網則需要舉報所有他們認為有問題的網站。如果粉絲舉報了所有包含黃色內容的網站則他們是對的,否則我是對的。
公器私用的爭議點在於政治性微博賬號評論娛樂性新聞,為其發聲,這纔是公器私用。
4.粉絲行為偶像買單是娛樂圈內默認規則,不需要其他人如何認為,不需要有什麼道理,這就是一個默認的遊戲規則。當然歷史上也有考證,比如郭解的粉絲因為別人議論郭解就把這些人殺了,劉徹認為這個罪過比郭解自己殺人都重,所以夷其三族。
5.可以抵制,這是個人自由。
這世界上到處都是灰色地帶,舉報是一記重鎚,請舉報的人保證自己絕對沒有一點點問題,不然後果自負。我不喜歡這篇文站在道德制高點的態度,我覺得寫一篇中立文必須把自己帶入灰色地帶羣體,這纔是普通人的角度(例如是個男的都看av,這片這網站哪來的)。合法但是不合理的事情多了去了,這就是為什麼要善用,慎用法律武器。之前知乎上也有辯論直播,我建議好好看一下,律師在說創作自由,導演在說法律,真的很諷刺。現在根本不是ao3的用戶在鬧,基本上所有灰色地帶的人都人人自危,誰也不想成下一個,目前所做的一切都是為了制止下一次濫用公民權利的事件發生。
修改:我對這篇文章有了新的看法,文章中第六點他的邏輯有一點是不對的,他在用結果證明過程。已知ao3被牆是因為粉絲舉報,他的邏輯是網站應該被牆所以粉絲舉報行為是對的,而粉絲舉報成功這個結果證明瞭網站確實是有問題的。
同理,如果有人認為肖戰被封殺是對的那麼抵制肖戰這個手段既成立。如果肖戰真的被封殺,則說明抵制肖戰這一行為是正確的。
那麼反對方怎麼用結果推導過程呢,結果還沒有出現所以無法推導,這篇文章的這一論點必須要在事件結束後才能被討論,現在就用反推到來寫這篇文章,是不公平的。
AO3確實裡面有很多關於sq的描寫。但它並不是一個sq網站,它只是一個同人論壇網站。
這麼說吧,如果你想看正經的那種sq文,你絕對不會想去AO3,但如果你想看同人文,AO3確實是最好的選擇。
但我也不否認AO3裏確實存在很多sq描寫,這大概由於國情不同叭,畢竟國外比較xing開放。而原來在AO3混的以歐美圈為主,歐美圈明星自帶飆車功能,那描寫自然帶擦邊球。說實話,我原來不看國內明星的真人rps,因為每次都是隻搜我想看的同人文,也沒看見過國內明星的同人文,這次事件我纔去搜了搜,臥槽,他們的文的頁數讓我都慕了,我很多磕的熱門cp都沒那麼多文,更別說冷cp了。
咳,回歸正題。AO3作為一個非盈利的同人網站,並沒有傳播sq文,但是有些太太們寫文可能會帶rou,但並沒有大肆傳播並謀取利益,而在AO3看文的,大多是像我這樣搜索tag或者關鍵詞的圈地自萌的瑟瑟發抖的小透明。我同學知道我看同人文,但她們從來不知道我通過什麼看同人文。要不是這次事件,AO3就算某一天作為一個外網被牆了,也是悄無聲息的。可以說,AO3是一個寫手進行二次創作的一個平臺,因為無論是電視劇還是小說,其實經常還是會有很多遺憾,因為不可能人人都大團圓結局。就算有大團圓結局,難道過程不想再美好一點麼,如果這件事不發生或者發生了,會不會是另一個結局。
二次創作確實也涉及不少版權問題,所以AO3乃至同人註定是不能盈利,多數太太們都是為愛發電。
最後,談談很多人為什麼抵制xz叭。這次事件起因準確來說是cpf和唯粉起來的,她們之間的內鬥我毫無興趣,28號我在lof上看文,有人佔用tag說她們舉報了lof,當時我進去看了一眼,是cpf和唯粉的內鬥,毫無興趣,就出來了,然後繼續去找我cp的同人文了。反正我cp文還在,當時我的心態是這樣的。然後29號我又去AO3看文,已經登不上去了,我以為是網不好,就去刷刷微博。結果我明白被牆了。
我們看看舉報這個行為,究竟正不正確,這很難判斷。但是我們是可以有標準的,我學倫理學的時候,老師曾經講過,判斷一個行為是非時,你要看這個行為是否做到無害一人的原則。我們就不得不討論cpf寫文有沒有侵害肖戰本人,這個很難說,因為本人沒有發過聲明,所以他本人想法不得而知,更何況他是可以說是喫耽美福利火起來的。
而粉絲舉報AO3,舉報這個行為是完全合法的,但它道德麼?首先,AO3沒有對任何人有威脅,退一萬步說,就算下墜以及其他同人文傷害了粉絲的自我臆想,那也是那些作者的寫的文的原因,而不是平臺。所以說舉報合法但不道德。更何況是利用公權力,我記得有個人比喻就很恰當,兩個江湖上的人打仗,結果一派直接報官把另一派人的家給抄了。現在的人尤其是成年人,誰敢保證自己看過的東西或者喜歡的東西完全合法合規。
如果你舉報是為了公共利益或者是侵害你的個人權益。那麼我覺得是對的,如果只是公器私用,夾私報復,我覺得這個行為是非常不值得提倡的。
國內一刀切政策,導致很多成年人看不到他們可以看的一些東西。分級涉及到很多問題,又很難推行。還有xing教育的缺失,都有很多問題。難道完全純潔就是一個好的社會麼,為什麼國家對這類東西不舉報不處理,就是因為現在成年人尤其是年輕人精力旺盛,其實這些能夠疏導他們精力的。這也是為什麼現在很多圈子的人抵制他吧,畢竟誰也不想讓自己所愛成為下一個AO3。
謝邀。
但是我跟你說,
ao3已經牆了,在牆之前他的用戶只是默默的希望不牆。
事已至此,ao3在國外合法分級,不存在涉黃一說。在國內嘛……有涉黃一說但已經牆了。靠黃盈利的多了去了,大家偏盯著這個不盈利網站。
那篇文章的意思是,只要對方有一點灰,那麼大打出手就不應該受責備。我想說: