物質和愛情有哪些對立和統一的地方？
先理清幾個名詞的含義，便於後面表述，減少歧義
愛情：往往建立在物質基礎上，彼此喜歡和需求體現在對方的聲音、長相、地位、財富、品位、喜好、人緣等等
物質：既有物質基礎的部分，就是衣食住行基本生活需求，又有更高層次的消費需求層面、對奢侈品、高檔用品的青睞，以及人脈當然也屬於物質
真正的愛情：客觀上往往在物質不足的時候才體現，所謂相濡以沫，這是一種可選的選擇而不是唯一一種體現愛的方式，相忘於江湖也可以。但你不能說因為這個人沒錢，和他在一起消費降級你就把他踹了還說自己是真愛。
主觀上，相信對方即便目前處在不良的處境當中，看似機遇渺茫，也願意一起風雨兼程。
感情：必然建立在物質基礎之上
感情關係的前提必然是物質交換或者說互相利用、追求1+1＞2的集體利益
比如朋友、同學、同事、閨蜜
澄清了我要說的幾個概念之後
可以開始了。
首先，我所認為的愛情本身就是物質
他在根源性上和感情一樣，只是屬於感情中比較特殊的一種。
人們在性成熟的早期開始
會幻想自己未來的另一半是什麼樣的人，從這份幻想開始，你所愛的模型就已經開始逐步形成。
人們幻想什麼樣的二人生活，就會在今後擇偶當中表現出什麼樣的愛情需求，而那些滿足他們需求的人，就成為了共度餘生的愛人。
當然，幻想畢竟具有理想主義色彩，實際生活中人們會充分了解彼此的優缺點後，選擇享受優點而容忍缺點
做出取捨。就是所謂的調整戀愛觀，從而接納這個人。
而愛情的本質是自戀
因為我說了，這個人只是你的一種幻想，當對方改變以至完全背離你幻想中的對象的時候，你選擇愛自己。
也就是說，在這段感情當中，你所能接納的那個不完美的他已經是你所能做出的全部的妥協。
今後任何例如消費降級之類的不如意，潛意識裡都會激發你對分手風險和分手獲得的哪個更多所帶來的比較與思考。
這就是99.9%的人口中的愛情。
相當於你是恆星，對方是小行星，你的愛情是以自我為中心，要求對方滿足自己的需求和慾望。
所以我說，愛情就是物質
真正的愛情：往往在物質資源稀缺的時候才得以體現。有句話叫衣食足而知榮辱，衣食不足的時候，榮辱感就消失了。
此時，人們完全無力去抵抗自私野蠻貪婪與獸性，會把資源佔為己有。
兩個擁有「愛情」的人，在沙漠里絕對不會把自己的水壺給對方喝
在看不到合作的價值的時候甚至會搶佔對方的資源，殺死彼此
當然，哲學思考總是會選擇一些極端困境來考量人性，這看起來離現實有點遠。
那麼反過來想，真正的愛情，不會被新歡奪走，不會因為自己已經獲得了很多，卻貪心的想要更多。
哪怕新的對象更符合自己對丈夫妻子的幻想，更懂自己，更愛自己
這些都不能夠改變。
有人說，山無棱，江水為竭，冬雷震震，所謂真正的愛情乃是文人的矯情造作和自我陶醉，但我不這麼認為。
非兩個偉大的靈魂之間，不會擁有真正的愛情。而我們是什麼呀？我們都是些小情小愛，能在一起搭夥過日子就不容易，熬過中年還要感謝妻子/丈夫不綠之恩
超脫了人性的弱點、物質慾望與索求之罪惡卻最終能夠救贖我們的那份人性之光，才是真愛。
這就是我所認為的，真正的愛情是彼此吸引而不需要彼此得到，做到彼此成就的同時也默許彼此犧牲。
此時你和對方的關係相當於兩顆質量相比的恆星，以彼此之間的某個點為中心相互環繞。
此時的愛脫離了自戀與幻想的範疇
真正做到不帶一絲虛偽的為對方著想.
此所謂大愛無疆。
愛情跟物質 在時間上是對立的 我選擇了搬磚 就沒辦法愛你 在情感上 應該是統一的 因為我們都想要 說明 愛情和物質都是對人有利的
如果愛情是幻想的話 那麼物質就是現實 他們生存的方式是對立的 物質不可能在幻想中 愛情也不可能在物質中 但在運動中應該又是統一的 因為他們可以互相轉換 有的人會為愛情而努力讓自己更有錢 有錢的人會為愛 花更多的錢 錢等於物質
大概就想到兩點 你還滿意嗎
首先愛情屬於意識層面的，就像物質是第一性的，意識是第二性的一樣。一般人的愛情離不開物質基礎。就像一般人無法餓著肚子談愛情，更不用說患難與共了。
但人理想中的愛情就像意識一樣，雖然是第二性的但卻是更重要的。跟一個認為物質大於意識的人談愛情，愛情就是是物質的依附物。當物質降低愛情也降低，只能各奔東西。當然完全脫離物質的愛情也會像完全不在乎物質生活的人一樣很少，更何況要兩個，且有緣相見並互相認可。物以稀為貴，如像吃飯那麼隨便，也不會讓大多數人嚮往。但一定要明白，概率太低，可望而不可求。
愛情與物質的對立只有誰第一的問題。其他都是相互依賴促進的，為了愛情可能要放棄些物質，但不是必須對立的，可以雙豐收，物質可以促進愛情加深，愛情也可以促進物質提升。
看過你的表述，感覺很邪。
首先愛情沒法去定義。一千人眼中有一千個哈姆雷特，你即便再加上兩萬字來論證，依然還是有九百九十九個人不會認同。
愛情就是愛情，不存在類似什麼真正的，虛偽的這種前綴。
一個是沉溺於物質消費一心想要扶正的小三；另一個是淪落為生育機器整日里被家務淹沒的正妻。
這兩個人信誓旦旦的都認為自己都擁有愛情時，你如何去告訴她們哪個是真實。究竟是用身體交換物質的小三不配擁有愛情，還是老公出軌的正妻已經喪失了愛情?
這兩人都為自己認知的愛情，在一場沒有硝煙的戰爭里傾其所能，開始無限期時長的拉鋸。
是否所有人都對此不屑，當事人就會接受這不是愛情的事實了?
愛情，本來就前一秒你認為是就是，後一秒認為不是就不是。
所以，我傾向於解釋愛情是飄渺變幻存在於人心的意識。
而意識如何去和物質聯繫對立和統一性?
我就想問問題主起這個命題，是否來源於馬克思的辯證唯物論：世界統一物質，物質決定意識，意識對物質有反作用，主觀能動性與客觀規律性辯證統一：一切從實際出發。
如果是，我想告訴你：
這個理論只適用於低級的勞動附加範圍。而人類情感世界之複雜，主觀需求之多樣性，不可能由低級因素來決定。
看你的表述，聯繫這樣的闡述可以解釋其中的悖論：當聯繫為意志凸顯而被強加規則，那麼具象所強調的是時間相關的特殊性、表象所強調的是存在的共同性、抽象所強調的是固定的關聯。它們導致釋義的二難將顛覆內在的聯繫，其反映的是片面的、歪曲的事實真相。
你想要的答案，不僅徒勞，而且危險。
去愛一場，不就知道了嗎。或者應該說，多愛幾場不就知道了嗎。
懂愛情的人會知道，愛情里哪有那麼多為什麼。哪怕對方人品奇差或奇好，愛了就愛了。管你什麼億萬富翁，又或負債纍纍。
會想那麼多概念，是你還有概念可想，愛到一定境界，別說概念，連語言都不會表達。
欲辨已忘言。
愛情有心靈體悟，若單純只是物質的，當年輕美貌女子摟著老態龍鍾富豪親吻時是否真感覺美好？生活需要物質基礎，愛情婚姻無法遠離物質生活，物質生活保障鞏固愛情婚姻美滿，否則會破壞；愛情的動因是相互之間的互補和纏繞，是相互吸引和融合，這涉及心靈和精神層面，超出單純物質範疇，也涉及生理和倫理層面，沒有女人直接嫁給黃金、錢幣，至少得有個男人；生命是寶貴的，熱愛生命者會追求幸福快樂，那麼愛情對生命來說很可貴，太物質利益化的情感並非真正的愛情，人何必賤待自己。
對立就是物質上雙方相差太懸殊，家庭不認可。統一肯定是都喜歡條件好一點的無論男女。
謝邀。
愛情是一種妄想，是一種文學虛構。
問題等價於「物質和原力有哪些對立和統一的地方？」
你可以對原力做出任何你喜歡的假設，但原力只存在於《星球大戰》之中，它不是客觀實在。
推薦閱讀：
