如果索尼a7r2選擇一個掛機頭，配騰龍28-75 f2.8還是索尼24-105f4？哪個性價比高？

2019.1.4。騰龍依然5800+，索尼7600+，不出意外的話打算入24-105了。如果還有人看到的話，希望可以推薦幾個別的鏡頭（已有24mm定），或者繼續針對這兩個鏡頭給出意見，題主都會認真看的，畢竟沒買就還存在變數，謝謝。
2018.10.31。價格某寶騰龍5800+ 索尼8500+，純風景不拍人，題主很在意性價比，另外還會買個索尼35mm f2.8的頭。實在糾結，想知道兩個鏡頭差距大么？最好能給出理由，謝謝。

也糾結過這個問題，以現在的價位來說，24-105更為推薦。

原因：

1、要買一個35mm 2.8鏡頭，2.8光圈已經有了；

2、24mm在廣角端，視野能比28mm大百分之十幾，105mm在長焦端，放大了75mm的百分之四十，作為旅遊頭，焦段覆蓋才是王道

3、旅遊不拍人，2.8光圈沒什麼優勢；要說夜景需要大光圈，2.8的光圈仍然不夠

4、考慮價格，淘寶價格24105目測是8150，騰龍現貨價格大概6000，要給黃牛交幾百塊智商稅。雖然24105貴了35%，沒有2.8光圈但是焦段覆蓋已經足夠彌補了

5、網上評測也很多了，24105光圈全開可用，24端有暗角；2875微距功能略強一點，75端光圈全開有點猶豫。畫質上看基本上55開，24105略好一點

6、從大眾視角看性價比，2875好一點，但是旅遊角度看性價比還是24105更好。不怕畫質偏肉的話，美能達的24105F3.5-4.5了解一下？帶轉接環價格也就2600左右，組合重量比騰龍鏡頭還輕

作為一個用了很長時間R2的人，這兩個頭我都有過，但是都出掉了，原因是我開始玩定焦了。。。

實際上，這兩個頭在視頻表現上都是無可挑剔的，畫質也都沒的說，但拍風景的話，大光圈顯得意義就沒有那麼大了，所以24-105這個頭挺不錯的，要是論性價比，騰龍的28-75也很強，畢竟現在這個頭又要漲價了。。。足見熱度非常，拍照也不錯，但是排風景，焦段廣是個優勢，所以24-105那個頭是首選，雖然價格也不算便宜。

至於其他推薦的頭，你拍風景那就是16-35 F4，蔡司鍍膜，還算是可以，二手的也不是很貴了，2.8那個太貴了，不值這個錢，F4這個就足夠了

其實要是說論買鏡頭， 551.8za的成像素質也很好，沒啥挑剔的，唯一的坑爹，是價格

但是我覺得用過了你就知道這頭為啥賣這麼貴。。。。

其他的頭，掃街索尼28 2也可以 85 1.8性價比高，人像基本上是必備，但是你排風景就不太需要了

GM的頭我覺得最值的是24，你都買了，就沒啥說的了，其他的GM 。。。個人覺得性價比真心有點低

藍拓租過一整個月2875，倆禮拜前剛剛入了24105g用到現在。如果是原價5450的2875和9999的24105g，感覺還是2875更有性價比。但現在2875被炒上6000，24105g跌倒了快8000，感覺還是24105g更值得買。24105g這頭帶鏡頭防抖，和機身防抖一塊有暴擊，暗光拍攝也沒啥壓力。105端的虛化也還能湊合用用，焦外感覺還比2875漂亮點。焦段更廣感覺還是會更好用。

純風景不拍人的話，建議以焦段為優先考量，更便於構圖。

------------------

對於堅持大光圈但預算不夠24-70GM鏡頭的小夥伴，這支F2.8標變鏡頭或許是唯一的選擇

用一半不到的價格，你能獲得怎樣的體驗？

Bingo實驗室的報告或許能讓猶豫的你決定該不該讓錢包君減負…

騰龍大法好，錢包壓力小！

用途這麼明確那也太好選了吧，只拍風景騰龍2.8的光圈只是聊勝於無，但索尼廣4mm且長30mm那就是絕對優勢了。

正好這兩支鏡頭我都用過，畫質半斤八兩，騰龍的優勢在於虛化，f2.8虛化程度是明顯大於f4的，兩支鏡頭縮兩檔光圈後都挺銳，包括邊緣，如果一定要說哪支更銳一點的話我覺得騰龍這個可能更好點（但並不明顯）。24105g除了焦段優勢外還帶OSS，提高了拍照的成功率，做工更加精良，摸上去有質感，另外多了幾個按鍵，增加了操作的便捷性，mf/af切換對我來說很方便。

補充:對焦速度24105飛快，幾乎沒聲音，騰龍的較慢，有點噪音。騰龍的變焦環在相機前方，有點不習慣。鏡頭大小差不多，騰龍更輕一點，口徑小一點。

綜合下來旅行的話絕對選24105g，長焦到要用時方恨短，至於虛化，另外弄支定焦可能有更好的效果

這2個鏡頭各有所長，一個恆定F2.8，一個恆定F4，騰龍性價比無敵，索尼焦段更優，如何選擇其實要結合你的使用場景來分析：

1、從光圈角度對比

純風景、不拍人，對光圈的要求就沒那麼高，畢竟大多數時候還要縮光圈，2個鏡頭平手

2、從焦段角度對比

而從焦段來看，FE24-105就有優勢了，有24mm廣角，長焦端也更長

一般專業風光是16-35加上70-200（或100-400），形成超廣+長焦的組合，這也可以看出，對風光來說，鏡頭更廣、更長會容易出片

而騰龍28-75/2.8，為了在保持體積的情況下實現F2.8的光圈，相對傳統的24-70/2.8在廣角端進行了取捨，所以從焦段來說是FE24-105勝出

3、其他

騰龍28-75沒防抖，索尼24-105有防抖

價格就不說了，肯定騰龍性價比高

4、總結

綜合來說，騰龍28-75更適合棚拍、工作類掛機、偏人像、特寫的場合，而索尼FE24-105雖然價格偏高，但對得起素質，從光圈、焦段、防抖等特性來看，也更適合題主「純風景不拍人」的訴求，推薦——索尼FE24-105/F4

看這時間，題主怕是已經入手了

我有騰龍出了之後後悔，又同城收了個，焦外確實比較難看，二線性比較重，但是輕便瘦長，對焦很安靜，出門旅遊帶著還算方便（不考慮長焦的使用），也是r2機身，去索尼店試了試24105，焦內畫質其實兩個差不多。對焦方面，騰龍在r2上暗部對焦會跑完一個行程才合上焦，24105是直接轉到位，差距比較明顯可以感覺出來；在r3上都是直接到位；a9上都是秒對。