最近起點閱文事件鬧的沸沸揚揚，所以在一幫有志之士的幫助下，我們建立了一個新網站。

但是在我們簽約合同里有一條這樣的條款。

我們只是要了一年的非獨家授權，但是有的作者認為我們跟起點並無兩樣，想取消掉這個條款。

幾番爭辯下，我提出了一個新條款，就是我們只要中文網文的發布權，推薦渠道依舊但是訂閱要55分。

在這種情況下，該作者還是不同意說我們喪失了初心沒有給28分成，難道為了讓作者不跪平台，所以我們新建的平台就要跪作者了嗎？

林子大了什麼鳥都有，一兩個奇葩不用在意。過於失衡的合作註定無法長遠，無論平台還是作者，都應該盡量追求雙贏。

　　感覺不是在說聯合，說的什麼網站？

　　如果真的在意這個問題，仔細去看，討論這個問題的作者在你們網站的作者總體數量里，作者群里佔多少比例。不會是一個吧。

　　他是實際作者嗎？他入行多少年了。他有很多股權？

　　一、網站等於平台，等於公司。從你的話來看，你把目前自己的地位看的過低了，我覺得你們網站假設的領頭至高作者，都沒權利叫板整體合同這一條你給我改了。只能是談判自己的合同。

　　如果群里一個作者不滿，你就想著改合同（除非這條真的有大問題，他看懂指出來了）。把自己地位看的太低了。

　　二、起點如今大量人依舊在去，其他網站也是。如果是建設平台，去看看他們的合同，你被舉例的這一條有什麼可以「討論」的？你可以思考一下，為什麼他們網站合同那樣依舊大量人還去。

　　網站才能做起來。

　　網站的起步是兩個，我個人來看一個是超級大神（能號召力帶去大量讀者的那等級）（甚至影響小眾愛好讀者跟著過去看看）。

　　一個是中層作者。這樣的作者：根本不會在意你說的上面那一條。

　　看流量。看全勤。看分成。看長久。看渠道。等。

　　惟獨不會在意電子版權到底是怎麼樣怎麼樣，如果真的是開站，想做大。我看到了你對作者的善意，請仔細了解業內的情況的，你實際是在開公司，怎麼能不清楚業內各個公司情況呢？

　　起點？說實話現在很多人誰還管它，起點的那個合同……很多合同甚至都沒法評論吧，在意等不等於起點，完全是被最近事件給影響過深了。

　　如果我要回答你的問題，你的問題命名應該是「如何看待：有一名可能是作者的新網站作者」什麼著作權利都不給還要推薦運營？」

　　我給一個題目「如何看待肯德基里一百名顧客中，竟然有一位不喜歡喝可樂？」

　　不是網站你們這樣做跪作者，是過於深度考慮問題了。

　　若是想做好，第一步先從網站的起步方面來考慮吧。月影起來是很多方面的存在原因，不要照搬。

你可以搞分級合同，比如白金，大神，中層什麼的。

對方如果是仆街作者還提這樣的要求，直接一句走好不送

如果是真白金，給他單獨做一份合同，你也不吃虧

新網站正規嗎，各種證齊全嗎？

有全勤嗎？

那個作者有1000或者幾百訂閱的成績嗎？

或者乾脆就是個新人？

那麼無厘頭的新人作者值得跟他爭辯？

為什麼和他爭辯呢？

開的新站急著充書庫？

合適簽，不合適不簽就這麼簡單。

死後50年，霸王條款不假，但總比完全不靠譜的強。

最可笑的是有位答主，竟然給所有反抗某文合同的作者，打了【想白要錢】的標籤？

錢、錢、錢，重要的事情說三遍。

在閱文合同的事件裡面，作者關心的是錢，閱文關心的是版權，鬧來鬧去無非一個錢字。

錢給夠了，別說著作財產權了，著作人身權也可以給出去的，什麼身份也無關緊要了。

現在應該懂了唐家三少說得那句「作者不要糾結版權，要專心創作」了吧，唐家三少也算是看透了看的明白，甜頭夠了，扯其他的也沒啥用。

閱文的問題在於分配不均，動了大多數人的飯碗，畢竟在事件出來之前的作品授權合同裡面作者已經沒什麼權利了。為什麼那個時候作者不鬧，反而都簽了？！

版權授權都是妥協的藝術，畢竟雙方的利益訴求不一樣，作者想要的更多給的更少，平台想給的更少要的更多。這無可厚非，也是人之常情。但是，最重要的是要為了達成合作，雙方都做出一定的讓步和妥協。

為了一點利益而寸步不讓或者是得理不饒人的咄咄逼人，那還是不要合作了。俗話說，強扭的瓜不甜，放過對方吧，這樣對雙方都好，也免得以後再生爭議！

現在一下子就看出來鬧的是什麼樣的人來了，就是那些想白要錢的主

別管這種人就好啦

我覺得最好是著作相關權益都歸作者，但是收入平台占多數，大概6.4或者再協商，畢竟運營是需要錢的

如果像你所描述的一樣，那麼這個作者簽不簽無所謂了。這個口子是不能開的，人心是不知足的，不然網站拿什麼運營下去。

既然版權已歸屬原作者，並且能全平台發布。（這個理解沒錯吧？）訂閱收入五五分，這不是應該的嘛。獨家發布，都應該這樣分，全平台的話我認為，網站六作者四都合理。

不忘初心 ，這個作者，是不是把自己的初心給忘了。這是準備來一個作者的霸權合同？

順便問一下，什麼網站名，有網址不？準備過去溜達一下。

推薦閱讀：
相关文章