說愚蠢算不算沒素質?
我閱讀了一篇文章，文章中的某個人，做了一愚昧無知的行為，我就在底下評論說這個人很愚蠢。我這樣說，算不算沒素質？
這事可以問問愚公的意見。
再不行，問問宇智波鼬也行。
1，分析問題內容，回答有理有據，從最理性的角度分析對或是錯，最終得出愚蠢這一結論，無論答案是否正確，回答的方式都是對的。因為這是糾結問題，全程圍繞問題，屬於合理討論。
2，以問題為開頭，全程圍繞猜想，臆測，延伸出對人品的質疑，對家人的問候，無論是否正確，都是錯誤的，而這也是鋼精，鍵盤俠的風格，某音評論大多會出現這樣的內容。
3，與其糾結「愚蠢」這一詞是否正確，不如看評論內容屬於1還是2.屬於1，最嚴重無非言語失當，屬於2，就是沒素質的表現。
4，問這種問題，還蠻愚蠢的哎~嘿嘿
[ST]「我今天看到了一個算不上有趣的問題。問題是這樣的：『我閱讀了一篇文章，文章中的某個人，做了一愚昧無知的行為，我就在底下評論說這個人很愚蠢。我這樣說，算不算沒素質？』其實這算得上是個好問題，因為……」
[松本氏]「問問題的人好蠢啊！」[ST]「哦？你為什麼這麼說？」[松本氏]「我就是覺得他很蠢而已。怎麼，你覺得我就是問題中那個低素質的人？」[ST]「哈哈哈。你不是，你和問題中的那個人完全不一樣。向我問這個問題的人，他認為蠢的是一篇文章中的某個角色，而不是文章的作者，你呢，則恰恰相反。」[松本氏]「按照我對你一貫的了解，你肯定覺得提出這個問題的人素質很低。」[ST]「真的是這樣嗎？提出這個問題的人，他不但放大了一個社會現象以供我們思考，還藉助這樣的思考讓人們反思自己的行為。換做是我，絕不會說這樣的提問者是『低素質的人』。」[松本氏]「你明明一向瞧不起這種人，怎麼換了個地方，反而裝模作樣地稱讚起他們來了？」
[ST]「你如果不能理解，我就說得直白一些。一，我不知道提出這個問題的人是個什麼樣的人，不確定他是否真的在某處的評論區留下愚蠢二字；二，我不在乎這個提問者是什麼樣的人；三，我覺得他提出了一個好問題。」「一個擅長唱歌的會計，一個擅長跳舞的會計，對我來說有什麼區別嗎？沒有。待人和善的會計，粗鄙不堪的會計，這才是區別。面對一個病人，你要關注的是他的健康情況，面對一個提問者，你要關注的是他提出的問題。」[松本氏]「行吧行吧，你別說這些亂七八糟的東西了，回到你的問題上吧！」[ST]「我已經開始變相回答這個問題了。一篇文章中，某個角色幹了一件愚蠢的事情。松本氏，你覺得，你看完這篇文章後，看到的是『某個幹了蠢事的人』還是『某件愚蠢的事』？」[松本氏]「這得具體到那篇文章的內容才能說，不過，僅從這個問題來看，大概是『某件愚蠢的事』。」[ST]「假設，那篇文章中幹了蠢事的傢伙是一個真實存在的人，其實你完全不了解那個人，事實上你也根本不在乎那個人，你真正看到的是『一件愚蠢的事情』。」[松本氏]「好像是這麼一回事，也就是說，我評判『愚蠢』的不是那個人，而是那件事——你是在說『對事不對人』嗎？」[ST]「為什麼要對事不對人？」[松本氏]「因為有些時候你不得不批評一件事，卻又不想得罪做事的那個人。」[ST]「因為你有些時候必須批評某件事，卻又不想傷害到這件事背後的那個人的感受。對事不對人的本質是照顧對方的感受。」
[松本氏]「我們兩個人說的有什麼區別？」[ST]「我們探討的角度不一樣。你的角度是『不想和對方鬧掰』，我的角度是『不想傷害別人的感受』我這裡說這些，是為了指出一點，你要注意你表達的目的和對象。」[松本氏]「什麼意思？」[ST]「比如，回到剛剛的問題，你在評論區留下一句『小明真愚蠢。』你這話是在表達什麼，說給誰聽？」[松本氏]「說給……呃。」[ST]「說給小明聽？說給評論區的看客聽？說給文章的作者聽？說給你自己聽抒發情感？你想表達什麼？我們要從小明學到教訓？對小明的行為感到惋惜？嘲笑小明？諷刺作者創造了個蠢角色？」[松本氏]「得結合具體情況才知道啊。」[ST]「這就回到素質這個話題上了。素質，不管是裝出來的，還是真的具備，永遠是展示給外人的東西。也就是說，素質只有具體到對象，素質這麼一說。」[松本氏]「你說的不對，素質是人的一種內在屬性，不管世界上有沒有其他人存在你都具備素質。」[ST]「某一個人，只他要出門在外，永遠會走到垃圾桶旁耐心地把垃圾塞進垃圾桶。但是他在家裡不一樣，他在家喜歡遠遠地對著垃圾桶投籃，他家的垃圾桶外到處都是垃圾，滿地都是垃圾。這樣的人是一個有公共素質的人嗎？」
[松本氏]「……」[ST]「我不管你怎麼認為，你覺得這個人的不好評價也好，覺得他事實上是個沒素質的人也罷。我可以直白，肯定地告訴你，對我來說，這個人是個素質很高的人。」「素質這個東西，本質上，就是照顧他人，不給他人添麻煩。是一個永遠和對象掛鉤的屬性。一個人，評論悲慘世界，說沙威是個人渣。如果他在悲慘世界的評論區里留下這麼一個句子，那很顯然他是個沒素質的人，因為他是說給整個評論區的看客聽，毫不在乎其他人的感受。如果他專門寫一篇文章，寫給文學家，小說評論家，社會評論家看，用一整篇文章講述他為什麼不喜歡沙威，為什麼他認為沙威是個人渣，那這樣的人不能說他完全沒素質，只能說他談吐用詞不禮貌，不文雅，不文明。」[松本氏]「這還和語言談吐有關係嗎？」[ST]「因為他用『人渣』這個詞語來批判沙威。表達同樣的內容，表達同樣的批評，我們擁有那麼多辭彙可以使用，但他唯獨拿出了『人渣』這個詞語。你覺得文學家，小說評論家，社會評論家能接受用『人渣』這個詞語來評價沙威警官嗎？他故意用這樣的詞語評判沙威，說給文學家等人聽，毫不顧忌文他們的感受。可以，文學家等人容許他這麼說，但文學家和這個人不同，他們顧及這個人的感受。」「所以，你說沙威是個人渣。而別人只會說你談吐用詞不禮貌，不文雅。」[松本氏]「這世上有些人，覺得自己言辭激烈，兇狠，很強很厲害。但他們不知道的是，別人不用同樣低劣的語言回復，其實是在照顧他們。」謝邀，個人認為不算，因為你是對這個人的愚昧無知的行為而做出的判斷。感覺這只是對某種行為所發表的看法，當然如果是客觀的就最好了，不屬於素質問題的範疇。
推薦閱讀：
