我現在都不敢跟任何人說我喜歡肖戰,人家罵肖戰我也只敢聽一聽。


1、你能喜歡肖戰,而且你已經喜歡了肖戰,不然你不會用反問句。

2、你敢和別人說你喜歡肖戰。

你都到討厭肖戰人數最多的知乎上,開個反問句式的提問,把自己代入到受害者角色,質問抵制者了,還有什麼是你不敢的。

3、放著肖戰的wb控評主陣地不呆,非要來到不喜歡他的地方聽意見,聽完之後還要來個反問句引導別人閉嘴,你這也叫只敢聽一聽?

那已經不敢在WB上談論肖戰的人,他們是不是只敢稍微活一活了?

4、抵制肖戰!打在第一行。

以及你成年了嗎?


妙啊,承蒙大家捧場,混了1000多個贊,開心~聊點別的

1、對待這類問題,首先要把問題里的《XX》推廣全部去掉,只留下「肖戰」作為話題。

心理學上管這個操作叫「消退」,因為「關注/流量/曝光度」對作品是很重要的東西,所以哪怕是負面的曝光度,也在不斷強化肖戰粉提問的行為。

而且這也很符合實際情況,畢竟這類問題基本都是『掛著作品問人品』,然後你談作品,他們談人品;你談人品,他們說你是黑子,畢竟你不談作品;你想兩個都談,他們又太長不看。

2、「你成年了沒」這個問法之所以要問,倒不是趾高氣揚之類的,覺得你必須成年了才配和我說話什麼的。

對我而言,這其實是反過來的,就如果你沒成年,多少還要再和你說兩句,畢竟你花的錢是父母的,你用來控評的時間本來是要考大學的。

但你成年了,那你愛幹嘛幹嘛,也不關我啥事,你不覺得需要被我拯救,我也沒覺得剛好自己就是救世主了。

你喜歡你的,我抵制我的!你喜歡還沒我抵制來的開心,這不能算我頭上吧。

3、我是個純路人,吃雞蛋不想認識母雞的那種,也沒追過星,抵制的原因其實挺複雜的。

一是責任主體缺失帶來的負外部性,從沈逸老師那學來的,喜歡的時候都是為X而來,罵人的都是「一個喜歡肖戰的路人」,而且組織力還賊強,這誰頂得住啊,忽然間隔著屏幕做一個快樂的鍵盤俠都不安全了。

戰鬥粉絲,恐怖如斯!

二是惡意控評、教唆未成年人攀比氦金這些,我不打算把極端粉絲的行為算在群體里,但我討厭這些有組織的群體性的行為。

三是知乎上總是看到很多很煩人的提問,也不說事,上來就把自己代入受害者角色,說是提問,其實是反問帶上推廣。

其實也還是負外部性啦,只不過我不玩微博,但我真的玩知乎。

四是信仰宗教能夠形成完整的閉環原因之一,是信奉宗教的人能夠從信仰中獲得滿足。就好像我喜歡打遊戲、看動漫、吃燒烤,隨便別人怎麼說,我都開心的不行。

但我看很多肖戰粉,好像並不能從喜歡本身獲得快樂,所以要不斷地向外界進行反饋性確認。這哪是我的活啊,我很忙的,知乎上很多答案急需我的點贊和「666」。

4、但千萬言語化成一句話「抵制肖戰!」

哈哈哈,大家打在評論第一行吧~


最後一更,和評論區的肖戰粉聊兩句,你們的底層邏輯是這兩條拼起來的:「神不下場」+「信仰先於理性」。

一、 神不下場

當然在你們眼中,從227到川美事件,都是抵制者(你們口中的黑子)對肖戰粉絲的「造謠+迫害」了,但即便有錯,千錯萬錯,也都是粉絲的錯,關肖戰什麼事?假設有一群人因為喜歡晚上看月亮,把路燈給砸了,難不成因為他們的行為,其他人就開始抵制月亮?

「神不下場」的說法宗教領域用了幾千年了,既然神沒有現世,那所有對神的詆毀就都沒有事實依據。本質上是認識論上的割裂,就是把喜歡肖戰帶來的「快樂、成長、滿足」都歸功給了肖戰,喜歡肖戰帶來的「負面評價、時間金錢投入、出格的言行」都歸責給了自己和社會。

打個比方,肖戰推薦粉絲去吃難吃的包子,粉絲吃飽了,會覺得是難吃是包子的問題,吃飽了是因為肖戰的功勞。

但這和宗教領域比有個致命的缺陷,就是宗教領域神真的不下場,真的和信徒沒有利益關係,所以神本質上是個信仰圖騰。

但肖戰只是假裝不下場,他必然要和經紀人、粉絲有聯繫,而且他的整個事業或者說存在本身都寄托在了粉絲投入的金錢上,本質上是粉絲供養的明星。

認識論上的缺陷,部分原因是青少年很難多角度思考問題,所以才在不斷強調,禁止引導未成年人氦金。 還有一部分原因就是沉沒成本,投入的時間、金錢、精力越多,就越不想承認自己錯付了,所以部分粉絲哪怕想的通,也不想回頭、不願回頭。

二、 信仰先於理性

第一條只是小意思,如果只是思辨能力的問題,那這麼多人勸,聽也該聽明白了。真正的防火牆是為信仰本身辯護的路子,「信仰先於理性」。

對應在粉絲身上的用法就是,斤斤計較喜歡某個明星的得失,這還叫喜歡嗎?你會和父母、愛人、孩子之間斤斤計較嗎?真正的喜歡應該是先於一切的,一個人首先選擇去相信什麼、喜歡什麼,然後在此基礎上再用理性去調整自己的生活狀態。

到了這一步,靠澄清、解釋、對峙、反問的路子基本就都不通了,也是我不想和成年人討論這些問題的原因。

三、宗教上對待「神不下場」的做法,不是抵制宗教領袖,而是抵制整個教派。但沒必要沒必要,只是用了點宗教傳教的方法,不能算真的信仰,而且是人民內部矛盾,抓大放小,抵制肖戰就好。

至於「信仰先於理性」的問題,大家都做得很好,就是千言萬語化成四個字「抵制肖戰」。


我曾經有一個喜歡XZ的室友。

某天她很義憤填膺地說到,有人在XZ微博還是超話下說不喜歡XZ,於是她和其他粉絲把人罵出去了。並且她解釋說,不喜歡就不要點進來,跑到別人地盤撒野,不是在找罵嗎?

同樣的話送給你,明知道知乎什麼情況,非要來找罵嗎?

而我雖然支持227的立場,但考慮到同學室友的情誼,一般不搭理此類抱怨。甚至她安利忘羨,我都敷衍著捧個場。因為我覺得不值得為了一個流量影響自己的生活。

但她變本加厲,之後仍舊暗暗擦邊安利,比如忘羨周邊、他們的同人,還有上文那次。也許她認為我平時好說話,又沒有很嚴肅地說抵制,還看過魔道,很有被轉化的潛力,但我只覺得煩。

高中畢業了,跟她也沒什麼見面的機會了。只是她的QQ頭像成了光點的圖案,空間里全是那個我看了就煩的人。也許我該慶幸,至少她微信和那個人無關,名字也不再是小飛俠,否則我可能會忍不住在被她點贊之後刪她好友。

我不太會在社交平台上劃分自己的身份,也不熱衷於向別人表明立場。所以有時候我真的不理解,粉絲急吼吼自我分類並且恨不能昭告天下的行為。我多半對他們敬而遠之。

你喜歡誰跟我沒關係,哪怕有些跟你一樣以愛為名的人做了不好的事,但看在現實的份上,我不會代入你。

但你不要拿著我不喜歡的東西安利到我面前來,更不要向我尋求贊同。我給你好臉色是我的禮貌,不理你是理所應當,讓你滾是人之常情。誰讓你主動惹我不痛快呢?

再說您既然有到處說的行為,那就該做好準備,有人會如遇知音大加讚賞,就會有人噁心嘔吐讓你滾蛋。只能接受肯定的話就不要發在平台上了,好嗎?

—————————————————————————

回答那位同學的問題。

我覺得知乎還算是一個友善的平台。雖然也有釣魚的引戰的,也有杠精和嘴臭的,但大多數人還是誠意滿滿。

可以去看看,那些關於職業、婚姻、情感的問題下,有很多勸退的話,也許不是絕對正確,但總歸是肺腑之言。糾結別人有沒有資格來回答的話就未免有點令人無語。

之前有一個問題的題主,在被部分回答刺痛了自尊心以後,很不爽的表示,自己不需要一群年薪20萬以下的人來替她作判斷。就…算了隨她怎麼說吧ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ 答主們的心思究竟是錯付了。

再說追星也不算什麼對技術、經驗、學術水平要求很高的東西吧。個人認為不存在什麼門檻吧。

更何況最終決定權在題主手上,那麼多的情感問題下面,再多勸分勸離的人也沒有辦法替他們去決定。只能說是表明了自己在面對這個問題的情況下會怎麼做,聽不聽隨你。

再品品這個問題「我不能喜歡肖戰嗎?」,如果換個說法「我不能跟一個別人眼中的渣男在一起嗎?」說實話,你有這個權利。但你如果要問我的建議,那我還是勸你不要。你不聽也就算了,如果反過來說我沒有資格給你建議,那我只能覺得你不識好歹。

不瞞你說,光看點贊數,我還是有點開心的。但點開這個委委屈屈白蓮花一樣的問題,看到那個我不喜歡的人的名字,我都覺得我要心梗了。這還是在我利益不怎麼相關的情況下。那些真的被惹到的人,只怕更加心塞。在這樣的情況下要求他們維護粉絲的權利,屬實是在為難人。

是的,其實我們管不著別人喜不喜歡XZ,但我們也都不是伏爾泰,有那麼博大的胸懷去誓死捍衛別人說話的權利,尤其是仇人。

坦白說我覺得勸退算好了,畢竟先撩者賤,最先以多欺少禁止別人說話都不是蝦嗎?就算有人混水摸魚,但無邊桃炎、川美學生這些人憑什麼要被罵呢?你猜為什麼微博情況一片大好,但知乎B站卻罵聲一片呢?難不成是因為我們傻,我們都心甘情願的吃洗腦包嗎?

是的,按理說你們有決定自己喜愛什麼的權利,但你們先不管不顧的倚仗人多力量大,搞了小眾圈子,那其他人就只好當你們是法外狂徒,得不到別人尊重的那種。就請不要可憐兮兮的來請求別人捍衛你們的權利了。

————————————————————————

另外就是我比較不當,用超話對標知乎這件事。

我同學所說的這件事確實是不太適合用來比較。不過我想另外的人似乎就沒有發在XZ的超話微博上了,比如川美學子的澄清視頻,比如亞非文學引的那篇文章,可這又有什麼用呢?還不是被封的封,罵的罵。微博都成了追星族的一言堂,卻想要其他平台的人尊重他們說話的權利,可笑。

————————————————————————最後,其實你愛咋地咋地,我就根本不想聽見這個名字,也懶得跟人申訴,到底我為什麼不喜歡。回答這個問題是實在被題主的問法,噁心到了。

最近知乎也很詭異,老給我推那個人的視頻,明明我一個多星期前就沒有再看有關的問題了,忽然就給我推薦了好幾次他的視頻,害的我不得不飛速划走,就怕給了這個人流量。幸好可以屏蔽。手動再見jpg.

有關川美的一個話題https://www.zhihu.com/question/424357204

有反澄清視頻,


順著瓜友來的。

作為一個抵制肖戰的人,給你一個肯定的回答:你能喜歡肖戰。

你喜歡誰那是你自己決定的,與別人(包括我)無關。

但你喜歡肖戰和「都不敢跟任何人說我喜歡肖戰」沒有任何必然聯繫。

你喜歡肖戰、你告訴別人你喜歡肖戰、你想要別人不對肖戰有負面評價,這是三件完全不同的事,不能混為一談。

喜歡肖戰是你自己的事,告訴別人你喜歡肖戰是你和客觀客體發生信息交換,「罵肖戰我也只敢聽一聽」意味著你想要把自己的好惡凌駕於他人之上但沒有做。

但很多肖戰粉絲如此做了。

你要別人尊重你喜歡的權力,對等的你要尊重對方自主選擇的權力。

社交中如果不對等,那麼你的權力不存在,最簡單的表現就是同態復仇。

越多肖戰粉絲髮正面,所引發的負面言論就越多。

更進一步,權責對等,你要喜歡肖戰的權力,你就要承擔喜歡肖戰的成本和風險。

收益自享,風險自擔,我不雙標。

反正我各種花式噴肖戰粉絲的回答不是一個兩個了。

但我至少給你講道理,道理講不通——我也會吐槽、陰陽怪氣甚至罵街,這不都很正常嗎?

我又沒自認是道德君子。

所以啊,我總結一下:你有自己決定做什麼的權力,做了醇事怕本人噴也正常,但當很多人都覺得你做了醇事的時候,你不能總想著別人壓迫你,而是反思一下自己做下的事情。我不支持受害者有罪論,但我支持凡事多自省。


12月16日21:15再補充

肖戰粉絲們,你喜不喜歡肖戰與我無關 ,不用在這個發布了有一段時間的回答里刷你的存在感,你們毫無邊界感毫無自知之明的自我良好讓你們不分任何場合的刷肖戰,除了空洞無趣的幾個詞語之外沒有任何意義,在別人眼裡只是沒有營養的信息垃圾而已。

在我的回答底下說這些話,除了讓我更加討厭肖戰更加厭惡飯圈的信息垃圾之外,你們唯一得到的只有那麼一點點自我安慰和一個真情實感的拉黑。

以肖戰為典型代表的資本飯圈的存在就是最大的錯誤。


知乎消息好久沒99+了一覺醒來看到那麼多消息還挺驚訝,總之承蒙各位厚愛,把抵制肖戰補充在第一段。

順便一提來我評論區的肖戰粉絲可能不是不回話了,因為我執著於在各個平台上拉黑肖戰粉絲,所以她們可能是被我拉黑了沒辦法在我的評論區說話,不過還是會留一些時間用來交流溝通的(??????) ?

這個問題和評論區我已經準備好截圖存檔了,所以哪怕它被舉報刪除消失我被禁言我也會把它補充到別的平台。


以下原回答:

「我現在不敢跟任何人說我喜歡肖戰。」

你這不是正喜歡著呢嗎?

為什麼你現在不敢跟人說?或者我們換個問題,為什麼幾個月前沒有人敢說「我們討厭肖戰」?

因為一旦說了,我們會被舉報,會被私信辱罵,同好建立的小群會被爆破,甚至會被扒出個人信息等等等等。

這是肖戰粉絲幾個月前就造出來的孽。

而如果當時肖戰粉絲適可而止收手不幹了,哪怕肖戰和那個巴南區小兔贊比沒有道歉,這次衝突也不過是兩個小小亞文化圈的衝突,社會和廣大人民根本不回去在意。

然而肖戰粉絲自滿於捂嘴炸號被資本包庇的甜頭,一次次地擴大戰線不停作妖,將所有不關心肖戰的人一波波地推向肖戰的對立面。

終於,你哥成為了群嘲的對象,其規模之浩大,人數之眾多,案例之典型,可謂是前無古人後無來者。

走到今天這一步都是你們自己作的。

回到你的問題上來,你能喜歡肖戰嗎?

能啊,為什麼不能呢?

那麼就像現在無數同人產出的老師們忍受著曾經的同人天堂老福特的背刺和屏蔽,像抵制者們承擔著私信辱罵舉報炸號的風險,像眾多人民群眾忍受著被資本強行喂 的噁心一樣。

你就要承擔人們對「肖戰粉絲」這一群體的惡意和嫌棄。

人總要為自己的行為和愛好付出代價,你也不例外。


當年你們說「我敢告訴父母我喜歡肖戰,你們敢告訴你們父母你們看《下墜》這種文章嗎?」(PS看下墜的人也不知道是誰)

現在「我都不敢告訴別人我喜歡肖戰,別人罵也只敢默默聽著……」

???好一朵美麗的白蓮花啊!

話都讓你們說了唄


推薦閱讀:
相关文章