我不能喜歡肖戰嗎?
我現在都不敢跟任何人說我喜歡肖戰,人家罵肖戰我也只敢聽一聽。
1、你能喜歡肖戰,而且你已經喜歡了肖戰,不然你不會用反問句。
2、你敢和別人說你喜歡肖戰。
你都到討厭肖戰人數最多的知乎上,開個反問句式的提問,把自己代入到受害者角色,質問抵制者了,還有什麼是你不敢的。
3、放著肖戰的wb控評主陣地不呆,非要來到不喜歡他的地方聽意見,聽完之後還要來個反問句引導別人閉嘴,你這也叫只敢聽一聽?
那已經不敢在WB上談論肖戰的人,他們是不是只敢稍微活一活了?
4、抵制肖戰!打在第一行。
以及你成年了嗎?
妙啊,承蒙大家捧場,混了1000多個贊,開心~聊點別的
1、對待這類問題,首先要把問題里的《XX》推廣全部去掉,只留下「肖戰」作為話題。
心理學上管這個操作叫「消退」,因為「關注/流量/曝光度」對作品是很重要的東西,所以哪怕是負面的曝光度,也在不斷強化肖戰粉提問的行為。
而且這也很符合實際情況,畢竟這類問題基本都是『掛著作品問人品』,然後你談作品,他們談人品;你談人品,他們說你是黑子,畢竟你不談作品;你想兩個都談,他們又太長不看。
2、「你成年了沒」這個問法之所以要問,倒不是趾高氣揚之類的,覺得你必須成年了才配和我說話什麼的。
對我而言,這其實是反過來的,就如果你沒成年,多少還要再和你說兩句,畢竟你花的錢是父母的,你用來控評的時間本來是要考大學的。
但你成年了,那你愛幹嘛幹嘛,也不關我啥事,你不覺得需要被我拯救,我也沒覺得剛好自己就是救世主了。
你喜歡你的,我抵制我的!你喜歡還沒我抵制來的開心,這不能算我頭上吧。
3、我是個純路人,吃雞蛋不想認識母雞的那種,也沒追過星,抵制的原因其實挺複雜的。
一是責任主體缺失帶來的負外部性,從沈逸老師那學來的,喜歡的時候都是為X而來,罵人的都是「一個喜歡肖戰的路人」,而且組織力還賊強,這誰頂得住啊,忽然間隔著屏幕做一個快樂的鍵盤俠都不安全了。
戰鬥粉絲,恐怖如斯!
二是惡意控評、教唆未成年人攀比氦金這些,我不打算把極端粉絲的行為算在群體里,但我討厭這些有組織的群體性的行為。
三是知乎上總是看到很多很煩人的提問,也不說事,上來就把自己代入受害者角色,說是提問,其實是反問帶上推廣。
其實也還是負外部性啦,只不過我不玩微博,但我真的玩知乎。
四是信仰宗教能夠形成完整的閉環原因之一,是信奉宗教的人能夠從信仰中獲得滿足。就好像我喜歡打遊戲、看動漫、吃燒烤,隨便別人怎麼說,我都開心的不行。
但我看很多肖戰粉,好像並不能從喜歡本身獲得快樂,所以要不斷地向外界進行反饋性確認。這哪是我的活啊,我很忙的,知乎上很多答案急需我的點贊和「666」。
4、但千萬言語化成一句話「抵制肖戰!」
哈哈哈,大家打在評論第一行吧~
最後一更,和評論區的肖戰粉聊兩句,你們的底層邏輯是這兩條拼起來的:「神不下場」+「信仰先於理性」。
一、 神不下場
當然在你們眼中,從227到川美事件,都是抵制者(你們口中的黑子)對肖戰粉絲的「造謠+迫害」了,但即便有錯,千錯萬錯,也都是粉絲的錯,關肖戰什麼事?假設有一群人因為喜歡晚上看月亮,把路燈給砸了,難不成因為他們的行為,其他人就開始抵制月亮?
「神不下場」的說法宗教領域用了幾千年了,既然神沒有現世,那所有對神的詆毀就都沒有事實依據。本質上是認識論上的割裂,就是把喜歡肖戰帶來的「快樂、成長、滿足」都歸功給了肖戰,喜歡肖戰帶來的「負面評價、時間金錢投入、出格的言行」都歸責給了自己和社會。
打個比方,肖戰推薦粉絲去吃難吃的包子,粉絲吃飽了,會覺得是難吃是包子的問題,吃飽了是因為肖戰的功勞。
但這和宗教領域比有個致命的缺陷,就是宗教領域神真的不下場,真的和信徒沒有利益關係,所以神本質上是個信仰圖騰。
但肖戰只是假裝不下場,他必然要和經紀人、粉絲有聯繫,而且他的整個事業或者說存在本身都寄托在了粉絲投入的金錢上,本質上是粉絲供養的明星。
認識論上的缺陷,部分原因是青少年很難多角度思考問題,所以才在不斷強調,禁止引導未成年人氦金。 還有一部分原因就是沉沒成本,投入的時間、金錢、精力越多,就越不想承認自己錯付了,所以部分粉絲哪怕想的通,也不想回頭、不願回頭。
二、 信仰先於理性
第一條只是小意思,如果只是思辨能力的問題,那這麼多人勸,聽也該聽明白了。真正的防火牆是為信仰本身辯護的路子,「信仰先於理性」。
對應在粉絲身上的用法就是,斤斤計較喜歡某個明星的得失,這還叫喜歡嗎?你會和父母、愛人、孩子之間斤斤計較嗎?真正的喜歡應該是先於一切的,一個人首先選擇去相信什麼、喜歡什麼,然後在此基礎上再用理性去調整自己的生活狀態。
到了這一步,靠澄清、解釋、對峙、反問的路子基本就都不通了,也是我不想和成年人討論這些問題的原因。
三、宗教上對待「神不下場」的做法,不是抵制宗教領袖,而是抵制整個教派。但沒必要沒必要,只是用了點宗教傳教的方法,不能算真的信仰,而且是人民內部矛盾,抓大放小,抵制肖戰就好。
至於「信仰先於理性」的問題,大家都做得很好,就是千言萬語化成四個字「抵制肖戰」。
我曾經有一個喜歡XZ的室友。
某天她很義憤填膺地說到,有人在XZ微博還是超話下說不喜歡XZ,於是她和其他粉絲把人罵出去了。並且她解釋說,不喜歡就不要點進來,跑到別人地盤撒野,不是在找罵嗎?
同樣的話送給你,明知道知乎什麼情況,非要來找罵嗎?
而我雖然支持227的立場,但考慮到同學室友的情誼,一般不搭理此類抱怨。甚至她安利忘羨,我都敷衍著捧個場。因為我覺得不值得為了一個流量影響自己的生活。
但她變本加厲,之後仍舊暗暗擦邊安利,比如忘羨周邊、他們的同人,還有上文那次。也許她認為我平時好說話,又沒有很嚴肅地說抵制,還看過魔道,很有被轉化的潛力,但我只覺得煩。
高中畢業了,跟她也沒什麼見面的機會了。只是她的QQ頭像成了光點的圖案,空間里全是那個我看了就煩的人。也許我該慶幸,至少她微信和那個人無關,名字也不再是小飛俠,否則我可能會忍不住在被她點贊之後刪她好友。
我不太會在社交平台上劃分自己的身份,也不熱衷於向別人表明立場。所以有時候我真的不理解,粉絲急吼吼自我分類並且恨不能昭告天下的行為。我多半對他們敬而遠之。
你喜歡誰跟我沒關係,哪怕有些跟你一樣以愛為名的人做了不好的事,但看在現實的份上,我不會代入你。
但你不要拿著我不喜歡的東西安利到我面前來,更不要向我尋求贊同。我給你好臉色是我的禮貌,不理你是理所應當,讓你滾是人之常情。誰讓你主動惹我不痛快呢?
再說您既然有到處說的行為,那就該做好準備,有人會如遇知音大加讚賞,就會有人噁心嘔吐讓你滾蛋。只能接受肯定的話就不要發在平台上了,好嗎?
—————————————————————————
回答那位同學的問題。
我覺得知乎還算是一個友善的平台。雖然也有釣魚的引戰的,也有杠精和嘴臭的,但大多數人還是誠意滿滿。
可以去看看,那些關於職業、婚姻、情感的問題下,有很多勸退的話,也許不是絕對正確,但總歸是肺腑之言。糾結別人有沒有資格來回答的話就未免有點令人無語。
之前有一個問題的題主,在被部分回答刺痛了自尊心以後,很不爽的表示,自己不需要一群年薪20萬以下的人來替她作判斷。就…算了隨她怎麼說吧ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ 答主們的心思究竟是錯付了。
再說追星也不算什麼對技術、經驗、學術水平要求很高的東西吧。個人認為不存在什麼門檻吧。
更何況最終決定權在題主手上,那麼多的情感問題下面,再多勸分勸離的人也沒有辦法替他們去決定。只能說是表明了自己在面對這個問題的情況下會怎麼做,聽不聽隨你。
再品品這個問題「我不能喜歡肖戰嗎?」,如果換個說法「我不能跟一個別人眼中的渣男在一起嗎?」說實話,你有這個權利。但你如果要問我的建議,那我還是勸你不要。你不聽也就算了,如果反過來說我沒有資格給你建議,那我只能覺得你不識好歹。
不瞞你說,光看點贊數,我還是有點開心的。但點開這個委委屈屈白蓮花一樣的問題,看到那個我不喜歡的人的名字,我都覺得我要心梗了。這還是在我利益不怎麼相關的情況下。那些真的被惹到的人,只怕更加心塞。在這樣的情況下要求他們維護粉絲的權利,屬實是在為難人。
是的,其實我們管不著別人喜不喜歡XZ,但我們也都不是伏爾泰,有那麼博大的胸懷去誓死捍衛別人說話的權利,尤其是仇人。
坦白說我覺得勸退算好了,畢竟先撩者賤,最先以多欺少禁止別人說話都不是蝦嗎?就算有人混水摸魚,但無邊桃炎、川美學生這些人憑什麼要被罵呢?你猜為什麼微博情況一片大好,但知乎B站卻罵聲一片呢?難不成是因為我們傻,我們都心甘情願的吃洗腦包嗎?
是的,按理說你們有決定自己喜愛什麼的權利,但你們先不管不顧的倚仗人多力量大,搞了小眾圈子,那其他人就只好當你們是法外狂徒,得不到別人尊重的那種。就請不要可憐兮兮的來請求別人捍衛你們的權利了。
————————————————————————
另外就是我比較不當,用超話對標知乎這件事。
我同學所說的這件事確實是不太適合用來比較。不過我想另外的人似乎就沒有發在XZ的超話微博上了,比如川美學子的澄清視頻,比如亞非文學引的那篇文章,可這又有什麼用呢?還不是被封的封,罵的罵。微博都成了追星族的一言堂,卻想要其他平台的人尊重他們說話的權利,可笑。
————————————————————————最後,其實你愛咋地咋地,我就根本不想聽見這個名字,也懶得跟人申訴,到底我為什麼不喜歡。回答這個問題是實在被題主的問法,噁心到了。
最近知乎也很詭異,老給我推那個人的視頻,明明我一個多星期前就沒有再看有關的問題了,忽然就給我推薦了好幾次他的視頻,害的我不得不飛速划走,就怕給了這個人流量。幸好可以屏蔽。手動再見jpg.