題主的問題，是把A當作寵物養，把B當作食物養，等他們長大，把B吃了。

我覺得不殘忍啊，你都說了，把B當食物養了啊，那他長肥了，不吃他幹嘛呢？

是。我養狗，我小時候也養過雞。那是家裡買來吃的，後來沒吃，我就和它成了好朋友，它特別聽我的話，和我玩，後來我上學，隔壁老頭折騰了好幾個小時才把它殺死。我恨那個老頭，也恨爺爺奶奶。後來隔壁老頭死在廁所，我暗自高興，讓你虐我的雞！後來因為很多原因，爺爺奶奶我也不來往了，反正他們也不喜歡我。人其實很矛盾的，現在衣食無憂的情況下，能親自結束一個生命的人很少了。我知道一句話，算是自我安慰:見其生不忍見其死，是古君子遠包廚。

不是。英國曾有一群素食主義者進行這樣的活動:給孩子領養一隻小雞或者小豬小羊，養大後殺掉做成食品給孩子吃，讓他們知道屠宰的殘忍，遭到了很多家長的反對。因為孩子們應當分清什麼是寵物，什麼是食物，我們人類既然已經自封為地球上最高級的生物，就應該對其他的物種加以合理的應用。我養了一隻可愛的寵物鴨，這不妨礙我買一隻肥肥的肉食鴨吃，我養了一條寵物狗，也不妨礙我品嘗狗肉火鍋。有的動物可愛，養的熟，適合陪伴人類，可以作為家庭成員，我們拿它們當寵物看待，照顧它，培養它，這合理。有的動物可以迅速養的肥胖又富含人類所需的營養，也並沒有聰明到能陪伴人類，我們把它們養胖，屠宰，並且吃掉獲取營養，這也合理。

嗯，有那種寵物雞那個是觀賞的。那你可以養著玩的，也就不會存在吃雞的問題。

不是，你本來就是一隻寵物，一隻食物的打算。哪裡來的殘忍呢……覺得殘忍的話，建議兩隻寵物。

殘忍是指對什麼殘忍？被吃掉的動物還是沒被吃掉的？

對被吃掉的當然殘忍，養殖場的肉用動物哪個不慘了，但是你要是本就養來吃的也沒啥，別浪費食物就好了。

對沒被吃掉的來說，他倆未必培養的出感情。如果你是放一起養的，我甚至懷疑雞仔能不能活到成年。不過要是真的罕見的培養出感情了，那當然殘忍了。

你問我這個問題也很殘忍.......