為什麼結婚可以沒房沒車，讀博必須要求有C刊呢？
讀博學校按歷史學科能力排名，拒人於千里之外。大家覺得合理么？
笑死 邀請我幹啥
結婚還要求你有頭呢
教育的實際操作是在樹林里找好苗子，然後輔助其成為參天大樹，而不是找個樹根，讓其長成小苗，而後再看其能夠成為參天大樹。
這種操作在各個年齡段的入學選拔都是一樣。你的孩子如果沒有基本的才藝，連好的幼兒園都進不去。
因此，不要說什麼教育的意義等高大上的東西。世界上本沒有教育，基本上都是選拔。
沒有C刊，很難考上，沒法被選拔上。博導需要你來為他產出、為他幹活，需要你立馬就發文章。而不是讓他費勁來教你。明白？
先把自己塑造成好苗子，弄幾篇文章再說。
你的說法有失偏頗。C刊只是期刊，只是學術思想的載體，而非學術思想本身。博導在選拔博士生時，首先看的是學術思想，而不是學術期刊。只有外行，才把考博的問題簡單化——統統歸結到發表論文的期刊。
這問題，真的是腦迴路清奇。從這個角度，你應該是可以做科研的，畢竟科研經常需要很多好的思路，有些思路真的還是需要有些天賦的人才能想的到的。
但是，這些都要建立在一個基礎就是，你得本身有一定的積累了。你才可能厚積薄發的運用到你的天賦。而C刊的要求，其實就是在鑒定你是不是有了這個積累。
當然，這個要求其實有他的不合理之處，過於一刀切。但是，全世界都是這樣的。就比如讀上博以後，過了前三年，都是要靠博士候選人資格考的，這個玩意，真的相當於就是在看你在本領域的知識積累達到什麼深度了。不誇張的說，我考博士候選人的那三周，簡直是連吃飯時間都是能省則省，生怕回答的深度不夠，讓人質疑我這三年學了個S...
所以，只是評價體系不同，但是都是必須闖過的關。而且你要知道，這世界上絕大部分有技術含量的事情都是有門檻的。而結婚這個事情，真的，只要人願意降低要求，可以接近於無門檻。
這個問題驚艷到我了，這兩者竟然也能扯到一起去比較。
你說是生孩子難，還是博士畢業難？
因為結婚之後，都叫已婚人士且這個身份都一樣，但並不是所有進校園的都是博士，所以為了區分不同，就需要C刊。。。
因為跟不跟你結婚，媳婦說了能算。
讓不讓你讀博，你導師說了不算。
結婚時沒房沒車不會讓你跳樓
讀博時沒有SCI(C刊)會
因為人可以將就，學術不給你機會將就
很正常。這又回到了找工作為啥先挑985211，人多，這是最簡單的劃分方法。入場券有了再看人怎樣。但起碼這還能有機會面試，比直接拒了要好啊
規則是約定俗成的，就算明面不說，不代表不考量，難道高校說不要C刊就真的選拔時不要?
哪裡的女生結婚不要房不要車，告訴我，我去找
哈哈，結婚沒房沒車只是極少數吧，讀博沒有C刊要求的應該有很多，所以你這是偽命題啊，哈哈
不要C刊的，你看的上嘛，還是你和這學校，有多年深厚的感情?
結婚是自己承擔風險，讀博是學校和你本人共擔風險，C刊就是你對合作夥伴的保證與感謝。
這兩個有必然關係嗎？縱向比較才有意義
先問是不是，再問為什麼。大部分社會科學博士難道不是只要有通過資格考寫完博士論文通過口試就可以畢業嗎？
你這個總結也是到位……
因為沒車沒房有姑娘跟你
沒有c刊學校不幹啊
哈哈，這兩個有可比性嗎
推薦閱讀：
