今天出成績,大家考得如何?

2020法考主觀題成績出來了,你們考得怎麼樣?

今天出成績,大家考得如何?過線的同學們可以來參與覺曉的經驗貼活動,獎品超級豐厚!沒過的同學也可以去看看別人的經驗總結,在新的一年重新啟航!

活動鏈接:蔣四金法考:今早8點等你來報喜,全都過!!!附20法考經驗貼有獎徵集


漫長的備考生涯,生生把司考熬成了法考。

看到126分的時候,也是體驗了一把在地鐵站崩潰的成年人的感覺。

準備最充分的17年,差了那麼一口氣沒過的成績圖我還一直留著。

今天,終於可以卸下這個包袱了。

謝謝一直以來不放棄的自己。

經驗感覺沒有什麼太大參考價值。

其實好好看看書,考試的時候把會做的題都做完就可以了。

題量巨大,做不完很正常,但是該拿的分數一個不能少。

比如刑訴、比如行政法。

往年二選一都是選了商經,今年試了試行政法。

考試,拿分通過纔是最重要的。


給大家看看我這幾年的簡短考完試心路歷程,之前暗自發誓考過一定要告訴別人我只複習了一個月什麼的balabala,可是沒想到這一個月竟然來的如此emmm,,

18年裸考掛了不痛不癢,剛考上研瘋狂玩

19.11.30完了我自閉了,沒考過,想哭嗚嗚嗚,只有C證分數,戀愛要涼,感覺人生都要涼了半截。遊學計劃也中止,不敢去了,嗚嗚嗚為什麼嘛,捨棄了這麼多,真是讓人受傷,哭哭。媽的勞資居然要被法考逼上讀博的絕路了,我特麼。。。我還立了個flag用愛情獻祭法考。果真涼了

20.11.28提前了四十分鐘做完是真的,貼了兩個小林製藥的暖寶寶(づ ̄ 3 ̄)づ也是真特喵的燙肚子,考到一半撕了一個。可以翻法條的題目還挺多的,抄的我有些手痠,並且懷疑自己抄偏了。模考了很多次所以翻起電子法條來還算順手,感覺這幾年的考試不會再有比法考磨人的了,我真的這次考試盡全力了,考不過我也到答題的天花板了,再讓我考一百次都不會有這次答完的感覺好了,這還沒考過我可能不會再碰這門考試了。考完得感覺有點像剛考完研究生考試(二戰的那次),就考到自己不後悔的程度,我覺得就很ok了。突然發現自己很愛鑽牛角尖,一旦一件事情真的認真付出過,遂了自己的心願就是值得。以上

21.01.08凌晨

緊張到瘋狂打開我林的單曲,在宿舍牀上躺著,全宿舍四個人過了三個。。。我內心的忐忑可以體會一下。因為準備法考路上心態易爆炸的自己,時好時壞,也許是讓人無法感受到的溫暖也因為日復一日年復一年的學習路上,情路不順,當初考上法碩的自信快樂被蒙上了一層又一層的細灰,好像考不過的法考是對自己當初選擇的一種嘲笑,早知道這條路上這麼險阻艱難,當初畢業的時候找個差不多的工作和當時的戀人繼續的話,說不定纔是幸福。人生本可簡易坦途,智商不高的我偏選擇了困難模式,讓自己的心蛻了一層又一層的皮,這其中的痛楚大概要同道中人才能懂得叭。真的很苦,絕不是一件簡單的事,可是人生又有哪一件是簡單的呢。

三年來自己成長了,內心破口了又怎麼樣,成年人的路只能一邊療傷一邊繼續向前。只有嘗遍那千遍萬遍的苦,才能體會到那夾縫中滲透出來的一絲絲甜。但我堅信那甜必將是平淡如水的生活裏最最可貴可珍惜的。只要它值得,我便要一生追尋著絕不放棄。

八點查成績,我失眠了,不知道查完的我會不會來更新或者取匿。希望有個好結果,再嘗多一點點的甜。

21.1.8考過了(183/127),原來堅持真的會有回報的。嗚嗚嗚。繼續努力。取匿了。各位同仁未來一起加油鴨


謝邀(這問題也沒人邀),人在律所,剛查成績,215+119不高不低。

查完成績我就一直在想,這個法考到底有沒有傳說中那麼難嘛,到底有多少是試題本身的難度,多少是被機構誇大營造出來的焦慮呢?我沒有很多全國大型考試的經驗,但從有限的幾次來看,恐怕還是能總結出一點規律:

  1. 18年首次法考我大四,由於轉專業的緣故,考試前我國際公法私法經濟法、商法(勞動法除外)、行政法及行政訴訟法半點沒學過,而且小破航的法科教學要求我覺得還是不低的,老師們平時著重講授的,也都是他們有一定研究的、有一定學術價值的內容。換言之,法考應試型的知識點,老師們往往不屑於多佔課時,導致的結果是,我的很多知識都是一點一點的,可能某處瞭解程度深一點,而某處完全不知道的,根本不成體系。在複習上,完全無的放矢,不知所措(被水淹沒),在這種情況下,還有很重的課程壓力,近乎是裸考參加了一次,結果是客觀題僅差4分。
  2. 同樣是18年,此前我一直兼職講高中語文,這一年教育部突然發文,要求機構的教師也必須持有教師資格證(其實到現在也沒規範),於是我參加了2018年下半年的教資考,僅參考xdf的內訓視頻課,考前看了三天。要知道,教資考的很多知識完全是教育學的一套,在實際授課過程中幾乎用不到,但就這麼三天,竟然也一把過了。於是在我的觀念中,教師資格是一個相當容易的考試,但看一看百度貼吧,包括知乎的有關話題,相關專業的畢業生們對待教資考成績,完全有絲毫不低於法科生對待法考的精神壓力。我都懵逼了,如此簡單一個考試,至於麼?
  3. 今年我複習也沒太努力,一直在律所掛著實習,要辦業務,主觀題考前的一個月也完全看不進去。

綜合下來,我差不多也有了自己的一點想法,同樣作為全國性的從業資格考試,如果你參加過教資考,覺得問題不大的話,那麼法考也不會成為難以逾越的金城湯池。法學雖然向來屬於文科,但法考的命題模式決定其跟理科有相當的相似程度,都是識別小前提(提取物理量),找對大前提(套對方程和公式),再推導得出結論的過程。要知道,高中理綜考一個270/280幾乎是一個做題家的常態,要按照這個標準,法考自是難於上青天,絕不可能獲得這麼高的分數比例。但如果看開些,僅僅是60分萬歲,或者僅僅是戰勝一部分人,等待司法部爸爸的眷顧的話,真不至於有泰山壓頂之負擔。

就好比戰勝無數up主的鯡魚罐頭,在王剛師傅看來,臭歸臭,但完全沒得那麼誇張,甚至能津津有味地喫下去,只要有足夠知識儲備,你就是王剛!

我瞭解範圍內的,小破航15/16級的本科生過半數都能應屆一把過,今年 @一丁 吾弟高分通過,英語專業去年跨考法碩上岸的一位學妹比我稍低分數通過,本所另一位實習的童鞋也是比我稍低分數通過。哪怕是倖存者偏差,也不至於這麼高的通過率吧?致往後的考生們,不能不努力,但千萬別太畏懼,只要複習到了,必會有好結果。


非常規經驗貼,不建議效仿。

背景:

1.七年券商從業經驗,其中三年類投行工作經驗,近三年零售業從業。

2.向來不算什麼學習型好學生,本科院校也稀爛,無法本法碩學習經驗。

過程:

一、客觀題部分

2020年初被疫情逼著在家隔離,玩膩了WOW懷舊服,為了避免每天沒事幹和爹媽大眼瞪小眼,尋思著學點啥怎麼都比干呆著強,在B站上找了CPA的審計課視頻和刑法課視頻來聽,因為教審計的老師口音太嚴重,刑法課視頻聽的柏浪濤老師,雖然是法學課老師,但莫名有點理科男的nerd感,所以就跟著聽了下來。

說到這,感覺自己是挺幸運的。學習刑法起步的好處在於,刑法因為案例稀奇生活中少見足夠吸引人,從某種角度來說又需要理科式的公式邏輯,所以對於男性的吸引力本身就足夠的。在學習法考的漫長過程中,開始總是很有興趣,但要長時間維持熱情,好老師好方法足夠吸引人是我認為最最重要的。

刑法聽的挺慢的,也沒倍速,聽完總論才買的書,但回看書才發現柏神的視頻會跳過一些不重要的知識點,為了不浪費買書的錢,拿思維導圖整理了一遍總論的知識體系(當然柏神自己也說要「重看書輕視頻」),後面跟著視頻順勢把分論的知識體系也都整理了一遍。全文字無圖片大概是10M左右,大概刑法看完都快5月中下旬了。

後面哈爾濱的公司準備復工,搬了辦公室,重新裝修庫房,連裝修帶整理有快半個月沒看書,期間買了民法的書,這段時間其實已經覺得既然復工了就好好工作,法考隨緣。

民法跟的孟獻貴老師,發音有特點,語速也還可以,舉例解析知識點的能力很強,基本都是一遍即通,沒什麼障礙。但平時工作,複習的時間沒什麼保證,平均下來每天不超過1個半小時吧,斷斷續續大概複習到夏天都過去了,應該要有9月中旬了。

其實這時候我對法考已經完全佛繫了,因為直到8月初我都不確定刑法分論裏的法條考客觀題用不用記憶,所以看完民法後有點破罐破摔,買了全部科目的書,買了民法和刑法的習題書,用了20天把題都做了一遍,正確率很穩定60%,穩定的我面如死灰。

但是這個時候如果回想起來,年紀大些的人就佔了便宜,我有耐心且有眼力價。對於錯的部分絕大部分我能感受到的,並不是知識點覆蓋不到,而只是踩了出題方式的陷阱,而挖陷阱的方式也就那麼幾種,熟悉了也就沒什麼。

但畢竟到了9月中旬我複習的科目還是很少的,只有刑民兩科,所以把看待法考總體的心態從「需要通過」變成了「一個給了deadline的學習計劃」。

從我自己分析來看:

1.刑民兩大科我是沒時間再複習第二輪的

2.刑訴、民訴、行政法偏程序法和公法的,不會太複雜,聽課也不一定趕得上,我客觀題考試前在剩餘的時間裡,仔細通讀了兩三遍法條,一個字一個字讀,用刑民兩科習題冊上的出題方式自己想能咋出題的瞎琢磨,可能效率比跟老師通篇學習的效率要高一些。

3.商經類全部喫券商從業期間的經驗。

4.法理、中特部分靠以前券商從業期間的政治敏感性,法制史放棄。

5.三國法放棄。

所以在9月中旬到10月下旬期間幾乎就在看刑訴民訴和行政法的法條,感覺理解費勁的就去微博找這幾科老師的解釋,或者B站找這部分的視頻再跟著聽一下,幾乎也就過去了。

客觀題考試當天,我家住哈爾濱東南的開發區,考試的地方哈爾濱北部的江北哈師大,導航說開車1小時起步。準考證上寫提前一小時進場,咱也沒經驗,所以6點起牀,6點半就出門了,對於最近一年一直8點半起牀的我真的要了老命,在路上還被前車的小石子把前風擋崩了個小坑,難受住。萬幸考場上自我暗示做的挺好,全程保持比較興奮活躍的狀態。中午去杉杉奧特萊斯里的星巴克買了一杯咖啡一塊巨甜的巧克力蛋糕,繼續保持興奮的同時補充愉悅感,降低因為興奮導致的隱隱胃疼,所以下午狀態同樣保持的挺好。考場上題涉及刑民的知識點都能覆蓋到,沒啥難度,商經涉及的全靠經驗,刑訴民訴有不確定的,但沒啥負擔,畢竟沒複習到,至於法制史的幾道題純當古文鑒賞,當問答綜藝節目一樣回答。

考完試出來給家裡人朋友掛電話,就很輕鬆,回答一律是「複習了的都會,沒複習的都答了,看命吧」,其實心裡也是這麼想的,刑民兩科給我的信心是:法考對我來說,在知識層面沒有難度,只是複習時間是否足夠的問題,今年不過,明年一定也能過,就隨緣吧。

然後就是放鬆了一兩周,直到11月10號凌晨客觀題發分,快到1點才登陸上網站,一看188……我心情很複雜,因為過了我是很開心的,但我十幾天啥都沒看,11月28號就考主觀題了,僅剩18天……

二、主觀題部分

既然過了客觀題,就不可能不試試主觀題,所以我再回頭整理法考這些科目:

1.刑民兩大科我仍然不可能再花大精力去研究的,就看自己第一遍複習和整理的含金量,另外各給了一天的時間看兩位老師考前整理,民法孟老師在微博上運營的很好,重點、模擬都有,刑法我信我自己整理過,最仔細的思維導圖,最後只看了一遍柏神整理觀點展示,我想刑法如果有難點也應該是難在觀點展示上,其他的應該沒什麼障礙。

2.刑訴、民訴、行政法從客觀題答題的過程來看,還是不成體系,得補刷視頻,所以在B站上看了主觀題部分的視頻講解,都是方圓眾合的老師,民訴戴鵬,刑訴左寧,行政法李佳,這三位的課上乾貨很多,難點會側重講,難理解的會用「技術流」再拆解,都是一遍過能全部理解。

3.商經類仍然全部喫券商從業期間的經驗。在網上找了一部分郄鵬恩的主觀題部分的材料,結合著之前客觀題的書快速順了一遍,有以前從業完全沒涉及瞭解過的,就重點看了下,全程不到5個小時。

4.法理、中特部分因為需要寫小作文,所以必須要聽課或背套路,所以也需要突擊聽了杜洪波老師的課。杜老師講課的應試感覺很足,給了很多答題邏輯,其實是很好用的,但我記得並不好,在考場上差點趴窩。

所以在這18天不到的時間裡,需要看4門課的主觀題視頻,所以基本是1.5倍速到2倍速,用嗶哩嗶哩助手把課的視頻下載下來,用IINA調合適速度,保持每科老師的語速在「我能聽明白」邊界,書還用的精講卷的書。這18天我怕是把喫奶的勁兒都用上了,最後的一週在家沒出門,自己憋在家裡除了喫飯、衛生間和睡覺外什麼事兒幾乎都沒做,一直守在電腦前刷視頻。遊戲也卸載了,社交軟體也都刪了,除了必要的工作需要安排的其他沒做什麼與考試無關的事情。

主觀題因為知道是給法條的,所以客觀題時仔細翻過法條的時間並沒白費,結合刑訴民訴與行政法老師的視頻後有通透的感覺,由於沒時間做真題訓練,所以答題套路肯定不佔優勢,所以我的答題方針就是一點「重法條、找依據」,從司法部出題並且選拔法律從業者的角度來看,我這個計劃應該也沒偏離正確的軌道。

主觀題考試當天,比客觀題考試的考場還遠,不過經歷了客觀題進場過程後從容了很多,還是一樣的時間出發,專科學校管的不嚴,車竟然還能入校門,停車很省心。因為主觀題4個小時超長考試時間,準備了一塊巧克力和一瓶水,怕時間長血糖低腦子動的慢,結果發現考試的時候根本沒時間喫,4個小時的每一秒好像都在戰鬥,甚至考完了開車往市區走堵車一個多小時也沒感覺餓。

考場上第一道題的法理中特部分我腦子懵住了,愣了有三四分鐘憋不出來,聽著周圍鍵盤的聲音有一瞬間的崩潰,所以跳過答了第二題,只要開始能找到法條,心也就慢慢定下來了。其實我在制定這個答題方針的時候我有過猶豫,我也不確定是不是每個問題都能找到依據,畢竟刑法原理類的很難找到貼切的法條。但幸運的是,20年的主觀題似乎格外重視法條,尤其是刑訴和行政法,幾乎全部都能找到……最後打完給法理留了15分鐘時間,鍵盤敲到最後一秒鐘,還差20個字沒滿字數要求。在這一瞬間,心態有一點點崩,但也就是一瞬間,衡量自己的付出與結果,已經很不錯了。

考試後的這些天我當然也希望能通過,但還是做了很多次心理建設,調低了預期。

結果就是110分低分滑過。

總結起來:

1.穩定複習的時間按每日4小時計算的話,大概3個月,高強度複習時間15天。

2.教材或視頻選擇老師是刑法柏浪濤,民法孟獻貴,刑訴左寧,民訴戴鵬,行政法李佳,法理杜洪波,商經郄鵬恩。這其中刑民投入時間最多,刑訴、民訴、行政法、法理只2倍速以下聽了主觀題部分,商經在開車時路上聽喜馬拉雅的錄音。但這些老師都是好老師,我沒出分的時候還在補聽郄鵬恩商經的知識產權部分。

3.個人能力的基礎是有比較強的閱讀整理能力,雖然看法條的經驗不多,但是看「類八股文」的材料經驗海量,有比較強的查閱文獻並快速選擇有用信息的能力,另外,常年知乎虎撲與網友激情辯論,也算是為我訓練邏輯思維提供了一部分基礎??/霧…

4.我的耐心足夠好,上面這些課的老師不少都在視頻裏提到過,法考是長跑,知識點海量,想全部覆蓋不僅需要時間,還需要有足夠強的邏輯串聯這些知識點,串聯的過程老師能幫你做,但自己形成好的思維體系更重要,甚至在你戰略性的放棄一部分內容的時候這種邏輯都會幫助你,知道在什麼位置可以靠開卷的法條來補充。

5.我的運氣足夠好,「重法條」這個方針算是押中了今年的出題方式,22年法律從業人員擴編到六十幾萬的紅利算是切實體會到了,刑法、民法起步的順序也算是最優解,上來能挑中柏神的課也是好運氣。

2020年通過司法考試對我來說,大概算起來可以補回了我人生缺失的2年吧,除了感恩沒什麼太多好說的。


兩年來同謊言、惡意和絕望的鬥爭,終於有了結果。

這世上少了一個迷惘的年輕人,這國家多了一個建設法治,服務人民的人。


推薦閱讀:
相關文章