我方全責，對方要折舊費，合理嗎？

在路上行車，撞上了一輛在非機動車道上停的一輛寶馬3系，交警判定我全責，目前事故認定書說是明天簽，但是聽對方的意思是還想要折舊費，合理嗎？剛剛補充了一個圖，對方大部分車身是停在非機動車道上，我駕駛江淮s3從他的車尾蹭了過去。(注:單向雙車道，紅色實線為非機動車隔離欄，對方車停在兩段非機動車隔離欄中的岔口，有一小部分車身在機動車道上)

我也是新車，第一年基本該買的什麼險種都買了。
補充說明，今天簽了事故認定書，對方說修車這幾天沒車用，想讓我們掏錢給租車，這事該掏麼，合理麼

瀉藥，如果你的車拿到手了，完完全全不要鳥他。既然責任已經簽了，責任就沒啥好說的了，咱們來分析這兩個要求是否過分。

第一，關於修車期間的租車費，是合理的，這個對方起訴你，也能得到法院的支持，但是是合理的出行費用。

第二，關於貶值損失，從你的描述沒法準確的判斷事故有多嚴重。推測僅僅是刮擦，所以對車輛主體結構沒有破壞，很大的可能是不存在貶值的。好了，即使存在貶值，目前法院一般都不會支持。僅有少部分地區，根據事故程度，車輛新舊程度支持了部分貶值損失。我的處理意見是，賠他少許交通費。如果不同意，那修理費都別賠，讓他來起訴你。

折舊費的要求在訴訟中一般不會得到支持。

同意@田鏡之

而交警也沒有判賠，那肯定不用。

建議讓對方去找你保險公司要錢。

惟一可能要賠的是對方是3個月內的新車，但要拿到賠償，對方需要起訴你

折舊費一般不會支持，租車費你也別理對方，讓他去起訴吧。

一般不予支持，雙方自行協商。

瀉藥題主的問題比較簡陋，請完善一下。1.你當時駕駛的是什麼車？2.路是什麼路，有道路標線或者停車位嗎？

3.你的車有沒有保險，都是什麼險？

4.事故發生後你有沒有逃逸，是誰報的警？