如題

謝邀。

作用——可以增大光源的發光面積，藉以達到柔化光線的目的。少數情況下攝影師也可以利用柔光箱產生硬光（把前面的柔光布拆了，只起到增大光源面積作用），這要看攝影師想要表現什麼。

區別——它們照亮的範圍不同。同大小的布光附件相比，反光傘、柔光傘的照亮範圍更廣，柔光箱的光線更加具有指向性。另外，由於柔光箱前面可以加柔光布，產生的光線更加柔和；反光傘的柔光效果不如柔光傘；反光傘可以收縮傘撐變成「窮人柔光箱」。

這根本不是閃光燈的區別好嗎？一個是柔光箱，一個是反光傘，燈都是一樣的。

柔光箱比傘的效果好，傘比柔光箱方便，看你是願意多花點時間還是想收放更快速。一般外拍用傘比較多，因為外拍要求方便。

傘式附件有很多種， 金屬塗層底面的，白色塗層底面的兩種的效果都不一樣，還有透射型的柔光布做的那種，不知你說的是哪種？

但他們都有共同的特點就是照射角度都特別大，因為反射面是弧面而且反射面即最終光線的發射面，所以光線可以被拋射，以至於他們的照射角度接近160度左右，能提供很大範圍的光照。

室外、構建大範圍布光、室內偷懶怕麻煩的時候，作為主光就很有優勢了，而且最重要的優勢是輕啊！

但缺點是就是因為照射角度太大了光線不怎麼精準，有些效果可能可能實現不了，而且光損失可能會比柔光箱大一點點

柔光箱主要是在於角度相對精準，但照射範圍不及傘類附件，所以其實經濟效益性不及傘類附件

所以我個人是非常非常不喜歡用柔光箱的，第一是貴，不要跟我說什麼好的傘更貴，tm勞資50塊買吧白底傘效果還行，你讓我去買個貴的要死要死的90*150箱子？

第二是重

第三是拆裝難搞

第四是需作為輔光還好，主光的話要經常調整位置，麻煩，麻煩，麻煩

---

這倆玩意的區別主要就是前面那一層柔光布。

---

除開便攜性，柔光箱全面壓制柔光傘，柔光箱更柔一些，陰影也很小。 柔光傘更多的優點還是在便攜上面。

---

推薦閱讀：