你問我支持不支持，我說支持，理由我在另一個問題里回答過。

本來我對養寵物狗和吃狗肉這些事情是沒什麼看法的，愛養不養，愛吃不吃，反正都不犯法。

但既然某些狗粉打著文明的旗號要求禁食狗肉，那麼就別妨礙別人同樣打著文明的旗號要求禁養寵物狗了。

大家都是文明人，誰怕誰呢，是吧~~~

你不喜歡狗，就想立個法讓全國人民都不養狗，那我就喜歡狗，能不能立個法讓全國人民必須每人養只狗？

對於這種問題，不喜歡狗的人一套說詞，愛狗人士又有一套說詞，兩邊都有自己的理

首先我覺得禁止養狗，是不可能的事！

因為現在回答並不是很多，所以每一篇回答我都看過了，我覺得有一篇回答說的很有道理，現在國家禁止吃狗肉，我覺得就是不想讓更多無辜的狗狗被殺，狗販子和人販子是一樣可惡的。 如果禁止養狗，全國幾億條狗，去哪？？？

你在問題下面也說了，一部分人特別討厭狗，我看到還有一篇回答說，還有那麼多討厭小孩子的呢，難道國家禁止生育？？？

可以規範養狗人的一些行為，但禁止養狗肯定是行不通的。

提問者好像還說了對小孩子有潛在的威脅，只要從小好好訓練是沒關係的，我家的狗見到小孩子都繞道走，從來不存在在路上走撲別人的事兒。和狗的品種主人的教育有很直接的關係，現在很多小區都規定不讓養大型犬，這一點也對安全有很大保障啊

提問者還在問題下面說了狗狗存在新冠病毒的事，一提到這個是我是真的真的特彆氣憤！！

！！！！！！！！！ 我記得剛公布貓狗也會有新冠病毒的時候，我看到好多殺流浪狗，強行把有主人的狗殺死的報道，有些小區里禁止養狗放狗，發現以後就會嚴行處理。因為我家裡有狗，我看到這些是真的難受啊。

我要回答一下！！專家已經澄清了！如果狗有了新冠病毒，也只會傳染給狗，不會傳染給人和貓；同樣，如果貓有新冠病毒，也只會傳染給貓，並不會傳染給人或狗。

不喜歡狗你可以不養狗，但是你不能不讓喜歡狗的人養狗。 ！ 你現在的問題就好比你以前被熊孩子很過分的捉弄過，導致你不喜歡小孩子，你在小區里或者外面總能看到小孩子，小孩不懂事而且抵抗力差特別容易感染新冠病毒。國家應該禁止生育，不能再有小孩子。 可能你會覺得我說的都是歪理，很搞笑，小孩怎麼能和狗比，但事實就是這樣。

我特別怕蟲子，特別特別怕，覺得世界上為什麼要有這種生物，怕的程度到走在路上前面距離我一米有一隻，我看到可能會一激靈跳起來或者在大路上尖叫著後退三四步，我看見這個「蟲」這個字以及emoji的那個小表情我都害怕，我現在打這段文字心裡特別慌，我的手是抖的，但是我沒有資格也沒有權利說我在的地方就不能有這種東西吧。

咳！跑題了跑題了，回到正軌，說到狗我就想起，現在我們這兒有人葯狗，對就是在火腿腸或者肉里放葯，即使有些家養狗養成不在外面撿東西吃的習慣，可會有流浪狗啊！我們這裡現在已經葯死有10幾條狗了，我有一個叔叔（我爸的同事及好朋友）他們家之前被葯死一條黑色的拉布拉多，就上個禮拜又被葯死一隻泰迪。他特別特別喜歡狗.....我打這段字，都是特彆氣憤的。

我想像不到葯狗的這些人是什麼心理，自己不喜歡狗不養就好了，為什麼還去葯死別人家的狗。

對於養狗的人來說，更像是有了個伴，家裡更熱鬧。

我想對提問者說，大多數養狗的人都在盡量不讓它們去打擾別人，只是還是會有一些個別的。

以上我說的話可能跟偏向於愛狗人士， 因為我家裡人都很喜歡狗，我家裡也養了兩隻狗。

知乎小透明第一次回答，文筆也不太好。 先提前說好，窩很脆弱的，輕點噴！！

你想都不要這樣想。你看國外哪一個國家是這種有這樣子的立法。

你可以規定養狗人一些行為這個是對的。

不支持。

老虎獅子豹子陸龜鸚鵡（部分品種）都tm不讓養。

狗你還不讓？

搞笑呢？

你知道對於很大一部分人來說小孩是非常令人害怕厭惡噁心的，你支持禁止生孩子嗎？

你這不放屁哪？

再過一陣貓也別養了，這樣就沒有流浪貓了。

完全就沒有腦袋。

對了，我倒是贊成出一個文明養犬的法律。

這樣大家都省心，不會你爭我吵

我自然是不贊成～就是贊成也不會禁的。狗禁養是不可能的，下輩子也不可能的放心考慮到種種因素禁養是不可能的。做到文明養犬，不牽繩導致咬人算主人的錯。

對了 不覺得你很自私嗎 為了自己 就不讓人家寵物店工作賺錢了嗎(゜-^*)/

人還能傳播新冠病毒呢，你怎麼不想讓人類滅絕呢

說實話討論這個沒啥意義，因為國家不可能法律禁止，不然寵物用品、寵物美容、寵物醫院等相關行業將會面臨崩盤，大量相關行業人員失業，就算有一天社會大部分人都呼籲立法禁養，政府最好的決策就是和稀泥。

握草！

前幾天不是還討論立法吃不吃狗肉，今天怎麼就成了立法養不養狗了？

這個世界太魔幻了...

感情這立法跟尿尿一樣，隨時有感覺隨時脫褲子。

一刀切的思維不可取，尤其是在一些已經發展成熟的事物上面，因為不可能落實到位。

舉個例子，現在私人擁有飛機的不算多，如果一刀切禁止私人飛機，可能還有一定可行性。但是你說，禁止私人擁有電動車，實行難度就大很多了，因為這個已經涉及到很多人的實際工作生活體驗了。注意，這裡舉例說的是政策的執行性，而不是合理性。別跟我杠說政府不可能禁私人飛機和電動車。

如果一個禁令不能真正的落實，反而會實現反作用，美國當年一刀切禁酒就是典型案例。

寵物行業就更不說了，涉及到那麼多上下游產業，在主流文化中也是很常見的符號，甚至在一些西方發達國家愛狗是政治正確，所以一刀切禁止養狗是很難達到立法者的目的，反而可能出現一些違反本意的事情。

鍵盤們別整天思考這種無聊問題啊。。。寵物行業創造的就業、消費和GDP 豈是狗肉這種亂象叢生的玩意能比的。

如果禁吃狗肉的話不如直接禁養。

既然禁狗肉人士可以禁止別人吃狗肉，那愛狗肉人士當然可以禁止別人養狗，所以我支持禁止養狗。

這兩天出了一些提問，明顯是針對已有提問的鏡像。這個問題的鏡像是：你贊成禁食狗肉嗎。

狗奴才這個詞從遙遠的古代傳到今天，才沒有了，剩奴了。狗的地位扶搖直上，成了主人，有了地位，有的是爹，有的是兒子。富人的狗命比窮人的命值錢，封建時代有，改革開放到今一路都存在。

寵物狗是金錢的標誌，有錢人的玩物，是階層的標籤。哪怕現在經濟好了，寵物狗奔入尋常百姓家，寵物依然是部分人才玩的玩意。

狗這個東西，你不能把它當人，當伴侶。我能理解有人花30萬克隆自己的死去的寵狗，也理解養狗不吃狗肉的選擇，一切在於人是有情感的，人是主宰者，有選擇權。但是，不能理解為養幾百條狗不惜賣屋棄家的做法，不能理解狗咬人時被打那狗好可憐的同情。

狗是狗是畜生，它能吃狗糧也能吃屎。能跟你搖尾巴也能去舔別人。這些是狗的本性。如果這都不懂，不算是愛狗的。寵物狗是個物件，法律不會禁止人們的這種需求。甚至，擁有權力的階層恰好是狗奴時，會有什麼樣的法，鏡像問題里有很多啟示。

但有法律要求，寵物狗的領養飼養要合規。不要虐待，不要放任，以顯示出應有的作為人的文明。

寵物狗的公眾負面事太多了，和狗成語一樣多，和每天街道上的流浪狗一樣多，和小區里到處都是的狗屎一樣多。

狗身上還會帶有病毒。

我贊成禁止不文明的養狗。

禁養包含禁吃.禁養了當然就沒得吃了.禁養還能解決一系列狗屎、擾民、不拴繩等問題.所以立法禁吃不如立法禁養.

奈斯，想法很清奇，當別人不想讓你開窗戶時，最好的辦法就是說我想把門拆了，別人就會讓你開窗戶了。