跟朋友聊天聊到崩潰，對方是男生，求廣大網友評評理，到底是誰邏輯不通，誰的問題，是不是男生邏輯都是這樣？白色對話框是男生的話，綠色對話框是女生的話

你的問題是忘記了自己的社交身份，年輕女生。社交的遊戲規則就是，女生不搭理那些她不喜歡的人，她不感興趣的人，在一對一的交流中，她看不上的男生她懶得多跟他多說一句話，根本不給他大專辯論會的機會……年輕同性之間或者公共場合，或許大家還討論人生理想……但是單獨一男一女的談話，他玩語言遊戲東一句西一句，你就應該馬上終止對話，並且不再跟他叨叨。

幹嘛非要說服他？這個男生一開始就人身攻擊，笑話你的學歷。你跟他論辯，贏了也是輸了。

他那個年齡的男生，也會慢慢醒悟到，除了個別書獃子女生，其他的女生根本不跟他辯論，根本就不給他這個機會，因為他這個態度，就不會有女生搭理。

擇偶期的青年男女的私下一對一交談，有特殊的規則，沒有可能進行純粹的討論。女生的戰術不是進攻打擊獲勝，而是中斷。不理睬。雄辯的雌性，大概只適合極個別大專辯論會的場合。

白色對話框男生沒邏輯。不過沒必要推之全部男性，女人也很多沒邏輯的，要針對這個人。另外，你一個高材生幹嘛要浪費時間在這樣素質差的人身上。

你也是真有閑心跟他在那掰扯。。。浪費時間又上火。。。這跟男生什麼邏輯沒關係。這就是一個比較傲慢的杠精，你跟他聊多了你都容易變杠精。

回復他只需要一句話:你說得對。

或者:哦。

我們還難去改變別人～由於信息不對稱性，他要是覺得對的觀念， 那別人很難給他擺正～只有他自己在某個時間或事情上才能醒悟成長～

每個人成長的道路不一樣，有的人十歲懂了很多道理，有的人八十還在較真固執，有的人因為一件事覺醒，有的人因為一本書覺醒，有的人一輩子都不能覺醒～所以掌握真理的人和年齡、性別、學歷、經歷等沒有直接聯繫。有的博士生一樣是傻子，有的初中學歷的卻很優秀～

你這樣提問說明你了解的知識不夠多，有時間多看看心理學、哲學的書。

大部分讀研讀博的人研究方向越來越深、越來越窄，如果不多了解其他行業的知識，很容易進入誤區：我都是博士了，還有什麼不懂的嘛～

我們都應該學好至少一項立足社會的本領，在這個基礎上再涉獵其他感興趣的領域，例如我是土木專業，現在看了一些心理學、哲學、國學書籍。只有這樣保持不斷學習，才能更好的面對複雜的社會。

男生很多有邏輯的。但他是個沒邏輯的人，如果你要跟他講，你也得變得沒邏輯才行。

說不過他，你也挑刺、找茬、冷嘲熱諷，怎麼耍賴怎麼來。

杠精是怎樣煉成的。

首先，我要求自己3點：第一，不要訴諸人身攻擊；第二，不要意氣用事；第三，辯證思考。

針對這些栗子，第一，客觀來講要就事論事，對方卻牽扯到學歷、成績上進行打擊，對你有人身攻擊；第二，對方的答非所問沒有沒參考價值？現實生活中，我遇到過兩種喜歡答非所問的人，一類是思維混亂，語無倫次的人，另一類是自己心知肚明卻要掩飾時東拉西扯，讓人莫不著頭腦。第三，自己發現了別人的錯誤並友善地指出，如果對方不接受不改正，那就不必要與他爭了。如果可以換個角度想想，我覺得你可能會覺得好笑。

推薦閱讀：
相关文章