為什麼明朝那些事兒洗白朱祁鎮，抹黑朱祁鈺?
對於明朝那些事兒的這個方面，我覺得很奇怪
我也很疑惑為什麼他會把一個不忠不孝不仁不義的說成好人。
而代宗最多在想立自己兒子為太子上能說不信其他那點不比英宗像好人卻被他批判
也談不上洗白。
這兄弟倆各有黑白點，寫書的人根據自己的個人偏好有所偏重，也在情理之中。況且寫這段歷史的文章書籍汗牛充棟，看客們看看就好，不必當真，你身為看客，你自己心裡和寫書的人一樣也應該有自己的獨立判斷。
對古人的看法求同存異而已，不必上綱上線。
抹黑朱祁鈺？
洗白英宗我看出來了，抹黑代宗?你確定?
不是洗啊，只是側重點而已。沒發現他寫的重點一直都沒有在朱祁鎮的治國方面的問題麼，都是寫的人品。。
我反而覺得一味抹黑朱祁鎮的人，已經喪失了獨立思考的能力，只會拿著大棒肆意揮舞，卻從來沒想過就事論事，幾千年的歷史似乎並不能讓他們長進，他們依然寧願被戲耍，被牽著鼻子，讓「主流」替他們決定。
比起朱見深被黑的沒邊了，朱祁鈺在明月的筆下待遇算是不錯的
推薦閱讀：
