用漢語諧音來學習其他國家的語言正確嗎？

比如英語的 banana（香蕉），用「笨啦啦」這種諧音來記；比如日語的こんにちは（你好），用「扣你寄娃」來記。

在已有國際音標的基礎上，我不提倡一切靠諧音記憶外語辭彙的辦法。我不認為靠諧音記詞能配稱得上是一種「學習行為」。因為，這將意味著你會用漢語的語音系統來理解外語的語音。用母語音系套用外語音系是完全錯誤且誤導性極強的學習方法。

如果你堅持要靠諧音記憶，並且只會靠諧音記憶，那麼在選取諧音字時，建議你至少遵循以下原則，這能讓你的諧音字看起來略好一點^[1]：

選用發音接近的諧音字。

banana可能更像「菠拿訥」而不是「笨啦啦」^[2]

選用在漢語中意思貼近或屬於可聯想範圍的字，結合音譯和意譯。^[3]

taxi（計程車）最好不要是「太可惜」而是「抬客汽」
pest（害蟲）最好不要是「派思特」而是「拍死它」nymph（山澤仙女）最好不要是「尼米夫」而是「霓宓芙」^[4]

再次重申，我不支持、不鼓勵、不讚賞任何把「諧音記憶」當作正經的語言學習法的行為。^[5]

參考

^不過總體看來仍然很糟
^我的母語是普通話，所以這裡我以我的母語作為標準
^以下都是我胡謅出來的私貨
^如果直接按「寧芙」的話，無法反映那個m（
^說實在的，有想諧音的工夫你就已經把這詞給背下來了

說實話，這種做法勉強能歸類到「學習方法」，那麼就不存在什麼正確與否的問題。但是，你真的確定banana和笨啦啦有什麼相似的地方嗎？

你要諧音也就算了，但漢語(普通話)又不是沒有na這個音節，音譯na的時候用一個讀la的字是鬧哪樣。如果是這樣的話這種行為顯然不正確。

。

別。

別這麼學。求求了。

建議每學一種外語就拋開以前的所有種種

然後從母音開始，呀呀學語一樣地去學。

說實在話，我聽一兩歲小孩子學說話，他們的母音（不說輔音，因為牙沒長齊）發音也不甚標準，到後來說多了才標準呀。

我見到很多人下意識都會用母語的思維去考慮新語言。

其實，這樣學的話效率就會比較低了，有一堆人問我日語咋學啊？咋辦啊？咋背啊？我想說，但凡你別用漢語的思維去學外語，而是用一種開拓新大陸的思維去學，你都不至於學那麼麻煩。真的。這樣的話開始難，後來就簡單了。

去年在b站學韓語，老師發一個音，彈幕裏就刷出一堆諧音漢字。然後他們就把?發成【擦】了。。。但其實這兩個字的母音跟輔音都不一樣，只是非常非常相似而已。但這種習慣一旦形成了，發音思維習慣都會很難以改變。

順便說點題外話

我經常觀察到有人跟我說英語比日語簡單。然後我猜這些人學英語也比較早吧，大概漢字都不太會寫，牙還沒長全，就在說apple banana了。我想說，這個時候你還小，你那是還是用跟母語差不多的思維去學英語的，所以你學起來就有語感，學起來就舒服，英語的語法也不自覺的就印在腦子裡了。而你偏要把語法變成一條一條的條目去記，而不是把它變成一個大框架映在腦子裡，那更完戲，不得學的難死。

母上大人沒有任何語言習得知識基礎，都知道這麼做是在毀掉外語學習力。

當然，如果對於你而言外語是折磨，請當我什麼都沒說。只是那樣的話，我們的共同方面就又少了一個呢。