誰說的是大勢所趨,AMD光追上Intel都還有很長一段路要走,特別你值的還是晶元。 Intel近幾十年長期坐在半導體營收老大上,產品覆蓋面 適應面極廣。

現在的Intel X86處理器在部分市場的表現較弱更像是一個插曲,更主要的是TSMC此時對Intel的優勢,Intel比起AMD的儲備還是要高太多,AMD就目前還不具備資本超過Intel。


不是,僅僅是有競爭力而已。產量遠遠不行。


實際上這個結論為時過早,我們可以看看目前Intel在桌面上的10代產品規格,我們可以看到在14nm++++工藝情況下,Intel可以做到這麼高的主頻,其實也是一種實力的體現,而AMD採用的是7nm工藝,但是其在主頻方面的表現還是不如Intel,那麼我們反過來想一想,如果Intel也採用7nm工藝的話,會怎樣?

而且目前AMD和Intel在CPU的設計上也存在思想上的差異,AMD採用Infinity Fabric匯流排技術,天然的具有堆核心的優勢,但是這個方法會帶來內存延遲的問題,而Intel採用的環形匯流排(後來有沒有變化不確定)設計,堆核心沒有優勢,但是內存時延方面控制的比較好,而且Intel的CPU在AVX上面也具有優勢。

所以我們在各種測試中,經常見到AMD因為核心數量優勢把Intel給碾壓了,但是在很多單核測試中AMD還是不如Intel,而且在伺服器領域Intel也因為各種原因還是佔主導地位,台式機和筆記本也是英特爾佔大頭,AMD雖然進步很大,但是市場方面並沒有達到當年K8的水平。所以基於目前的情況,我們只能說在一些性能測試中AMD因為核心數量優勢超過了Intel,但是說AMD的晶元超過Intel是大勢所趨還是早了點,因為Intel自己也不會坐以待斃啊!


amd早年是壓著英特爾打。可是酷睿出來之後,英特爾又壓著amd在地上摩擦了十年。這十年過後,銳龍二三代代才開始讓amd抬頭。更何況大訂單上面,英特爾市場佔有率還是很高的。而且銳龍三代在單核頻率上,還是比不過同等級的酷睿,生產力英特爾比不過銳龍,對於臭打遊戲的,英特爾還是有優勢的,在軟體兼容上英特爾也有優勢。英特爾的劣勢就是還用著自己的圓晶廠,沒有台積電的7還有7+甚至5的工藝,還停留在10+這個水平。

美國法律是不允許壟斷的。就是不可能誰吃誰。


結論:不是

包括生態,包括廠家的支持力度上,差距還是蠻大的

話說誰划算用誰的唄,更少的價格用到更好的產品,競爭對消費者才有利哈


說AMD全線超過intel還為時尚早,在odm方面intel晶元還是很堅挺的,只能說AMD在晶元性能方面剛剛實現了趕超,但是市場不僅僅由性能決定,至少在營銷方面AMD比intel差遠了


推薦閱讀:
相关文章