可以没有任何理由就对敌开战，可是你总得告诉自己手下的弟兄为什么打吧？

你总得告诉国内的父母们为什么把他们的儿子带走吧？

打仗要死人，你总得告诉战死士兵的爸妈他们的孩子到底为了什么牺牲的吧？

看了这么多答案，大多数的理解只停留在「师出有名」上，没有触及问题的核心……

①为什么近代这种现象特别多？

②为什么开战需要借助一个事件？

古代的「师出有名」需要借一个事件发挥吗？根本不需要的！一通洋洋洒洒的檄文就能搞定一切问题，大家想要的理由和借口檄文上都会写（编）得明明白白。那么……为什么？

这里需要引入一个近代国际政治辞汇：

「维斯特伐利亚体系」

如果不好理解，那么放在同时期的东亚，彼时的东亚是个什么体系呢？答：「朝贡体系」。（这里不拓展「朝贡体系」……）所以这个「XX体系」本质就是国际秩序/国际关系，一种处理国际问题的大原则。

象征著欧洲「三十年战争」正式完结所签订的一系列和约（统称「维斯特伐利亚和约」）则奠定了一种新的国际秩序诞生，这种新国际秩序就叫「维斯伐利亚体系」。这个体系的形成之初，为了进一步肢解当时战败的欧陆（仮）霸主……本就邦国林立的「圣神罗马帝国」，战胜国提出一个新概念：主权国家概念 ，并确立了各国主权平等的国际关系准则。而这个准则和概念随著殖民扩张的步伐扩散到整个世界，最终形成了今天的世界秩序，即常常能听到的一句话：「XX主权神圣不可侵犯！」……

若用人拟国深入浅出比划一下：

古代没有「法律」只有「王法」，所以只要不违背王道，干什么都是被允许的。于是乎～杀人偿命欠债还钱天经地义……那如果对方没杀人也没欠债怎么办？那就用「有违天意」怼过去就行了。

后来有了「法律」，有了人权概念和法律面前人人平等的司法准则。除非他先违背法律侵犯他人的人权，我们才能够依法制裁他的罪行。

回到题目，把上面的概念替换回来：

人权→国家主权

人人平等→各国主权平等

所以要绕过「主权原则」发动战争最好的方法就是让对方先违背「主权原则」……

礼记里就有师必有名的说法，战争虽然经过几千年的进化外在已经完全不一样了，但是核心其实一直没变。

你仔细想想，何止是近代历史啊，就说现代史，甚至是现在，不也一样吗？

咱们就数数鹰酱八十年代以后发动战争的借口吧：

格瑞那达，绑架美国学生，这个借口算凑合；

巴拿马，美军向巴拿马国防军司令部射击，巴士兵还击，造成美军一死一伤。这个借口就是操 了，至于实际原因，只要没瞎都知道；

海湾战争，这个表面理由还算不错，伊拉克入侵科威特，实际还是石油；

南斯拉夫，表面是科索沃危机，实际司马昭之心 路人皆知；

阿富汗，好吧，911是好借口，不过即使是真的，也是借题发挥；

伊拉克战争，没理由编也得编一个，拿洗衣粉冒充化武已经算臭不要脸了；

简单的说，流氓打人，不也得拿帽子说事？

德国入侵波兰时，在前一天派遣党卫军穿著波兰军装占领一座德国小镇电台，用波兰语广播波兰民粹主义言论，然后打死其中几个，制造了所谓「波兰入侵」事件，第二天人民观察家报发表社论，希特勒在国会演讲，战争爆发。

日本发动九一八事变时，扒了一段日资铁路，随后列车居然安然经过，就这破坏程度，日本硬是宣称是中国蓄意破坏。制造舆论。

日本发动七七事变时，刚刚军事演习结束，一个士兵失踪（演习时拉肚子），虽然后来自己回来了，但日军就是称演习时有中国军队向其开枪，并要进入宛平县城「搜查」，中方以天黑也没有找到所谓「失踪士兵」（咋能找到呢？）且所辖士兵枪支没有开枪痕迹拒绝，日军遂强行攻城。

日本发动八一三事变前先有「淞沪机场事件」，就是三个日本鬼子乘车强行闯入中方军用的淞沪机场，中国保安队将其击毙。（又是中国先动手……滑稽）

苏联发动冬季战争前，宣称愿意用与之相当面积的土地换芬兰位于列宁格勒的领土，芬兰拒绝后，又表示愿意俩倍（苏联愿以俩倍之地请广于芬），成功装出一副好人样，同时却背地里联系芬兰共产党组织傀儡政府，为了制造导火索，又命令炮兵炮击一个苏联村庄，然后诬蔑为芬兰所为。

苏联在出兵东波兰时，波兰政府已经流亡罗马尼亚，本来碍于《苏波互不侵犯条约》的苏联立马宣称波兰现处于无政府状态，而位于东波兰的俄罗斯少数民族需要苏联的「保护」。

由此可见，这些大国挑起战争的方式都大同小异。

三个方面原因吧。

1，是最重要的历史方面。人是健忘的，特别是，历史是活人写的。你编个理由，把对方打死，然后过几年，你的理由就是真理了。所有人就就知道你是因为什么什么理由打了它，你是正义的。

2，国际名声。虽然大家都不傻，但是，总需要一个借口，直接说我看他不爽我就打他，貌似这么吊的国家还没大有，以后在国际上撕逼容易难看。

3，国内舆论。打仗需要民众支持，否则容易内部闹乱子。骗不了国外，骗骗国内总可以，至少下次选举别给人踢下来。

推荐阅读：
相关文章