金融行業門檻特別高嗎？
本科普通工科211學管理，碩士想跨金融，頂尖985沒什麼把握，但是學姐說金融門檻太高，普通211金融沒什麼含金量，而且本校的金融偏向於能源經濟，工作不太好找，，，有點焦慮。。。。。
首先樓主要先明白金融行業是全社會的一個大行業，裡面有非常複雜的分支和體系，所以門檻高否主要看樓主想向哪個方向發展。
另外樓主的問題中，所謂的門檻是指學歷嗎？
大體來說銀行、證券、基金、保險、信託等主流類型金融機構相對規範一些，入職正式員工需要一定門檻，一般要求211或者985本科起步。當然也有特殊情況，比如大型機構內部員工子女、或者樓上所講的資金資源、又或者所在機構重要客戶的直接關係，原因就不說了（這裡說的是正式員工，未來可以升職提干，有資格當大領導的那種）。至於保險銷售門檻低的問題，其實每個類型的機構對於銷售崗位的要求第一都是資源，當然保險銷售由於行業特性，目前主打人海戰術的一些公司，確實門檻不高，不過他們也會把這類員工和正式員工做一定的區分。
另外還有私募基金、資管公司、融資租賃、小貸p2p等行業，多以民營企業為主，所以門檻什麼的要看公司自身的考慮，有些行業地位高、實力強、社會形象好的會有一定要求，但一般也不會高於本科。
最後再說下要求碩士、博士這些學歷的崗位，一般都會有一定的特殊性，比如金融機構內部的投研團隊，或者機構本身以投研業務為主的，通常對專業性要求較高，而且需要沉下心做研究分析的崗位。這類崗位看起來高大上，但所承受的壓力也是常人無法理解的。
綜上，金融行業範圍太大，涵蓋面廣，橫向來看各類機構各有千秋，縱向來看具體做什麼類型的工作，或者能做到什麼程度反而更加重要一些。以銀行舉例，有靠做業務做營銷當上領導的，也有靠做行政做人事當上領導的，並沒有什麼局限，個人覺得與學歷也並沒有太大關係，個人實力、能力、人格魅力、機遇、以及抓住機遇的能力才是職場分出高低的因素。至於樓主所問的門檻，如果是指銀、證、保、基、信這些機構，上面講過了；如果包括所有民間金融，那我只能說，沒有門檻。
想做就開始吧，別想太多，一步步來
我能說人大的碩士在北京的銀行站大堂嗎......
券商投行比較好的部門清北復交+碩士是標配
普通985屬於底層（需要別的方面很強才能進去
北京的情況基本是清一色的清北人復交上財央財外經貿或者海外名校……
針對學歷來說，內資對研究生的門檻很明顯，外資的話本科生也是有機會的！
排除要求學歷要求不是很嚴格的銷售崗位不談，我們只針對金融核心部門來說。
其實重點還是要看去那家公司，排名很靠前的機構尤其是券商和投資領域對學校是有很明顯的要求的，比如中信中金鼎暉還有外資銀行等，諮詢其實也是這樣的。如果不是最頭部的公司，我覺得沒有什麼是絕對的。我認識的有杜克本科進高盛的，也有外經貿本科進高盛的。
所以對於這個問題，我覺得這學歷進金融行業肯定沒有問題，最頂尖的公司有不確定性，突破學校門檻最直接的方式就是內部強推（不是通過中介購買的那種），這種內推需要級別很高的大佬在背後撐腰，比如MD級別的，身邊其實還是有很多這種案例的，但是這個實現難度很大，需要機遇及其好的人或者有很強的背景實力，同時也需要自身的實力足夠優秀。
此外，想進入金融核心崗位，考證是一個敲門磚，如CFA、CPA、ACCA、FRM、司法，都是含金量很高的證書，當然，這些證書也不是那麼好考的。
希望可以幫到你！
要看你是做什麼工作了。
如果是對市場的，普通崗位的銷售，那沒什麼要求，考個從業就行（不過估計你也不想做這個）
如果是技術崗位，就要分情況了，交易崗位對學歷證書沒什麼要求，但是對交易情況有要求（這個比學歷和證書難,一般別想了，但是有些大型的生產商會有交易崗，那種就是麻木的操作就行，要求應該也不高）；非交易的技術崗位（例如風控）一般要求至少研究生吧，有一定交易經驗，對系統了解。
要求高的大多是研究崗位，越大的機構要求越高（所有崗位都是），我公司總部的研究院裡面一堆名校的研究生，或者好學校的海歸。
投行的話，我認識的都是CPA、司法、CFA有其中幾個，985研究生，還有博士的。
如果你有資源有大資金，這些問題都不是問題了，你本科都行，至少銀行你是隨便進了。
兩個角度說門檻吧
1.知識與技能角度
幾乎沒有門檻，高中生也能逐漸學習開始做。很多大券商等機構招聘都是不限專業的，學什麼都行，只要基本素質夠，進來各個崗位都能培養。
2.人才供給角度
好崗位錄取門檻非常高。畢業兩三年就能年薪百萬，你想想人才供給會多麼劇烈，常青藤和清北都在盯著這個崗位，211的優勢相比之下或許就相對少一些。
每個行業的TOP公司進去門檻都很高，當然，金融行業由於其特別的風險屬性、服務屬性，如何讓客戶放心把資金交給你來管理、投資，是這個行業的競爭所在。相比其他條件基本相同的從業者，客戶更願意相信一個高學歷的、違背誠信原則成本更高的人，也無可厚非。
不過211學校也不差了，入行門檻肯定夠了。先入行，再需要什麼補充什麼，慢慢學習、積累、補充，比如你可能過幾年讀個高水平博士，都可以慢慢來。相比較學生時代對學歷的不確定，未來的工作需要、職業發展更能為你指明具體的奮鬥方向。
你現在還在本科，未來還很長，繼續努力吧！
共勉。
首先，一些職位的專業性很強。
金融行業需要從業者有研究生學歷的崗位一般是投資分析、基金經理等。這些崗位直接與投資策略有關。從某種角度講，研究生階段的學生培養體系更接近工作實際，更具有專業性。所以如果你沒有研究生學歷，很難說明你具有一定的專業性，也就無法說服投資人投資，在金融學這個大學專業知識中如果深入的話會有通過專業性說服別人的地方，因而從開展業務的角度講，設置學歷門檻有一定的必要。
其次，研究生具備相應的能力。
很多本科生本科畢業學到的只是書本知識，並沒有什麼實操技能。這種情況下，很多崗位的工作都無法勝任。研究生比本科生多2-3年的學歷經歷，在實操方面的經驗、理論知識比本科生掌握的更多，更有利於迅速熟悉業務。
最後，關係企業「面子問題」。
很多上市金融公司都需要披露人員組成，還是前面那句話，研究生、博士生的比例越大，越說明公司實力雄厚。因而為了展現自身實力以及企業專業性，很多企業更傾向於招收研究生。久而久之，研究生數量越來越多，企業也就「看不上」本科生了。
金融行業對學歷的要求真的是越來越高，真正的金融圈基本上是「清北遍地走，985不如狗」，其實金融圈的高學歷也是情有可原的，我覺得原因在於以下幾點~
1.僧多肉少，水漲船高。金融行業的崗位競爭本來就比較激烈，很多時候是好幾個人競爭一個崗位，金融公司有很多的選擇，所以在兩個人其他條件差不多的情況下，肯定是先考慮博士，再考慮碩士，再考慮本科畢業生。這些公司有足夠的人可供選擇，這是根本原因。
2.選擇就讀金融學專業的人比較傾向於深造。從我們系來看，100個人左右，只有不到5個會直接選擇就業，大概20個人保送研究生，25個人出國深造，剩下的50個人都去考研了，雖然不是每個人都順利出國也不是每個人都順利考上研究生，但是從這個現象可以看出，如果有的選，金融專業的同學還是傾向於深造。
3.有些崗位的確是需要碩士生。像行業研究這些崗位，本科生基本上做不了，必須要碩士甚至博士生才能勝任。
4.面子工程，互相攀比。不難看出，現在很多企業或者不同的team在宣傳的時候都會把自己員工的學歷和畢業院校貼出來，舉一個例子，如果證券公司A貼出來了自己的員工都是本碩藤校畢業，一個實力相當的證券公司B好意思說自己的員工都是普通985嗎？
想從事你想像中的金融行業的話，確實門檻特別高。一般銷售門檻不高。
全世界都一樣，既得利益，以及要求高
金融行業的範疇非常大，大的分類就有證券，基金，保險，銀行，期貨，私募基金等等，小的分類和細分行業更多。但是整體來說，大型的金融機構較核心部門要求都比較高，985，211金融碩士只是基礎而已，海龜博士也是很常見。
問這個問題的前提是樓主想去什麼類型的機構做什麼工作。
一般大型金融機構，如果只是基礎性的工作的話，985，211金融本科足以應聘了。但是如果是研究部門或其他核心部門的話，門檻很高。
小的金融機構的話，入門有個大專就夠了，當然，入門銷售崗，業務崗之類的，其他核心部門崗位也需要學歷或經驗之類的要求。
扯淡
金融行業門檻是非常低的...
北京保險銷售70萬人，你以為人人都是大學畢業么？怎麼可能...多數都是大專畢業就賣保險了，賣信用卡。金融行業內的核心部門崗位是需要能力和人脈的，但是門檻不至於那麼高。很低的。你的大學已經證明了你想找個金融崗位工作沒問題，核心崗位競爭力強就要下苦功了。
金融行業這個詞範圍太廣了。銀行櫃員也算是金融行業，保險公司銷售員也算是金融行業。這一部分門檻不高。證券市場的發行，交易門檻相對來說就高了。主要看你想要從事哪一塊的工作。
還行，努力就好。
推薦閱讀：
