是中國想坐山光觀虎鬥嗎??


首先,巴基斯坦不僅向中國求助,它還向美國求助、向英國求助、向聯合國求助。

不要因為網上一些段子就認為巴基斯坦一定是站在中國一邊的。不可否認巴基斯坦民間有很多對中國持極度好感的人,但是對於巴基斯坦這樣的選舉制國家,它的政策是可能改變的。巴基斯坦這個國家很複雜,很多人只看到中巴友好,卻沒看到美巴歷史上關係也很好(前兩年因為特朗普四處亂懟出了點問題,),而巴基斯坦本身還是英聯邦國家。當前的巴基斯坦總理伊姆蘭汗是體育明星出身,上臺後致力於重新搞好美巴關係,上個月剛剛訪美。

其次,巴基斯坦向中國求助時,在外交上的表現是不太專業的。巴基斯坦外長請求中國在克什米爾問題上主持公道。什麼叫主持公道?你讓別人主持公道,往往意思就是請你支持我打壓另外一方。這個看上去是個高帽子,把你貢起來,但是其實很容易陷進去。你尋求我的支持,這個可以談,但不是這麼赤裸裸地談,印度也是個區域大國,我難道表態支持你跟印度搞對立?國際政治不是這麼玩的。所以看王毅外長的表態,第一強調了中國是很重視克什米爾問題的;第二強調了你們印巴之間關於這件事是有協定的,按照協定辦就完事兒了;第三強調不要搞讓局勢複雜化的單方面行動,這句話是說給印度聽,同樣也是說給巴基斯坦聽的,就是說你們倆都不要搞事;第四當然是要強調下中巴傳統友誼,畢竟人家是過來找你幫忙的。最後,外長還強調了一點,印巴都是中國友好鄰邦。

看國際政治的時候切忌擬人化,即使非要擬人化,也是理性人,任何一個國家都是從自己的利益出發,有些國家甚至是從政客或資本集團的利益出發,所以在國際社會交朋友是必須的,但是不要妄想存在什麼過命的交情,如果有,那是因為大家存在著非常大的共同利益,或者脣亡齒寒的地緣等利害關係。


我贊同有網友的觀點,所謂的盟友就是一些小國弱國為了生存跟在某個大國後面站隊的權宜之計。無需什麼體量對等,當年抗美援朝和抗美援越的時候朝鮮越南也沒什麼體量。之所以中巴友誼,那完全是國家利益使然。幾次印巴戰爭巴基斯坦都有亡國之虞,都是因為中國贊助巴方纔勉強化險為夷。印度和我們有邊境爭端也是潛在對手所以我們適當援助巴方牽制印度,為了生存巴方也樂意從命。

我也不喜歡巴鐵這個稱呼,兩國的信仰文化差異不可能讓兩國太鐵。中巴友誼?那是基層民眾(巴方)對中國真的有好感,因為咱們經常雪中送炭。高層尤其軍方還是比較保守或者說冷靜的。我的兄弟因為援助項目曾經多次在巴基斯坦長期逗留,他個人的感覺巴基斯坦軍方對中方專家的確友好尊敬,他覺得這是執行高層的命令。其實巴方軍界高層更加羨慕或者嚮往親近的是英美,攀英美高枝不得,又有印度的現實威脅纔不得已與中國結好。印度有種姓制度,巴方軍界更是等級森嚴,基層官兵(陸軍)比較獵蹋散漫士氣不高,和印度陸軍差不太多。據他說巴基斯坦的炮兵挺厲害(空軍沒怎麼接觸)。巴基斯坦經濟疲憊百姓生活比較艱苦,那裡沒什麼豐富的礦產資源,真不知道這個國家的經濟是怎麼發展的。另外那裡的部族勢力挺不好整,和阿富汗有一拼。我的兄弟能給我帶回來的巴基斯坦特產品種有限,就是松子,還有特別厚重的牛皮揹包什麼的。這樣的經濟實力和軍事實力當然不是印度的對手,一旦印度真動手,巴基斯坦肯定先找北京幫忙的。


題目不成立。

首先,巴方已經求助了。9號巴外長深夜來華,肯給不是來喝茶的。

其次,中國不可能不援助。但是怎麼援助,援助多少,這纔是問題。但無論如何,中國都不會直接出兵。這其實不難理解,中國的訴求在於周邊穩定,不可能反其道而行之,做一些加劇局勢複雜化的行為。


印巴兩國都是有核國家,沒有爆發全面戰爭的可能性。

兩國局部邊境衝突是常事,頻率非常高。

巴基斯坦的軍事實力不弱,雖然實力不及印度,但是這種烈度的戰爭,巴基斯坦應付的下來。

請大家一定要正確理解:雪中送炭、錦上添花的含義。

中國目前鬥爭的主線是什麼?

我們目前有沒有開闢第二戰場的能力?

有沒有將力量投入到支線作戰的必要?

這個時候,印巴都是重要的團結對象,巴基斯坦應該可以理解我們的處境。

在國家利益面前,挑撥中巴關係,這是間諜才會幹的事情。

如果有人自認是間諜,並且覺得這樣幹很好玩;

那就不妨再走遠一點,像方唐鏡那樣在紅線邊舞蹈,你看有沒有人捶你。


需要注意的是最近一段時間的印巴衝突不是一個獨立的事件,放眼全球,你會發現各地都不安生。

首先是伊朗有限度的廢除伊核協議,給了美國干涉的藉口,當然主要原因是優越的地理位置以及豐富的石油資源讓老美垂涎三尺,磨刀霍霍。前段時間美國的引弓待發就是為了試探伊朗的反抗決心以及國際社會的反應。

然後美國發現歐洲和他貌合神離,中國的眼神也一直離不開臺灣,美國就覺得這架打完不太划算。需要把國際社會的目光引開,讓他們無暇自顧。

於是英國現在上躥下跳的,不停的想辦法撕裂歐洲,牽扯歐盟的精力。歐盟轉手釜底抽薪,蘇格蘭獨立運動背後應該就有歐洲大陸的影子。目前歐盟處於優勢地位,但是精力的確被英國牽制了。最後的結果,大概就是英國和歐盟撕逼三百回合後脫歐,美國給予一些補償;蘇格蘭獨立運動失去支持被壓制下去;歐盟眼睜睜的看著美國擴大在中東的勢力,跟在後邊喫點殘羹剩飯。

至於中國這邊,香港問題只是一個騷擾的小手段,大陸方面也一直穩坐釣魚臺,駐港部隊現在都沒出動就是明證。警察維穩表明這是內部問題,哪個民主國家的市民沒上街遊行過。但是部隊出動意義就不同了,在香港暴徒沒有實質性的獨立舉動之前部隊是不會擅自出動的。至於打嘴炮那就打吧,中國這方面一直是行家。

印巴問題纔是針對中國的大招,一來巴基斯坦是中國的朋友,二來克什米爾地區緊鄰中國邊境,也容易挑動中國敏感的領土神經。中國一方面不會坐視南亞出現一個霸權級的勢力,另一方面也要保證海上絲綢之路印度洋方面的通暢。這時候印度敢跳,中國就敢反制。不過這也正落入美國的下懷,反正中國也滅不了印度,只要收不回臺灣,就等於在大陸周邊留下一根刺。也讓中國無暇西顧,給伊朗背地裡進行支持。

印度這是在美國的支持下進行的小動作,今後應該還有更進一步的動作不斷試探中國的底線。這件事情不是偶然發生的,莫迪想要修改憲法,也需要跟國內各種勢力打交道,做妥協,哪怕有美國的幫助也不是一蹴而就的,應該是早就有想法了。美國的參與也應該在很早以前,至少在決定打伊朗的不久後就開始了。

中國應該會給巴基斯坦有限度的支持,保證印度在克什米爾地區被牽扯住,不會給中國太大的壓力,以不變應萬變,中國邊境壓力下去了,美國就該鬧心了。


推薦閱讀:
相關文章