https://mparticle.uc.cn/article_org.html?app=uc-iflowuc_param_str=frdnsnpfvecpntnwprdsssktwm_cid=292450701115394048wm_id=fa3d9beced874e16ae109b375c4f1efcuc_share_depth=1
只能說老師心大,而且幼兒園最大的不是教育教學。而且每天警小慎微的安全問題。園長常說:「老師的眼睛裡面要有孩子,不能夠不去管孩子,也不能夠粗心大意。」安全是最重要的。
5月30日,海南萬寧市一名4歲半的小男孩被遺忘在幼兒園的校車內5個小時。待發現時,這名孩子已經昏迷不醒,被送往萬寧市人民醫院搶救。
據男孩的父親周先生介紹,男孩名叫小易(化名),在萬寧市大茂鎮金色搖籃幼兒園上學。
「上午6時許,我們像往常一樣送孩子上校車,然後就去忙工作了。怎料在中午的時候,接到電話說孩子昏迷了,正要趕往醫院,當時整個人就懵了。」周先生告訴記者,校車正常情況下上午8時30分左右到學校,但是接車的老師和司機在學生下車後,卻並未清點人數。
「中午1時30分左右,有工作人員發現孩子被遺忘在車內,遂立即打開車門,但此時孩子已經昏迷不醒了,隨後便緊急送往萬寧市人民醫院搶救,怎料醫生說情況較為嚴重,建議轉至海南省兒童醫院進行救治。此時離發現孩子昏迷已過去了近2個小時,孩子被遺忘在校車內,這是老師和司機的嚴重失責。」周先生氣憤地說。
昨天(6月2日)9時12分,小易的父親周先生說,男童因搶救無效,永遠離開了這個世界。
事實上
兒童被鎖車內的悲劇
已不止一次發生
? ? ?
2016年湖南常德市
一名4歲男孩遺忘在校車內,被發現時,孩子頭髮全是濕的,臉發紫嘴巴發烏,最後搶救無效死亡。
2016年青島市黃島區
一對夫婦將年僅一歲零七個月大的女兒鎖在車內長達一個多小時,發現時孩子已經面色發紫,沒有呼吸。
2015年上海
一名女童因鎖在車裡時間過長,導致窒息身亡。父親帶著孩子外出辦事,然後將孩子鎖在車內自行離開,等到想起車內還有孩子時,時間已經過去了數小時,匆匆趕回打開車門時發現孩子已經雙手握拳、全身發紫,失去了意識。
2015年山東沂水縣
一名3歲女童被幼兒園園長遺忘在車內近10個小時,不幸身亡。
2014年8月福建晉江
2歲女孩跟大舅和大姨回家路上在車后座睡著,大舅鎖車回家睡覺。等第二天發現時,女孩已經死亡。
此外,晚報君去年以來
也曾多次推送過相關案例
?痛心!3歲男童被遺忘在校車內死亡,臨死前或用頭撞擊車窗…避免類似悲劇,你可以這樣教孩子
? 慘痛!將4歲女兒忘車裡9小時致死,爸爸竟這樣說……
那麼我們應該怎麼做?!
▼
35℃ + 日照15分鐘 = 封閉車廂65℃
美國一項研究發現,當氣溫達到35℃時,陽光照射15分鐘,封閉車廂里的溫度就能升至65℃,在這樣的環境里待上半小時就能致命。由於兒童發育未完全,其體溫上升、體內水分散失的速度遠比成年人快,其呼吸系統和耐熱能力也不如成年人,因此在「悶罐車」里極易發生「熱射病」,最終導致死亡。
不把孩子忘在車內的5種辦法
今天,這起悲劇
也在新浪微博引發熱議
最後,這名網友的提醒,希望家長們都能教給孩子們,切記切記!
作為前幼師,而且當過一年多跟車老師,表示憤怒且難以理解。
為什麼這樣說,因為如果流程正規,但凡有點責任心,就不會出現這樣的問題。
說說我們當時,
首先每個跟車老師都有你要負責路線孩子名單,人數,父母聯繫方式,備用聯繫方式。
我們接孩子的時候到指定地方如果孩子沒來必須打電話詢問,確定不來後,登記緣由。(同一個路段會建群,請假會在群里說或打電話,需要老師打電話詢問的這種情況並不多,基本都是遲了,跟班級老師請假忘記和跟車老師請假之類)
接完要回校的時候會路邊停車,清點人數,確定正確才返校。
到了學校會有接車老師在車門往下抱孩子,數人數,跟車老師在車內查看是否遺忘物品,下車對人數,司機打掃車內環境。
回到校內,跟車老師將每班請假孩子情況跟各班班主任彙報。
下午放學,路線孩子到指定地點,老師清點孩子上車。
到家長接送的指定地點,司機車門抱下孩子,孩子不能亂跑,看到家長也不能。
老師在車內查看是否遺忘東西,然後下車跟小朋友有儀式的拜拜,將送到家長手裡。
返校,司機打掃車內環境,消毒。老師將一天接送表格送辦公室歸類入檔。
不知道其他人就說我自己,一直對接送孩子腦子裡是擰緊一根弦的。如果因為我的粗心大意把孩子丟了,或者出了什麼意外,怕是死一萬次也彌補不了。甚至睡覺都在考慮還要怎麼做才能在現有的基礎上更完善。
真心希望前同行們負點責,想像下車裡坐的如果是你的孩子,你的侄子侄女們,你會怎麼樣。
我以為是他爹把他落在自己家車裡
我也是一名老師,我覺得隨時點名是一個老師最基本的操作吧,這是最低級的錯誤吶!
希望孩子的家人能夠挺過去
也希望能通過這件事兒讓各位老師注意到點名的重要性。
看到諸如此類的新聞時我很詫異。孩童為什麼會被「遺忘」在車裡。
現在很多幼兒園接學生的時候,會一個學生上車就勾一個名字。以此取代點名。
但問題來了,如果學生貪玩就想躲老師為了好玩為了不上課等,老師能怎麼辦?就如這篇新聞來說,我看到的是司機把學生送到學校後就回公司了。在這期間男童難道一直是睡著?而且新聞也沒有明確說明的另一個問題是:老師是否知道該男童不見了?
新聞只提到司機中午公司取車要接送學生的時候發現了。那麼前期,是否老師有電話諮詢過司機有沒有漏掉的學生?老師有沒有在學校裡面找過學生?
諸如此類的問題,我們不了解具體情況,就認定老師,連有學生沒到都不知道,不點名等。
再完美的管理都會有漏洞。該校的信息對接等管理的確有漏洞。如接送的老師和上課老師不是一波人等(猜測)。人交到你手上丟了,學校難辭其咎。
但學生自身的問題也難以忽視。家長別以為把孩子丟學校就可以不管了,日常的行為問題還是應得以重視,而非一味的縱容孩子。要告訴他什麼是危險的,什麼是不應該的。
尤其在孩子出現厭學情緒等問題時,不要只把孩子丟給學校就因為萬事大吉了。
(作為一個20多年前偷偷躲開幼稚園校車,最後成功跟奶奶外出玩的老人路過)
(非五毛,只是感想)