曹老闆讓第二代稱帝,被打成奸臣

司馬老賊讓第三代篡位,結果一樣

那麼一個掌控了朝政的權臣家族要堅持幾代人才能讓稱帝水到渠成天下歸心?


皇室有負民望卻不負你,你到第幾代篡都是亂臣賊子,君不見史書上好聽點兒的是田氏代齊,大部分都是說田陳篡齊?哪怕「齊之民歸之如流水」,那也是你大斗借出,小鬥收入這一套「邀買人心的把戲」

皇家倒行逆施逼得你反,你看後周太祖郭威誰人喚他竊國?

說到底前主君再不是玩意兒,只要有人對現在不滿,總會找藉口罵你是竊國賊的。你看國民黨都爛成那樣了,不照樣天天有人給蔣委員長洗地挽尊麼?


這與代數無關。

事實上中國歷史上朝代更替很普遍,但是並不是任何人都會被冠以竊國者的名號。

一個人是不是竊國者,其實看得是他得國之後的功績。

如果他得國以後治國有方,國力強盛並發揚光大。

那麼往往就不會被稱為竊國者了。

所謂竊,本身就是實力不配,不能正大光明獲取才要偷偷摸摸的意思。

如果曹老闆自己篡漢,或者曹丕篡漢後,魏國很強大,那麼人們只會認為你實力足夠,完全是靠自己本事,而不是享受別人成果。

恰恰是曹丕自己不行,後代不行,司馬一家也是,這就成了竊國者。


在東亞社會,第幾代都不行,田家搞定齊國用了十代人,也還是有篡位的名聲。古往今來沒有比這更長的篡位之路了。

大理高家搞段家,也用了八代人。結果也有篡位的名聲,最後還坐不穩,皇位還給了段正淳。

這就是「冠雖敝,必加於首;履雖新,必關於足。」的道理。所以日本藤原氏和三幕府代代專權,卻沒有人願意承受篡位的惡名,以致於天皇萬世一系,直到現代。

如果看歐洲的話,丕平家族大概三四代人順利搞定。做法是專權了幾代人,最後墨洛溫王朝的老王死了之後不立新王,等到人們逐漸適應了之後,自己做王。由於墨洛溫王朝代代昏庸,而之前丕平家族代代有功,後來家族還出了查理大帝那樣的千古一帝,最後還得到教皇授予的神授君權,於是千百年來,沒有罵名。算是符合你期待的這種情形。


別說篡位,你就是殺兄逼父順便收了嫂子,只有你夠牛逼,後世也會叫你千古一帝盛世明君!

皇帝這個層次的好壞和私德無關,全看你能不能讓天下人受益。

李世民殺了哥哥弟弟全家,逼父親退位,事變立馬就把嫂子收進後宮,這樣的人渣就因為滅突厥安民生,愛民如子經濟昌盛,連毛教員都說牛逼!天下人得了好處,你就是千古一帝盛世明君。

那幾位篡位捱了罵名的還是自己太挫。

司馬家自己篡位篡得血流成河,先毀了遼東基業又殺無數中原士族,最後八王之亂引狼入室生靈塗炭荼毒幾百年。

曹家更不用說了,到了連天下都統一不了,引狼入室屠城自毀也少不了曹家人一份。

袁世凱被罵竊國大盜。

但老袁當年要是能東打日寇南平軍閥,開疆擴土發展工業,讓中國在一戰二戰大顯身手,如今第一超級大國,人均收入碾壓美帝。

他老袁別說篡位當皇帝,他就當天皇也沒人介意。


篡位這種事是要看你這個朝代做的貢獻的。

你田氏代齊準備了幾代,為此送了多少小三出去給別人睡,讓自己戴綠帽。齊王室是姓什麼的,姓姜,姜子牙的姜。再看看三家分晉。這還算長久的。

你看大理高家就沒辦法了,自己名望不夠,臉皮不厚,跟段氏鬥了幾代還是沒能如願。

所以,曹阿瞞和司馬狼顧篡位手段還是比起戰國田氏和大理高氏已經不錯了。

奈何後面的篡位權臣水平比他們高啊。

楊堅篡了他女婿的位,事情也辦了,還讓自己女兒cosplay一把王政君和曹節,搞了一出丟玉璽的把戲,但隋有科舉制,有大運河,有開皇之治。

李淵也篡了他外甥的位,事情辦的更漂亮,他的二兒子和手下們,不到十年就席捲天下,唐有各種制度文化傳世。

這兩朝代歷經三百多年的歷史,足夠洗白篡位身份了。

但是再看五代十國,不也是各種篡位史嗎,最終的蠱王趙大算是半統一了中原,歷經近300年,足夠洗白了。

所以想想曹阿瞞和司馬狼顧,就輸在朝代不夠堅挺,又有八王之亂和五胡亂華的黑歷史,實在是洗不白啊。正如他後代聽到自己祖先辦的事,都一臉羞愧。看看人隋唐,就算是篡位,但我能平定天下,給百姓安定生活,自然就有法統。

我的相關回答

為什麼歷史上更推崇曹操而不是司馬懿,如何正確比較曹操和司馬懿??

www.zhihu.com圖標為什麼部分人詬病司馬家的晉朝得國不正?而大加吹捧隋朝??

www.zhihu.com圖標


推薦閱讀:
相關文章