如何看待華為敦促澳大利亞解禁 5G，否則將可能會在 5G 競賽中落後？
據《悉尼先驅晨報》報道，電信設備供應商華為日前向澳大利亞聯邦議會眾議院提交了一份文件，通過對現狀的分析，敦促澳大利亞解除對其5G技術的禁令，否則澳大利亞可能會在全球5G競賽中落後。華為在這份提交給澳大利亞眾議院通信與藝術常務委員會的文件中指出，「澳大利亞在全球5G的競賽中已經落在了後面，這對澳大利亞的競爭力和未來的繁榮正在產生巨大影響」。
華為的 5G 技術牛在哪？為何有著如此十足的自信？如果澳大利亞真的不採用華為 5G ，他們會在 5G 競賽中落後嗎？
華為敦促澳大利亞解禁：不論如何澳洲5G都將是中國造?tech.sina.com.cn
謝邀
先說結論：華為本次行為多少有點利用機會各個擊破的意思，且時機把握的相當不錯
若我們要完全了解華為本次的舉動，還得要先了解下澳大利亞的「NBN光纖網路項目」：
NBN網路是澳大利亞聯邦政府的一項政策性舉措，政府希望用nbn網路取代現有搭載家庭電話和互聯網服務的網路系統。在安裝了nbn光纖網路的地區，用戶需要將家庭電話和互聯網服務轉至nbn網路，才能繼續使用家庭電話及互聯網服務。
2009年4月7日澳大利亞政府宣布，將投資420億澳元(約合300億美元)，用8年時間建設一個覆蓋全國的超高速光纖寬頻網路(NBN)。
NBN是澳大利亞最大的技術設施建設項目，但因為澳大利亞地廣人稀，因此完全用光纖通信解決寬頻接入問題將有非常大的問題，故澳大利亞政府採用了光纖+衛星+LTE的建設方式。
對於NBN網路的建立，其一方面加強澳大利亞的國家網速，促進了公共事業的發展，另一方面也在澳大利亞範圍內提供了諸多就業機會，對其經濟發展也起到了重要的推動作用。
只是從目前實施的情況上來看，並不是非常成功，期間NBN項目不僅頻頻增加預算，更是在完工時間上一拖再拖，而對於本項目所關注的一個重點，國家網速，也存在較大的現實問題：
「NBN根本沒有提供高速寬頻，這個投資510億澳元（約合2450億人民幣）的基礎設施項目已經黃了，這是場災難。澳大利亞應該停止期待（高速網路），這不會發生了。」
昨日，華為澳大利亞公司首席技術官大衛·索爾達尼（David Soldani）在博客上開懟澳洲國家寬頻網路，因為「它甚至無法向超過100萬用戶同時提供50Mpbs的網速，其中20萬使用FTTN（光纖到節點技術）的家庭，甚至連25Mbps的網速都無法獲得。在高峰時段，NBN的無線網路只能為每個終端用戶提供大約6Mbps的速度。」
在2009年澳大利亞提出NBN計劃的時候，華為本準備在其建設中大展拳腳，但澳大利亞政府卻以安全為理由，禁止了華為的參與，最終，NBN項目主要由愛立信、阿爾卡特朗訊、NEC等公司進行參與支持...
而NBN項目時間過去了已經近10年，目前澳大利亞的網速不僅慢，而且貴，對此澳大利亞電信供應商OVO首席執行官瓊斯（Matt Jones）曾經公開表示：
使用互聯網的挫敗感增加，有時會導致澳大利亞人關閉家庭固定寬頻而依賴手機移動網路，「你經常發現，斷開家庭Wi-Fi，改用手機4G上網反而會更快。」
而對於澳大利亞來說，寬頻到底有多貴？對此我們看一個例子就應該完全清楚了：
2018年，有媒體爆出澳大利亞前總理特恩布爾，在家中安裝了NBN最高規格的100Mbps網路，遭到議會內外一片抨擊，認為其「奢侈糜爛」，讓納稅人為他負擔如此高昂的私人網費，而絕大多數普通人連25Mbps的網路都用不上。
根據網上價格顯示，100Mbps（下載速度約為12.5MB/秒）的NBN100套餐屬於澳大利亞的頂配網路，無限流量套餐普遍價格為99澳元（約475元人民幣）/月。
所以，我們完全可以認為澳大利亞的NBN項目最終是較為失敗的。
而從華為的5G技術上來看，目前確實是較為領先的，且性價比相對來說確實也非常之高
對此，我們可以看下國外相關人士對華為5G技術的相關看法：
不久前（2018年），英國大型運營商英國電信集團（BT Group PLC）首席網路架構師尼爾麥克雷（Neil McRae）表示，「華為是目前唯一一家真正的5G供應商」，其他公司還需要努力追趕。
其次，從5G基站的發貨數量上來看，目前華為也是名列全球第一的：
據媒體報道，華為公司表示，華為在全球範圍內已獲得50多個5G商用合同，發貨20多萬個5G基站，接近三分之二的5G基站是由華為建設的。華為計劃在今年前建成50萬個5G基站，未來兩年內，華為的5G基站將超過200萬個。
而若華為無在5G的領先技術支撐，及較高的產品性價比，無疑是根本無法在美國的封堵之下進行突圍的，而此時，面對NBN危機中的澳大利亞，華為的5G就顯得更為有意思了。
首先，目前澳大利亞民眾意見紛紛，且在野黨也是虎視眈眈，那麼剛好華為可以借用NBN的危機，來推出自己的5G，對此筆者認為，澳大利亞政府將會有點難以招架。
若其繼續以安全問題來阻止華為，則會面臨民眾的壓力，關鍵是目前澳大利亞政府還拿不出比較好的方案來緩解（解決）NBN的問題，故此壓力將會極大。
若其採用華為的5G技術，那麼則會面臨來自於美國方面的壓力，這對於澳大利亞來說，也會相當的為難。
當然即便澳大利亞採用愛立信、諾基亞等公司的5G基站，那麼從費用上來說，也是較為高昂的，故此綜述，華為此次提出本議案的時機把握的相當不錯，確實會令澳大利亞政府相當的難堪...
希望我的回答對題主有所幫助。
更新一下：
針對本問題下不少知友在議論光纖和5G的關係，筆者覺得知友 @海風拂面 給大家解答的挺好，感謝。
對此筆者將對海風拂面的解答再進行下相關的信息補充：
（任正非）「我舉一個例子，全世界能做5G的廠家很少，華為做得最好；全世界能做微波的廠家也不多，華為做到最先進。能夠把5G基站和最先進的微波技術結合起來成為一個基站的，世界上只有一家公司能做到，就是華為。」 任正非表示，「將來華為5G基站和微波是融為一體的，基站不需要光纖就可以用微波超寬頻回傳。有人說過去這隻適用於廣大農村，但5G是超寬頻，微波也是超寬頻，這也適合廣大西方國家。」
實際從5G的建網規模也可以看出，微波傳輸可能要蓋過目前廣泛使用的光纖技術。因為5G覆蓋範圍很小，要達到目前4G的相同覆蓋範圍，至少得5倍以上的基站數量，那對光纖的需求就成級數級別提升，加上本身的5G建網成本、設備運營成本、人力資源成本等等，對運營商的成本壓力可想而知。而且微波技術，在密集的城市商業區敷設光纖很困難時，或是在偏遠的農村敷設光纖性價比低時，IAB採用微波中繼技術實現無線自回傳，可同時滿足以上兩種極端場景應用，有電即有網，甚至新能源都可以。
數字中國，在5G技術上，華為有兩點優勢傲視全球！，2019.1.21
參考消息：
環球時報，華為敦促澳大利亞解禁：不論如何澳洲5G都將是中國造，2019.11.4
墨爾本微生活，NBN - 不可不知的6件事，2018.6.12
通信世界網，澳洲議員談國家寬頻計劃：未來引入5G提升農村服務質量，2015.7.16
搜狐，禁用華為，澳洲花2450億建成的寬頻網路成了笑話，2019.6.26
觀察者網，英國軍情六處：華為技術是5G基礎，很難抉擇用不用，2018.12.4
證券時報E公司，華為今年將建成50萬個5G基站 產業鏈訂單有望爆發，2019.9.4
土澳：人家吃羊肉，賣羊毛就行了，要啥5G？
美國：人家瞧不上5G，俺要直接上6G！
美國：咦，不對，土澳寶貝，我為什麼聽不到你打給外國的電話了？
土澳：您一直講網路安全，所以我就把鏡子挪開了嘛！
美國：乖，聽話，爸爸看著你才安全，趕快打開，噢！
土澳：哦，好的！
這個問題底下一票尬吹華為尬黑土澳的回答實在是太尬了。
先說土澳有沒有5G技術。當然有，愛立信在土澳有研究所的，土澳高學歷的工程師技術還挺強的。好歹人家也是個發達國家，全套自研不行，但是只是買技術來用的話，技術層面上人家絕對夠用了，非常夠。
然後說華為的問題。華為從來都不是土澳的第一選擇，也從來不是土澳的唯一選擇。別覺得離開了華為5G就不轉了，高通＋愛立信＋思科的經典組合足以在世界的任何一個角落(沒錢的不算)架起1-5G從終端用戶到無線網到核心網的全套網路。而且人家都是歐美企業，土澳gov跟誰關係好，能放心的把通信交給誰，咱們也都知道。
再說土澳的國情問題。土澳是典型的地廣人稀，這對運營商非常非常非常的不友好。很多中國人都被國家隊三大運營商慣壞了，覺得就應該哪裡都有信號。但是我告訴你這才是不正常的，這是國家變向扶貧攻堅，國家賞偏遠地區飯吃。以正常運營商的邏輯，這個地區沒有用戶或者用戶及其稀少，那這個地區就不應該有基站，因為它不賺錢。土澳除了沿海那一小片，剩下內陸這種地方遍地都是，運營商就是不賺錢。大規模5G覆蓋？開玩笑吧，賠本的生意你是打算Telstra掏錢還是讓政府掏錢？
再說全球5G進程。韓國是最激進的，NSA已經有半年了吧，日本近期也上了，美國也開始了。國內現在也只是極小規模的覆蓋，大規模的鋪站將會從明年開始，而且是一個持續五六年的過程，速度上並不激進。問題來了，連中美都不激進，憑什麼要求土澳老早就開始買5G用5G？
本來華為在土澳就被排擠，這次發聲八成只是打一波宣傳。希望各位理性看待，不要盲目自信。
澳洲我菊的VP是原來大馬代表處的我的好兄弟，一個又紅又專的華人，中國女婿，吃火鍋比我還能吃辣...臨行之前我和他開玩笑我說你這是去了白區工作，他說解放區的天是晴朗的天
以前在我們地區部負責全區域的產品的時候，澳洲也是經常去的，和當地運營商客戶談笑風生，特別是幾個業務規劃口的朋友，對當地的網路生態理解的很清楚，說真的，澳洲適合用高帶寬固網骨幹加5G無線的方式覆蓋人口密度問題，居住習慣，私有物業產權保護，人工費用等等，都是現實而客觀的，上面這些問題歐洲也有，而澳洲面臨的挑戰只會更大...
比爾蓋茨先生說的是對的，任何有技術背景的人都...算了，這個世界不是按照碼農的思路運行的，哪怕你是頂級碼農也不行，可惜了
emmm大澳王朝閉關鎖國，華為叩關共榮互利？[滑稽]
繼北美之後，華為已經做出全面退出澳洲的計划了。此次的聲明只是擺明一個態度，否則一下子把零售，員工都炒掉不太合適。
販賣焦慮，
再不使用化妝品，你就老了，都沒臉出去見人了，
再不使用保健品，腿腳就不利索了，一口氣上不了五樓了，
再不學習，你就落伍了，隔壁家小二都上研究生了，
再不賺錢，你家孩子就輸在起跑線上了，
毫無疑問，正確的操作，
個人賺錢靠賣貨，社會賺錢靠炒作，跨國企業賺錢靠你國跟不上梯隊了。
好奇華為有給印度販賣這種焦慮么？不會打攪三哥們修鍊吧？
我在澳大利亞，前一陣子有個新聞很火：澳洲是唯一5G測試平均網速比現存4G還慢的國家。
至於現存4G網速？不好意思…經常沒信號。
所以摒棄政治形態，澳洲確實需要華為便宜好用的成套解決方案。然而我強烈懷疑澳洲是否能夠做到這一點，因為經濟命脈基本都在美國資本手裡。
這也被人舉報修改答案？？？有些人真是華為黑子，看見說華為便宜好用就舉報?
澳大利亞這個國家，只要是設計網路傳輸的東西，全都是世界「強國」里落後的
說個笑話給你聽，網遊，澳大利亞伺服器，在澳大利亞本土連，沒有在中國連的快
澳大利亞從來就沒參加過什麼5g競賽，以後也不會。他只是一個潛在的5g買家。
讓華為入場可以降低硬體採購成本，但澳大利亞地廣人稀，5g基站覆蓋範圍小，本身適用範圍有限。如果澳大利亞大範圍上5g，那成本海了去了。最終只會在核心城區設一些5g基站，採購規模不大，華為的硬體成本優勢，其實省不了多少錢。核心城區的網速也不是目前澳大利亞網路的痛點。
對澳大利亞來說，與其建設5g，不如等著馬斯克的starlink.
no worries mate, we are happy with ADSL
這5G落後是從宣傳上來說落後還是宣傳上的數據落後？
就4G來說，Telstra在CBD有Gigabyte LTE，在絕大部分主要地區也有CA2的300M LTE並且大部分時間你可以測到200M以上，郊區信號也沒有網上說的那麼不堪，我就住在郊區（Beverly Hills），廁所裡面一格信號也有30多M
Optus信號也不錯只是網速確實就沒那麼好了，估計和成都單CA的4G平均速度差不多
Vodapone我沒用過，我的Google Fi只能漫遊到Telstra和Optus所以......
5G的話我沒設備就不做過多的評價了，畢竟覆蓋率還不高，悉尼郊區都沒5G基站的，今年七月份查的數據悉尼只建了一百多個5G基站
澳洲主要城市的移動網路確實在基站數量上比不了國內，誰讓人家是國企呢。但是移動數據網路的使用體驗到底是靠紙面的數據還是實際體驗和測試呢
不知道如何看待。
說句不客氣的話，人家想用什麼，是人家的自由，希望你們不要太過分了，澳大利亞好歹是個主權國家，人家有自己的考量。
就跟你發北斗導航衛星一樣，信息化戰爭，人家也會自己考慮清楚，全面用外國信息產品？
還有很多人說澳洲那個玩意不行之類的，打住吧！
不行歸不行，資本主義國家本身和咱們有著理念上的衝突。而且他們是有自己選擇的權利的，真的看不慣很多人說澳洲那個nbn不行，就得華為上。
這就很特么搞笑了。
大清末期，民國時期，全世界都覺得中國不行，都想來行一行。你覺得行嗎？
最後二戰了，日本人覺得，中國還是不行，得我行。汪精衛覺得行，蔣介石覺得不行。於是最後，汪精衛是漢奸。
所以說，這件事兒，你們真的覺得是澳洲是為了所謂的網行不行？
人家行不行都是自己的事兒。你敦促個屁啊？能賣就賣，不能賣就走。反正全世界份額無數！還差這麼個小破地方！？
就讓澳大利亞落後下去吧。
老佛爺，洋人來給我們修高鐵啦。
老佛爺，洋人來給我們修高速路啦。
老佛爺，洋人來給我們修網路啦。
我猜一定有人要回這個梗，所以我先回了，這梗老被用真沒意思了。
推薦閱讀：
