我看到這個問題時的狀態：

既然是我心目中，那就不必在意與其他人怎麼想了~

不過我還是會簡述一下，自己這麼排的理由。

----------------------

凡例

1.這篇回答只分檔次，不作具體排名。

2.總統山（歷史前四）球員我會額外給予巔峰期和生涯高潮期的劃分。

3.處在同一檔次的球員可隨當代球迷的喜好顛倒先後順序，不同檔次之間的球員沒法顛倒先後順序。

4.對應第一條，為什麼我這麼做？

因為我對歷史排名這種主觀性過強的玩意兒可沒什麼好感，這與我作為一名球迷的觀念相衝突。

但是，既然有些今年勒布朗奪冠後而狂熱的球迷挑事在先，觸犯了我的底線，那麼很好，我可從來不是一個怕事的人。

所以我只分檔次，不排名，但在特定球員的簡評中會寫到我的反擊。

5.此外，具體的處在同一檔次的球員的先後順序，各位讀者可自行排列~恭祝大家排得開心~

如果對我的分檔有什麼疑問，還請自行寫一篇回答。至少在這篇回答下的評論區，我對您粗淺且沒什麼意義的反駁提不起興趣，還請先自證您在我國義務教育下的閱讀理解合格。

如果有立場論者對我寫在回答里的話置之不理、我行我素，那麼我會行駛知乎賦予答主的正當權力，對立場論者的評論進行清理，還評論區一個正常的環境。

第一檔次只有一名球員——在懂球的球迷心目中，這既眾所周知，也不存在什麼意外。

客觀事實就是客觀事實，客觀事實可不會管你是否在排名時肯動腦、是否會被氣到。

1.邁克爾-喬丹

MJ永遠是我心目中的歷史前十裡面，唯一一位符合「獨一檔、空一檔、再排其他誰」的「寶藏球員」。

因為他的天賦是歷史頂級的，然後他把這份歷史頂級的天賦轉化為努力的程度，又是歷史頂級的，再把努力轉化為成功的效率，還是歷史頂級的……喏，這就是他的GOAT這麼來的這麼穩定，經得起任何時代球迷的各種考驗而屹立不倒的原因。

另外，說一個很有趣的角度：只有對自己的籃球基本功完全自信的球員，才敢在退役後推出普世的籃球教學錄影帶，並且無論是現役還是退役，都敢於不斷地開辦學員籃球訓練營。

不然，誰來告訴我，怎麼從來沒聽說過，全世界有哪個地方的球迷期待勒布朗退役後推出教學錄影帶，並且敢於不斷地開辦學員籃球訓練營？

球員時代的勒布朗，永遠也不可能達到球員時代的喬丹所在的檔次——以上這個角度，我不沒必要問合理不合理，我只想問，夠不夠籃球？

MJ的巔峰期：8687~9293、9596~9798。

屬於MJ的3段生涯高潮期：第一段（8586~8788）、第二段（8990~9293）、第三段（9596~9798）——一個NBA球員的生涯中總計有3段生涯高潮期，我認為這是進入總統山（前四）的球員的一大標準。

2~4.

第二檔次的球員與喬丹之間，尚有檔次級差距——那種究其一生頂多只能看到喬丹的「車尾燈」的感覺，誰都不例外。

卡里姆-阿卜杜爾-賈巴爾

作為前任GOAT，錯估賈巴爾偉大的人=對NBA歷史缺乏尊重的人。

（我還特意把「≈」改成「=」，以顯示這一點的嚴重性。如果對這一點抱有疑問，請戳：巔峰期的「天勾」賈巴爾有多強，他有哪些特點和軼事？）

因而賈巴爾永遠是我心目中夠得上第二的人選。

言歸正傳，KAJ的巔峰期：7071賽季~8081賽季。

屬於賈巴爾的三段生涯高潮期：第一段（7071~7374）、第二段（7677~8081）、第三段（8182~8485）。

魔術師約翰遜

無論NBA球員生涯長短，有些人天生就適合NBA正賽這個舞台，甚至沒法用什麼道理去解釋——魔術師就是一個再合適不過的例子。

90年代不再是曾經的時代級王者球隊洛杉磯湖人統治的時代——這麼說沒毛病；但是，這不意味著魔術師的巔峰期僅限於80年代。

魔術師的巔峰期：8081賽季~9091賽季。

屬於魔術師的三段生涯高潮期：第一段（7980~8081）、第二段（8283~8485）、第三段（8687~9091）。

勒布朗-詹姆斯

巔峰期勒布朗打球時展現出的態度和能力，我都沒什麼可質疑的；但是，不在巔峰期的勒布朗的個人能力、以及他在打球時表現出的態度是否符合一名合格的超巨，我表示疑慮。

以上論斷，與他積累的榮譽、數據無關，只與他作為一名球員的場上表現有關。

該怎麼分檔次，我還是會對勒布朗怎麼分檔次，我不會隨著任何人事物而改變我一貫的評價標準。

作為一名正常人類記憶而非魚類記憶的球迷，我唯有奉上這句祝福：

Good luck, the reputation-shaking guy~

言歸正傳，勒布朗-詹姆斯的巔峰期：0405賽季~1314賽季。

屬於勒布朗的三段生涯高潮期：第一段（0708~0910）、第二段（1112~1314）。第三段（1516~1718）。

5~8.

事實上，處在第三檔次的球員與處在第二檔次的球員之間的差距並不大並不明顯，至少沒有處在第二檔次的球員與第一檔次的球員之間的差距來得那麼大那麼明顯。

打個比方，處在第三檔次的球員與處在第二檔次的球員之間的差距就好比你的胳肘窩，處在第二檔次的球員與第一檔次的球員之間的差距就好比你的膝蓋窩。

舉個栗子：在今年勒布朗奪冠之前，勒布朗與第三檔次的球員並沒有拉開差距，處在同一檔次，沒法脫穎而出。

比爾-拉塞爾

事實上，在知乎上早就不止一個ID邀請過我評價拉塞爾。但是，我還是這麼說：

現有的資料歸根究底還是不夠豐富，導致我很難完全公正地評價拉塞爾。

即使我比國內90%以上的球迷都更清楚拉塞爾的NBA球員生涯，我也必須這麼說。

但是，這不代表拉塞爾的歷史排名就該隨某些當代霉體的大流而輕易地掉檔次的評價。我敢承認自己沒有這個資格完全公正地評價拉塞爾，這些霉體敢不敢？

恐怕大家都沒有資格完全公正地評價拉塞爾吧。

蒂姆-鄧肯

在巔峰期的季後賽中，鄧肯通常是一個「對方（多牛多厲害的一句形容），但鄧肯（更牛更厲害的一句形容）式的球員——這反映了巔峰鄧肯總是一個在季後賽時愈挫愈勇的球員。

作為一名看過多個時期鄧肯打球的球迷，在我看來，鄧肯總在變化：搭90年代馬刺三人組時如何、搭鮑文GP時如何、搭斯普利特格林萊納德阿爾德里奇時如何；

鄧肯不是進攻萬花筒，但他在進攻半場時總是無處不在，低位怎麼打、高位怎麼打，強側怎麼打、弱側怎麼打……

他是一手促成我從一個什麼都不懂的球迷到一個連馬刺的誰跑位是否正確到位都無一不精的球迷的原因，也是迄今為止唯一一位宣布退役時我痛哭失聲的球員——講真，喬丹退役時我都沒哭……有趣吧？

拉里-伯德

哪怕在2016年之前，歷史第一SF無論是公認還是只在我心目中，除了伯德根本不作第二人想

——這是任何一個看過伯德比賽的、對NBA歷史的史觀正常的、懂球的球迷心目中，伯德應有的分量。

看到他打球，觀感就是大寫的服氣。

或許是因為在入行NBA時主打PF，導致在伯德生涯中後期開始改為主打SF後，他打這個位置就是與其他SF完全不同，因此，伯德這人打球總會讓人感到是如此特別，比如，三連MVP後期的伯德，沒有掉入傳統SF在得分效率上常見的低效問題。

這就導致你既可以認為庫珀、羅德曼這些對位防守人防住了伯德；也可以認為庫珀、羅德曼這些對位防守人永遠也防不住伯德——兩種說法都沒有錯，也都沒有矛盾。

而庫珀、羅德曼們考慮的往往是：我那麼強了、伯德都開始退化了，卻還會時常考慮，下一場我能不能防住伯德……

喏，這就是為什麼無論過了多久，如果你在排歷史前十時你沒有考慮到伯德那就根本不用多想，肯定是你的問題。

威爾特-張伯倫

巔峰張伯倫打球時展現出的態度和能力，我都沒什麼可質疑的；但是，不在巔峰的張伯倫的能力、以及他在打球時表現出的態度是否符合一名合格的超巨，我表示疑慮。

以上這一段是不是很眼熟？沒錯，我只是把對勒布朗的一整段評價進行複製粘貼，然後再把其中的【勒布朗】全部換成【張伯倫】——然而，卻毫無違和感。

於是，這就不是我評價存在什麼明顯的問題了，而是客觀事實就是這麼殘酷。

不過，與比爾-拉塞爾類似，現有資料的不夠豐富，導致我很難完全公正地評價張伯倫。

但我確信無疑的是，我對非巔峰期勒布朗的疑慮也出現在了張伯倫身上。甚至更嚴重的是，張伯倫無論是否在巔峰期，都發生過這種打球時在場上表現出的態度是否符合一名合格超巨讓我感到疑慮的事件。

有人懷疑張伯倫的天賦嘛？恐怕沒有。有人懷疑張伯倫的打球態度嘛？那可海了去了。

這導致張伯倫在我心目中實際所在的檔次，比他理應達到的檔次更低。

9~15.

其實第10和第11沒什麼太大的本質區別。

只不過第10聽起來好聽，好歹是前十的；第11聽起來沒那麼好聽，一聽被擠出前十，多少有點尷尬。

所以我就索性放在同一檔次，也別為這麼一點芝麻綠豆的虛名爭個高低了。

明明只剩下2個名次我卻一口氣說了6名球員？

多動動腦，你或許就能體會到，其實並沒什麼不合理的了。

沙奎-奧尼爾

巔峰奧尼爾打球時展現出的態度和能力，我都沒什麼可質疑的；但是，不在巔峰的奧尼爾的能力、以及他在打球時表現出的態度是否符合一名合格的超巨，我表示疑慮。

以上這一段是不是很眼熟？沒錯，我只是把對勒布朗的一整段評價進行複製粘貼，然後再把其中的【勒布朗】全部換成【奧尼爾】——然而，卻毫無違和感。

於是，這就不是我評價存在什麼明顯的問題了，而是客觀事實就是這麼殘酷。

事實上，處在第二檔次的勒布朗、處在第三檔次的張伯倫、處在第四檔次的奧尼爾，我認為足可以並稱「天賦有多麼驚人，浪費天賦划水的事實就有多麼驚人」的「遺憾三人」；造成三人檔次區別的不是事在人為的區別，而是人為依附時代大勢（聯盟造星能力）的區別，是時代的區別。

哈基姆-奧拉朱旺

如果奧拉朱旺在其他時代打球，他會不會奪得比現在我們所看到的既定事實更多的總冠軍？

我認為這個如果論是那種罕見的沒什麼懸念的如果論。

畢竟當奧拉朱旺退役後，隨著時間的推移，不斷有慕名前來的現役球員不惜花費重金、不管自己是否適合大夢舞步，也要接受大夢的指導——這本身就從客觀上證明了奧拉朱旺曾是一位多麼偉大的球員，他的偉大毫無懸念。

所以奧拉朱旺與其他同時代被喬丹、被自己打球的時代壓制的球員一樣，榮譽同樣也被壓制了——這個結論並非我的一家之言，而是有不斷的客觀事實證明這個結論。

但另一方面，大夢毫無疑問又是他自己打球的同時代球員中，幸運程度僅次於喬丹的存在，至少他成功地帶領選中他的母隊奪冠了——是的，無論哪一年的總冠軍球隊，都或多或少得到了運氣的眷顧，誰都不能否認奪冠中的運氣成分；但是，只有不夠成功的人及其立場論者，才有可能放大足夠成功的人的運氣。

科比-布萊恩特

無論NBA球員生涯長短，有些人天生就適合NBA正賽這個舞台，甚至沒法用什麼道理去解釋——這句我用來評價魔術師的話，也很適用於科比。

不然，誰都無法妥善解釋，當科比不再保證高出勤率的生涯後三季，卻依然每年都被球迷選進全明星陣容，直至退役季也依然如此。

人氣不是籃球的必需品，但人氣卻是NBA的必需品。

就像，當科比離世後，我再也不可能回答這種問題。

我認為這種問題只是在消費科比，無論理由說得多麼合理多麼動聽多麼冠冕堂皇：

但是我永遠沒法抹殺這種問題的客觀存在。有人就是不斷地喜歡提，無論是不是為了飯碗，總之我忽略就是了。

可如果有人曬自己排歷史前十的排名並且鼓吹理客中卻不考慮科比時，你TM就是在逗人玩了。就像，我即使再對科比、再對勒布朗無感，也不會將他們排斥在合理的位置之外，畢竟這與我向來信奉的對NBA歷史保持應有的敬畏的基本原則相悖。

朱利葉斯-歐文

J博士的歷史排名低，很大程度上是因為他的大部分身體巔峰期（前5季）在幾乎沒有影像保存的ABA度過，而不是他作為職業球員時的能力有什麼問題。

而當進入電視轉播時代時，J博士基本上到30周歲了；但是，哪怕只算NBA時期，J博士仍然保證了8個賽季的巔峰期，直至巴克利的二年級賽季起才開始巔峰已過。

我曾在一篇回答中提過，在防守特色上，現役球員中，巔峰期的杜蘭特是最像J博士的；而在進攻上，很遺憾，迄今為止，沒有任何一個後輩SF與J博士有很高的相似度。

「喬丹像J博士」的說法，指的僅僅是中遠投的投籃姿勢大成之前（1989年前）的喬丹；

而德雷克斯勒某種程度上可以說是「學歪了」，只暴露出這種風格的弱項（比如背打接上籃，在背轉身走底線的路線被封死之後德雷克斯勒顯得捉襟見肘、鮮有應對之策）卻難以接近這種風格的強項和精髓（還是說背打接上籃，其實走底線還是走上線要靈活應變才能融會貫通，打出這一招的威力，然而等德雷克斯勒摸透這一招的時候已經步入生涯後期了）

摩西-馬龍

作為高中生新秀這類群體的開創者，我認為摩西-馬龍足以配得上我這份榜單。

何況摩西在NBA生涯一共榮獲了3次常規賽MVP（摩西-馬龍是NBA歷史上所有背靠背榮獲常規賽MVP的球員中，唯一一個能在換隊的情況下做到的存在），1次總決賽MVP，6次籃板王（其中包括一次5連籃板王，是一位無論換不換隊都成為籃板王的猛人）。

另外，摩西-馬龍與以上這些名人堂級中鋒同樣處於巔峰期：卡里姆-阿卜杜爾-賈巴爾、戴夫-考恩斯、韋斯-昂塞爾德、比爾-沃頓——是在競爭力並不差的情況下仍然做到了以上這些成就（另有8次最陣，2次最防，13次入選全明星、包括1次ABA時期12次NBA時期、其中共計出戰12次）。

就以上兩個角度（生涯期間奪得的榮譽、奪得的榮譽競爭力與含金量）來看，摩西-馬龍毫無疑問是NBA歷史上最成功的矮個C。

傑里-韋斯特

要說這6名球員中最容易被霉體極其跟風球迷忽略存在感的，就是logo爺。

畢竟這些人也只會比比場下的數據與榮譽了，所以這些人怕是永遠也不可能理解，看起來個人榮譽 磕磣的logo爺曾是一名多麼偉大的球員。

我沒必要也不想左右這些人的想法，可是logo爺多麼偉大，我知道，因為我考證過（參見：如何評價 NBA「Logo 男」傑里·韋斯特，他球員時代有哪些特點和軼事？）。

奧斯卡-羅伯森

切忌把奧斯卡視作什麼「遠古威少」，這是當代球迷只看數據不看比賽後對奧斯卡的典型誤解。

因為同樣是看起來「毒瘤打法」刷三雙，至少60年代的奧斯卡被認為是後衛中的進攻萬花筒，這種近似於同時代內線的後衛攻擊力（再說一遍，後衛攻擊力≠後衛的進攻效率，完全兩碼事）是另沒有看過奧斯卡打球的球迷無法想像的——以上各點，是無論什麼時候的威斯布魯克都不可能做到的。

巔峰奧斯卡的跳投和近筐手感，都不是巔峰威斯布魯克那樣的基本功可以相媲美的；而另一大奧斯卡相比於威斯布魯克的優勢在於，奧斯卡貫穿整個NBA球員生涯，都以不挑對位的後衛進行進攻著稱，這可以讓搭檔後衛在進攻端顯得輕鬆一些

事實上，無論是對位矮個防守人還是高個防守人，奧斯卡總有辦法取得對位優勢——其實這句評價對奧斯卡而言未必是一句誇讚，重點在於，你怎麼思考我這句評價，但是我肯定，這是一句公道的評價。

以上

每個人看球的時間不一樣，那麼所認識的球星也不同，要選出前十是很困難的，就像70年代出生的球迷，會選魔術師約翰遜、拉里伯德，而80年代出生的會選喬丹、奧拉朱旺、巴克利等人一樣。而且年代不同，球員之間也沒有可比性，關公戰秦瓊也沒有多大意義。

不過，縱覽NBA歷史，還是有很多球員給我留下了深刻印象，我就說一下讓我比較喜歡的NBA的球星吧，按照個人喜愛敘述，沒有前後順序，想到哪位寫哪位。

第10位，凱文·約翰遜

我是太陽隊球迷，之所以會喜歡這支隊伍，是因為凱文·約翰遜的存在。客觀而言，在90年代早期太陽隊輝煌的旅程里，凱文·約翰遜才是太陽隊當之無愧的核心。雖然查爾斯·巴克利也很厲害，但是我認為約翰遜更符合太陽隊當時的精神面貌。

他的身高不高，偏瘦，但是爆發力極強，常有驚人之舉，防守能力也不錯，雖然是後衛，球風卻很頑強勁爆，經常會有突破強行扣籃的拿手好戲。

典型的代表作就是隔扣奧拉朱旺的那個球，是凱文·約翰遜的高光時刻。

也就是從這個時期開始，太陽就有了後衛帶動全隊的傳統，無論是後期的基德還是納什，都有過在KJ旗下傳幫帶的經歷，後衛好，太陽成績就好，這個風格始終不變。

第9位，賈馬爾·馬什本

我提的這位球星可能會比較偏，也許跟我看球的經歷有關，我比較偏重具有特點的球員，馬什本就是其中之一。

客觀而言，馬什本技術非常全面，也有背籃能力，技術也不錯，身材也高，出手點也非常快，無差別角度，各種方式都能進球，之前看他比賽，我經常見過他隔著人背對籃筐上籃得手，還見過他後轉身以及風騷的過人跳投。

當然，他最強的技能還是學自喬丹的背筐晃肩轉身跳投，而且馬什本的動作手臂晃動幅度很大，很有點夢幻腳步的意思，這一招在當年也屬於無人能擋的「大殺器」。

遺憾的是，巔峰期太短，沒怎麼被人記住，當年玩NBALIVE遊戲的時候，我很喜歡用他，迄今記憶猶新。

第8位，邁克爾·喬丹。

喬丹很厲害，無論哪個球迷選都會選他，這是一定的，看過他比賽的人都能欣賞到他對籃球的熱愛，以及對比賽的那股好勝心。

球場上的喬丹，個人能力和領導力也達到極致，技術方面也是巔峰造極，無論從動作舒展度、團隊作戰還是對籃球的理解力上，他都超出當時所有的球員一籌，是NBA歷史上無可爭議的第一人。

看了這麼多球員的比賽，我覺得喬丹在籃球領域最為厲害的一點在於他對籃球這項運動的刻畫，不管是個人形象，還是引領籃球打法以及基本功等層面，都已經是屬於金字塔頂尖的那一號人，是獨一檔的存在。

第7位，蒂姆·鄧肯。

大家對於鄧肯有個錯誤的刻板認知，就是覺得他很樸實，基本功很紮實。誠然，這是鄧肯的招牌特點，也是石佛稱號的來源，確實他的基本功很好。

但是年輕的時候，鄧肯也很勁爆啊，常常會有隔扣、過人以及暴力襲籃的情景，特別是97-02時期，那是鄧肯身體素質最好的時代。

當年我對鄧肯也比較痛恨，主要在於馬刺是太陽的死對頭，97-98賽季這一年太陽就是在季後賽被馬刺干翻的，看得我是咬牙切齒，無論太陽怎麼防，就是拿鄧肯一點辦法都沒有。

對他是又愛又恨。

第6位，史蒂夫·納什

納什在我心裡地位很高，比喬丹的地位都還要高一點，原因在於他的大部分球員階段是在太陽隊度過的，不管是新秀時期，還是後面回歸太陽老當益壯的時刻，都讓我留下了很深的印象。

他是我第一個從新秀時代一直看到退役的球員，喬丹都做不到，喬丹我是從90年代初期才開始看的，80年代的比賽都是錄像。

我可以毫不誇張地說，納什是我見過後衛裡面最具創造力、也是球風最為優雅、飄逸的一位，打球的美感和欣賞程度很棒，當年太陽吸粉無數，靠的就是納什穿針引線的過程。

現在我心裡有個願望，就是有朝一日納什能到太陽隊主教練的位置上，把馬里昂、斯塔德邁爾等人都請過來，這麼一來就有了歷史傳承，讓人欣慰。

第5位，雷吉·米勒

除了太陽，我還比較喜歡步行者隊，是因為米勒，90年代中期步行者VS尼克斯的比賽堪稱經典，兩家球隊是冤家，場場會有驚人之舉。

別看米勒打球瘦弱，球風比較頑強，3分球是他的招牌。

要知道，在當年那個年代，會投3分球的球員是不多的，非常少，不像現在大範圍開花，3分是一種能力，也是球星的招牌特色。

米勒這一點無疑做得非常出色，「米勒時刻」也是NBA的經典瞬間。

第4位，科比·布萊恩特

我十分想念科比，想念他的蠻不講理，還有各種匪夷所思的高難度進球，他的神奇讓人著迷，令人難忘，看他打球，有一種積極向上、永不言棄的信念，能讓人鼓舞，並有強大的精神支柱。

已經毋須用過多的語言來闡述他的存在，就讓我們在錄像和NBA的經典瞬間裡面，去體驗他的輝煌吧。

第3位，史蒂夫·庫里

2016年太讓人難忘和陶醉，這一年看了無數勇士比賽，一次又一次被庫里神奇的3分球和超遠距離投籃所吸引。

可能以後再也遇不到像庫里2016年這麼神奇的表演了，無論3分怎麼投，還沒投出之前你就感到絕望，這種心情在任何其它球員里都沒有感受過。

他是我見過3分投的最神奇的球員。

第2位，勒布朗·詹姆斯

不管他職業生涯有什麼樣的決定，或者是有多少非議，對於他我只能報以崇高的敬意，這麼多年來關注至今，各種酸甜苦辣都在其中。

有騎士初期的孤掌難鳴、熱火抱團的千夫所指、回歸騎士的this is for you，再來到湖人的老而彌堅。

不管歲月如何侵襲，在他的身上你看不出衰老的樣子，他一直在變，卻又一直沒有變，厲害得讓所有人都沒法超越。

在他身上，有太多傳奇時刻和經典瞬間了。

你可以不喜歡他的球風和做法，但是他的努力和輝煌，無法磨滅。

第1位，姚明

看到這個題目，雖然心中沒有排名座次，也是想到哪寫到哪，但是寫著寫著，心中一直有股力量和回憶在裡面，就是「姚明」這兩個字在我心中的分量。

比起其它NBA球星，姚明給我帶來的感受會更加親切、動容一些，回想起他在NBA的歷史歲月，那些崢嶸的情景，無時不刻都在期盼中國籃球能夠越走越好。

除了姚明，還有巴特爾、王治郅、易建聯、孫悅等人，也許他們的職業生涯沒有姚明那麼出色，可是他們依然也為中國籃球做出了自己的貢獻。

他們的努力，我們需要銘記，也期待以後會有更多的中國球員走向NBA的舞台，去創造屬於他們的輝煌。

1.喬丹 665 2.詹姆斯 444 3.賈巴爾 626

4.拉塞爾 11 3 5.魔術師 533 6.鄧肯 532

7.伯德 323 8.奧尼爾 431 9.張伯倫 224

10.科比 521

後面數字分別表示冠軍 FMVP 和 MVP，喬丹無人撼動，生涯太完美傳奇。詹姆斯各種榮譽齊全數據屠榜 關鍵還沒退役。賈巴爾常青樹歷史得分王但FMVP少了。拉塞爾時代是沒有FMVP的，可11冠實在唬人 。魔術師鄧肯不多說 硬榮譽。奧尼爾和伯德兩個人排名可以調換無傷大雅，可惜魔術師和伯德兩個人如果都能有接近20年的生涯的話，估計榮譽會非常牛逼。 張伯倫雖然數據驚人但太遠古冠軍也太少。科比MVP少了，前3冠爭議也有，不過排到第9也可以 。

其實不管怎麼排，這十個人基本就是大多數人認為的歷史前十。能在NBA幾十年歷史中做到最牛逼的那十個人之一，個個都是傳奇，排名都是伯仲間，不要太計較。

我喜歡題主這個問法。既然是「心中的」，那就避免了撕(友善度)。因為這樣一來，我排我的，誰不認可是自己的事。雖然歷史前十這種事本來就沒個標準屬於口水性話題，但題主這個問法值得一贊。

進入正題——

1·喬丹(不解釋)

2·勒布朗(2020之後，我不得不收回我曾經反覆強調的勒布朗還沒追上天勾)

3·天勾(2020之前我一直強調天勾才是歷史第二，但現在我已經不能再說天勾高于勒布朗了)

4·魔術師(主觀上我很不願意把他放在這，因為他才是歷史上吃報團紅利最嚴重的那一個，但他的影響力和榮譽又必須放在這裡)

5·鄧肯(把他放在鯊魚前面因為他確實有更厚的榮譽簿，另外雖然個體強度遠不如鯊魚，但鄧肯基本是歷史上兼容性最好的內線球員，籃球畢竟是5對5)

6·鯊魚(常規賽榮譽有點薄，但盛年時期過於離譜的個人破壞力以及奢侈稅規則完善後唯一三連冠的頭號球星，他值得加分，況且以巔峰個人能力而言，他在這份榜單里能排前二)

7·伯德(魔術師的影響力有伯德一半功勞，更何況他的榮譽簿對得起這個位置，另外如果討論「球技」，那麼伯德絕對是技術最完善的球員之一)

8·張伯倫(請原諒我把北斗排這麼低，但洪荒時期的榮譽數據是真的不得不打折，那個時候的技戰術水平甭說跟現在了，跟80年代都么得比)

9·拉塞爾(打折原因同上，且我無法認可指環王高於張北斗，即便他有11個冠軍)

10·科比(前面9個他實在比不過任何一個人)

特別提名——喬治麥肯。真正意義上的「歷史第一巨星」。NBA的第一個巨星，也是導致籃球規則更改最大的人，論榮譽實力他無法跟上面的人相比，但沒有他的話，後面的很多都無從談起。

特別提名2——凱文加內特。我當然知道他不該出現在這裡。但題目既然是「心中的歷史前十」，那麼作為他的球迷，我必須把他單獨列出來，因為這是我自己心中分量最重的球員，上面榜單所有球員加一塊，我花的精力都不如在他一個人身上多。所以我要自私一次單獨列出他，並且不接受反駁。

喬丹第一，詹姆斯賈巴爾魔術師拉塞爾二到五，鄧肯伯德張伯倫六到八，科比奧尼爾九十。很多人打球我都沒見過，同檔次內隨便

推薦閱讀：
相关文章