施蟄存《唐詩百話》認為李白《登金陵鳳皇台》思想內容、章法、句法，都勝過崔顥的《黃鶴樓》，大家如何看待？
歡迎真正愛詩的人友好交流，理性評價。謝絕無知、無腦、戾氣重的人回答。
沒有看過這本書，所以不評價。但有一些話要說。
首先我們要知道一個事情，在距離唐朝最近的記載中，崔顥的這首詩不是這樣寫的
盛唐時期編的《河嶽英靈集》收錄的黃鶴樓這首詩，原文是昔人已乘白雲去。
唐代芮挺章《國秀集》，也是昔人已乘白雲去。
韋莊在唐光化年間編《又玄集》，也是昔人已乘白雲去。
1986年，敦煌出土伯三六一九號唐詩卷子，上面寫著，昔人已乘白雲去。
到了大家最熟悉的版本，《唐詩三百首》中寫的「昔人已乘黃鶴去」，然而，唐詩三百首成書於清朝，距離唐代太遠，和上述史料相比，實在是不夠看。
所以或許崔顥的原版就是昔人已乘白雲去，所以我覺得不存在李白這首登金陵鳳凰台抄襲或者是借鑒的問題，更可能的是後世人因為看到了這首李白的詩改了崔顥的原版。
「眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭」以李白同志的個性，不會是服輸的意思。
1、「我以為，崔詩開頭四句，實在是重複的。這四句的意境，李白只用兩句就說盡了。這是李勝崔的地方。」
1）詩歌的精鍊是指文位元組奏，而非描寫篇幅多少
2）從描寫角度可以看出，崔顥始終站在黃鶴樓這點，而李白以鳳凰台做起勢，後面就飛起來了（這並不是錯），單從題景詩角度出發，某種意義上李白在偷機。
3）我認可文中蘇軾的詩評，但不可邏輯推論到描寫篇幅上，特別是以篇幅多少為評判點。
2、「崔顥是為一身一己的歸宿而愁，李白是為奸臣當道，賢者不得見用而愁。可見崔顥登樓望遠之際，情緒遠不如李白之積極。」
1）詩歌的意境不能以（政治）立場作為評判標準，否則歌曲界的鄙視鏈就合理了。
2）某種意義上崔顥《黃鶴樓》的天地人，比起李白《登金陵鳳皇台》的一時感傷，意境更高。
評價這兩位的詩，從學術角度而言，遠超出我的水平了。不過我對此也有點想法，就以個人感受說兩句吧。
《登金陵鳳凰台》的章法、句法顯然是勝過《黃鶴樓》的，對仗、用典明顯精美許多。但格律是詩的形式，以辭害義要不得。
在我看來，義是詩的主旨、情是詩的靈魂、韻是詩的氣質。
思想內容無高下，都是常見表達。但李白的情太外顯了，沒有《黃鶴樓》悠長有回味。這種風格本來是李白很擅長的，不過鳳凰台這首顯得精巧有餘、氣度不足。
《黃鶴樓》開頭兩句用字簡單遣詞迴環，一氣呵成，妙句天成，極有韻致。鳳凰台第一句沒什麼，第二句比之《黃鶴樓》顯得有點俗。第三句我覺得鳳凰台要強過黃鶴樓。第四句，黃鶴樓很穩，鳳凰台相比有點板。
綜合來說，我個人感覺《黃鶴樓》要更勝一籌，當然李白的詩才遠勝崔顥，但也不是所有詩都好。
閑雲潭影日悠悠，物換星移幾度秋。
閣中帝子今何在？欄外長江空自流。
滕王閣詩的下闋才是母體我覺得。
讓我看，兩首詩加起來十六句。
寫的最好的就是李白沒有用的兩句:
黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。
雖然不工整，但是勝在意象。
推薦閱讀：
