據說海航的殲8是最接近三代機的二代機,那麼如果給它換上三代機普遍使用的渦扇發動機會改其亞音速狀態下的機動性能,從而使其更加接近三代機嗎?

軍事小白,大神勿噴


三哥干過這事,看中國用al31他們也要給米格裝

結果發動機換了機身寬了速度反而滿了……
八爺改型這麼多,連個邊條都懶得加。
那不就成了飛豹或者擊劍士了。。。


要換的話只能用F404,這個也買不到啊


就算換裝更好的發動機,老式殲八的氣動布局,航電火控和雷達系統跟三代機也是沒法比的,畢竟存在代差,實戰情況下跟幻影2000也許還能玩一會,跟其他的三代機比差距很大,殲十A要比殲八高出的不是一點半點,殲十A也只是一般的三代機,還不能算三代半呢
性能會下跌。尤其是壓根就跑不到2.2W米是個很大的問題。
換個發動機,郵箱,機體,飛控,氣動全部都要重新設計。而且渦扇跑高速還不一定有渦噴強,殲八據說最高能衝到2.5M。不知道是不是…


印度米格27換al31f
渦噴發動機低速只是廢油,高速還有優勢所以不論留空時間的話,渦噴當然好啦

這個應該是不行,飛機是一個系統工程,不是單獨改哪一部分就能提升整體性能的,有時候隨便改動還可能會適得其反


發動機又不是標準件,不是拿上個發動機就能裝的,為什麼要給殲八再設計一款發動機呢?


換髮動機還不如改個雙三角翼
給舒馬赫一個四個輪子的鈦合金自行車同奇瑞QQ比誰比較快 ╮(╯_╰)╭
在某些人那裡f4再改一改都可以按住蘇27摩擦了,說到「接近三代機」殲8還差點……正經回答是不能,發動機根本不是重點,問題是殲8的氣動……翼載高了容易失速,所以即便提高了推重比,那低速性能也無法拯救,最終還不是要以高速飛行為主,何必呢,安心搞好殲20不就行了?而且現在已經打算徹底放棄殲8了,除了偵察型的殲8f,所以當然不可能改氣動了,要改還不如改殲十了。


你讓MIG23和F4情何以堪。
八爺三角翼布局還是圓桶插兩翅膀 裝了了渦扇就提高點垂直機動性而已 三代機的三角翼小低速下生阻比也不行 水平機動有邊條和鴨翼支持
可用迎角、升力係數、誘導阻力、大迎角時的偏航穩定性一起表示抗議。
推薦閱讀:
相关文章