---

ian說的三代衝鋒槍劃分法，第一代是一戰時期發展起來的，削切工藝的昂貴的衝鋒槍，典型的有德國的MP18，美國的湯姆遜，接近二戰時期的索米，還有日本製造的百式衝鋒槍，等等。

，第二代是包括二戰和二戰之後的衝壓工藝的各種廉價衝鋒槍，二戰時期的波波沙，M3黃油槍，司登，等等。以及二戰之後的古斯塔夫M45，烏茲，MAC10，風評被害的MPL，以及被79嚇怕了的水管工作品85沖。

第一代是解決衝鋒槍的有無問題，第二代是給這種連發武器廉價化批量化，但是隨著突擊步槍的服役這些武器的存在價值大打折扣，讓人感覺這種屑沒有存在的必要。

但是第三代衝鋒槍，顯然是給衝鋒槍這個槍種續了命。

第三代衝鋒槍就是以MP5為代表的「小步槍」。

MP5、MPX、MP7、CMMG的蛇發妖女系列。這些槍都是和步槍的操作方式盡量接近，以減少訓練成本，強調單發精度，以適應軍警在特定場景的使用需求。外加和手槍彈藥通用，提高了衝鋒槍的競爭力。

這裡稍微說明一下，MP5是小號的G3，MPX是小號MCX，CMMG是AR15平台自不用說。

比較不典型的，MP7實際上是小號G36，雖然布局之類的很不相同，但是也盡量的保持保險等一致。P90是小號的FN2000，保險都是一樣的。79也是。不過79設計的時候，基本上遵循了不能長得想AK的思想，導致操作十分讓人費解。

另外UMP三姐妹也是小號G36的思路，但是問題很多（據說美國的某個警察局買了一批45，沒用兩年槍托都碎了。）

---

說了這麼多，回歸原題。

前面說了這麼多，衝鋒槍劃帶的問題。主要是想說第三代衝鋒槍才是最好的選擇。

那麼，最好用的衝鋒槍

一定是和步槍操作相同，這樣學一種會兩種。

一定要又輕又短

一定要全通導軌，聚合物材質

一定要雙面操作

要大威力的子彈

那麼，她就是！

AM17，發射9×39亞音速重彈，短突中的豪傑。

（拖出去打死吧，沒救了。）

---

真要說，還是CMMG的半自由槍機版本的各種衝鋒槍比較好，比如MK17，直接使用M17（SIG P320）的彈匣，射擊性能好，彈藥通用性好。

如果考慮到穿甲，那麼可以考慮一下MK57，配合一把57式。

---

MP7各種方面都挺好

但如果糾結於「衝鋒槍」這個詞的話——

那當然是56「沖」啦（滑稽）你以為我是突稽步槍，其實我是衝鋒槍噠！

MP（注意為什麼故意不叫它StG）44：滾(ノ｀Д)ノ

---

俄羅斯的pp2000

在我眼中，它是作為pdw(個人防衛武器）而言最完美的微型衝鋒槍，微沖的尺寸，短突的威力。

近幾十年來，傳統全尺寸衝鋒槍的市場已經快要被短突擊步槍搶光了，就連美國警察都會隨時在警車上配一把ar-15。之所以某些特警還保留傳統衝鋒槍的原因純粹是因為衝鋒槍威力不強，不容易過穿/跳彈誤傷平民罷了。所以，衝鋒槍想要生存，就必須微型化，同時儘可能彌補自己威力不足的弱點。

傳統衝鋒槍最致命的弱點是:由於發射的是手槍彈，導致無法穿透高級軟式防彈衣。於是能穿透高級軟式防彈衣的特殊衝鋒槍便應運而生，但經過這麼多年的發展，還是只有pp2000，mp7，p90，sr2，cbj-ms寥寥幾種而已，為了在不增加槍管長度和子彈裝藥量的情況下提升穿透力，它們基本都採用了專用特殊彈藥，而pp2000是其中尺寸最小的，槍托摺疊後的全長僅有340mm，不比沙漠之鷹大多少，十分便於隱藏攜帶，並且pp2000發射的9mm專用穿甲彈大小與9mm派拉貝魯姆手槍彈相同，所以可以兼容9mm派彈。(ps:防彈衣等級分為六級，分別是I、IIA、II、IIIA、III、IV，不加裝防彈插板的軟式防彈衣最多只能達到IIIA級的防護水平，可以防住普通衝鋒槍子彈和手雷破片，但防不住小口徑突擊步槍和更大威力的槍械)

uzi和mac10(以及所有衝鋒手槍）都存在射速太快和後坐力太大的問題，而且也無法穿透軟式防彈衣，因此各國軍隊與特警在經費充足的情況下幾乎不會選擇它們。

mp7的精度和威力不錯，但價格太貴，尺寸也稍微有點長，而且子彈還是專用口徑，生產費錢，槍更費錢。p90雖然彈容量大，但重量和尺寸太大，都快趕上短突了，而且它同樣用的是專用口徑子彈。

順帶一說，本人最喜歡的手槍是fn57，因為它是普通尺寸的手槍當中僅有的能擊穿IIIA級軟式防彈衣的。(沙鷹和m500左輪尺寸和重量都太大了)

個人心目中的衝鋒槍排名:

1.pp2000 2.mp7 3.mp5k 4.p90 5.mp9 6.蠍式

順便說一下，很多電影里主角雙持衝鋒槍大開殺戒的鏡頭，其實並非完全合理:首先，能擊穿軟式防彈衣的微沖只有上述的寥寥幾種，而且都是到21世紀才誕生的。其次，大多數短微沖由於射速太快，後坐力都很大，傳統的微沖能在不用槍托抵肩的情況下勉強保持精度的，恐怕只有mp5k和蠍式，而它們也是因為有各自獨特的減射速防後坐機制的緣故，而這也導致了它們的體積比uzi/mac-10要大。

不過說實話，現代大國戰爭中單兵槍械能起到的作用，基本上和一戰二戰中的刺刀一個水平了，差不多能用就行了，沒必要把大筆軍費投在這上面……(這是經過近年來幾場大規模衝突的各武器造成的傷亡比例換算出來的)

【講堂551期】小槍卻有大威力，配備獨特的拉機柄，詳解俄羅斯PP-2000衝鋒槍_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?

b23.tv山高縣：未來戰爭中是否還有爆發大規模白刃戰的可能，如果沒有，軍隊是否還有進行拼刺訓練的必要？?

www.zhihu.com山高縣：如何評價88式通用機槍？?

www.zhihu.com山高縣：為什麼中國軍隊的單手手槍射擊姿勢要叉腰？?

www.zhihu.com山高縣：一般人對槍械有何誤解？?

www.zhihu.com山高縣：現代武器已經發展到了多麼恐怖的水平？?

www.zhihu.com山高縣：半自動槍好使嗎？?

www.zhihu.com山高縣：中國的單兵武器什麼時候可以全面整改換裝？?

www.zhihu.com山高縣：中國的單兵裝備出頭之日在哪裡？?

www.zhihu.com

---

p90 ，什麼，你說它不算衝鋒槍？那你跟我說56沖是什麼？嘿嘿嘿，p90那外形，你現在掏出來去菜市場，亮出來，大爺大媽還以為你是呲水槍，低后座50發，不服rush b 啊

---

波波沙

恕我直言，PDW就是軍火商坑錢的噱頭，PDW是為軍隊不上戰場的人員自衛的武器，比如坦克車組成員、飛行員、後勤人員等，它要求比步槍尺寸小，便於攜帶，火力比手槍高，能擊穿防彈衣。典型代表如MP7、P90。PDW和衝鋒槍應該被軍隊淘汰。

因為，短突不香嗎？比如G36C、AKS-74U、QBZ-95B等。

論尺寸，它們也有衝鋒槍的短小尺寸，摺疊槍托後一點不佔地方。

論威力，短突用的步槍彈藥，威力射程不比PDW強？

其他方面，短突用的是和標準突擊步槍相同的制式彈藥，彈藥通用，方便補給，PDW卻用的是特殊的彈藥，戰場上彈藥找不到能急死人。短突是標準版突擊步槍縮短槍管而來，很多零件可通用互換，生產製造、後勤維護都很方便。

綜上所述，短突尺寸小、威力大、彈藥零件通用、生產製造和維護方便，完全比衝鋒槍和PDW更適合軍隊，可能警察、執法部門、安保、民用這些領域對衝鋒槍、PDW還有需求。

---

推薦閱讀：