为什么日本在不检测不隔离的情况下，死亡人数反而比韩国少？
按理说哪怕不检测不确诊，爆发以后，重症患者增加死亡人数是无法作假的，为何早于韩国爆发，情况应该更严重的日本，反而死亡人数更少，难道真的是天佑昭和？或者日本的真实情况真的比韩国轻，对症下药，自有国情下，反而不检测更合适日本？
这个回答我不用写的很长。
其实这个数据情形在我们国内最初疫情爆发期间，也有极高的相似度。
不知道在现在疫情新闻满天的时候，12月初可防可控那段时间的新闻还能不能看到，差不多就是这样的模式吧。
日本的人口密度比中国高得多，日本的酒场文化比中国更加厉害，下班后可以到各类场所喝酒到凌晨，居酒屋里面不认识的人喝酒也能聊上天。
除非说喝酒能够有效抑制病毒，否则真没有其他更好解释。
这个问题不严谨，「不检测」就已经回答了疑问。
因为不检测，就不会确诊，不确诊，当然就不知道是不是因为新冠肺炎咯
韩国在经历了2015年MERS事件以后，进行了反省，也加快了流行疾病的筛检流程。此次韩国将整个筛检的时间缩短到10分钟左右，大概5-6个小时就可以得出检验报告。
对比「钻石公主号」一天只能筛检200个人，韩国的筛检速度可见一斑。不过，韩国的确诊率高，所以死亡率相对是很低的。
不检测，就不会确诊，即使死亡，也不计入。这个问题貌似很废话哦。
武汉1月份有一周0新增了解一下。
我们可以从人口密度、输入传染机会规模、检测率以及聚集性感染事件这几个影响两国真实感染人数规模的因素入手，对比日韩的情况。从对比中，我们分析可以得出结论。真实感染人数也好，新冠肺炎确诊病例数据也好，和人口密度、输入传染机会规模、检测率都有一定的相关性，但相关性最强的、起决定性作用的因子就是类封闭空间无防范意识的聚集性感染____钻石公主号邮轮事件如此，新天地会礼拜事件如此，韩国大南医院的精神科感染事件也如此，还有义大利伦巴第大区酒巴传染、伊朗圣城库姆传染……莫不如此。类封闭空间的聚集性感染效率太高了，开个会，聚个餐，泡个吧，只要一个人染病，没准一屋子人都会中招。刚有知友在评论里谈到日本的电车，我以为只要有防护性措施，如戴口罩的话，电车就不具备聚集性传染的条件。
回到文首的问题，可以做个总结：日本新冠肺炎确诊人数远小于韩国，日本真实感染人数确实也和确诊人数一样远小于韩国，最主要的原因就是____
迄今为止，日本尚未发生像韩国那样的大规模聚集性感染事件。
详见文章
黄金假日旅行网：以日韩比较，浅析影响新冠肺炎感染人数规模的因素?zhuanlan.zhihu.com
因为不是医学专业人员，只是说一下自身感受：日本人长期养成的良好的健康卫生习惯，是日本死亡人数少、发病少的最主要原因。
- 日本所有的公共卫生间都有洗手池，都有消毒洗手液，而且利用率非常高，几乎是90%以上；
- 日本人本身就有佩戴口罩的习惯，尤其是在春天，日本有花粉症的国民病（一种针对日本杉树、松树花粉的过敏性鼻炎），正常情况下也至少有30%-40%的人会日常每天戴口罩；
- 日本人如果自身感冒，或者有流感症状的情况下，绝大多数会主动戴口罩：一方面对自身恢复有促进作用，另一方面也避免了交叉感染；
- 大多数日本人有每天洗澡、换衣服的习惯；
- 公共场所的卫生条件、卫生环境都有专人打理，而且是用专门清洁用品认真擦洗、打扫，所以也消灭了很多病毒的公共场所传播途径；
- 没有随地吐痰！没有随地吐痰！没有随地吐痰！（这一点很重要，好像大家都在说「吃野生动物的危害」，但很少有人关注「随地吐痰」的危害）
这就证明了。日本有有效的治疗方法。日本人这一点做的要比韩国好。我们也应该学著点。
不检测，死的人数也不算新冠死呀，明白了没
推荐阅读：