華為高管質疑三星 5G 手機處理器 Exynos 980 最高速率數據，事情的真相是什麼？
9 月 4 日三星發布了旗下首款集成 5G 基帶的手機處理器 Exynos 980，這款基於 8nm FinFET 工藝技術打造的晶元據稱支持在 5G 網路 Sub6GHz 頻段下實現最高 2.55Gbps 的下載速率。不過對於這一數據有華為高管對此提出了質疑。
李小龍表示「基於 3GPP R-15 協議標準，100MHz 帶寬能實現的理論速率最高為 2.34Gbps。基於這個限制，在過去無論華為、高通還是 MTK，對外宣稱的速率都是 2.3Gbps。今天有廠商突破了這個極限，一定有什麼奇蹟發生。」
三星 Exynos 980 最高速率數據是造假還是真的突破了理論限制？想知道事情的真相是什麼？
![]()
![]()
想反駁我直接說就是，何必來陰的。
自己看不懂公式嗎？？2.34gbps那是用tdd算的嗎？
之前的公式里有overhead，這是什麼時隙比你不知道嗎？？
三星宣傳sub 6g，sub6g有fdd頻段嗎？？
三大運營商暫時沒有雙載波＝華為基站不支持雙載波＝華為造不出雙載波基站＝巴龍5000不支持雙載波。。。
你之前怎麼說的？？文字遊戲玩得6啊
再次反駁科技魏玄成的回答。
wifi-6用1024qam跟基站不支持1024qam有什麼關係？你知道WiFi信號是由有線網提供嗎？敢情你三星家WIFI直接連基站啊？長見識了。。連WIFI1024和LTE1024都分不清，回家多學幾年吧
x55是在毫米波理論峰值上疊加了LTE速率，所以才能達到7gbps，你用1024qam的理論最高速度（目前不可用）打敗256qam的實測速度很榮幸嗎？2，你從何得出華為基站不支持2x100mhz載波的結論？該不會用國外毫米波基站得的吧，你看看國內sub 6g基站支不支持，請。3，你三星sub 6g不用tdd計算公式難道用fdd公式不成？別忘了這款soc可是不支持fdd的哦
知道滑稽倆字怎麼寫么 1，目前3gp標準中r15才是已凍結標準，目前運營商基站都是r15標準的基站，而r17標準目前只有提議，看好了，只有提議！請問閣下號稱x55的8.3gbps是怎麼來的？？想必閣下也知道，即使是最高速度，標準凍結後和論證階段也不一樣。難道3gpp的標準被你提前凍結了？？理論上毫米波800MHz帶寬的情況下，5G最高可達到的速率是6.5Gbps，也就是說x55達到7gbps，是在毫米波理論峰值上疊加了LTE速率，也就是說這一數據不是單純的5G速率，還疊加了4G或其他數據。2，什麼叫「我管人家連不連的上」？目前基站給UE下發的PDSCH配置IE裡面的mcs-table只有256qam或者更低，閣下拿三星可以上1024qam來證明最高速度可以突破2.5gbps，然後我拿基站不支持1024qam來反駁你有問題嗎？？難道你三星甩開3gp自己造基站運行自己的協議？你說巴龍不支持毫米波和雙載波請拿出權威證據，拿個中端產品強行碰瓷巴龍也是醉了。
閣下莫非是在傲嬌？3，我都懶得跟你扯了，你三星差是因為速度標法不同，是謙虛，是怕華為聯發科倒閉，真是大善人哦最後，你知道華為工程師忙著996沒時間跟你玩這種小兒科遊戲，所以在這造謠抹黑真的好嗎？對於問題的回答：
Data throughput=100MHz（帶寬）x4（MIMO數）x8（256QAM）x0.917（頻譜利用率）x0.926（碼率）x0.86（Overhead比例），理論速率最大就是2.34Gbps。三星是把公式中的頻譜利用率因子改為了1，算出來就是2.55Gbps。反對科技魏玄成的回答。
1，高通X55在毫米波理論峰值上疊加了LTE才能達到7gbps，你直接給高通提速到8.3G，給一個PPT晶元提速，今年的諾貝爾獎非你莫屬啊2，目前5g基站都是按r15標準造的，這個1024qam能連上嗎？？愛立信提議的r17 標準目前3gpp剛剛啟動，你三星1024qam基站就來了？？3，如果是8x8mimo的話那麼最高速度遠高於2.5gbps，如果加頻寬那麼最低也得2.8gbps，而三星標註2.5gbps是因為謙虛嗎？？嘖嘖，你直接說三星怕華為中興諾基亞愛立信倒閉，所以故意降低自己實力算了看到很多人參與討論啊
解釋幾個點
毫米波模式下高通所聲稱的規格是800MHz頻寬，2x2MIMO，FDD模式下如果64QAM確實理論上限是6.46Gbps，但其標稱速度是7Gbps[1]
當然，如果採用256QAM（R15同樣沒有關於毫米波頻段下使用256QAM的內容）就可以達到8.62Gbps
按一些答主的理論，X55的速率也是虛標的，因為毫米波用256QAM也是超越標準的，7Gbps也是超過「理論最大值」的
以及，「頻譜利用率」是什麼東西？在3GPP關於NR新空口速率計算公式中[2][3]並沒有「spectral efficiency」這一變數，搜索整個定義空口速度的相關文檔（38306-f60）也沒有任何關於Spectral或Efficiency的內容[3]
J是載波數，v是MIMO層數，Q是調製級數，f是比例係數，Rmax一般用LDPC，所以也是定值
分子N是PRB最大值，分母T是一個subframe中平均OFDM符號持續時間，N和T都與μ（j）有關，μ（j）是載波配置
當規定μ（j）為1（也就是之前算出2.34Gbps時取得的值），頻譜寬度為100MHz且工作在Sub6頻段時
N為定值273，Tμs(j) = (10^-3)/(14?2^1)，也為常數
OH是定值，Sub6下行取0.14
在以下3GPP標準文件能找到相關參數的具體定義[3]
38306
388023880438104
38211所以頻譜利用率到底是啥呀，並沒有作為單獨變數啊
如果你真的是指這一坨作為「頻譜利用率」的話emmm
請看前面，如果要把這一坨的數字四捨五入，請問是動三個參數的哪一個呢？
因為「頻譜利用率」（或叫頻譜效率，Spectral Efficiency[4]）它並不是一個單獨的變數，按照基本的數學常識，不能先將其看做一個單獨的變數，然後再做近似吧……何況3GPP也沒有把這一坨定義為「頻譜利用率」，它的量綱似乎也不是效率的量綱（b/s·Hz或b/s·Hz每site）
簡單講，速率也就是datarate的單位是bps，頻譜效率單位為b/s·Hz，那麼從量綱來說
速率（bps）就等於頻譜效率（b/s·Hz）·帶寬（Hz）
假設3GPP的公式里有一部分可以看做頻譜效率，那必然有一部分可以看做帶寬（X MHz）
這兩部分，恕我眼拙，我實在看不出來
如果你指的是Spectrum Utilization的話
利用率U=B·S·T
與datarate毫無關係……
不過如果三星真的算錯了，那真是要向全世界人民謝罪了
事實就是沒公布具體規格之前有無數種可能
可以是不現實的但也屬於5G最終形態核心技術之一的MassiveMIMO中的nxn MIMO實驗室環境（n＞4）
也可以是之前有答主提到的超越R15甚至R17都不可見的5G最終形態核心技術之一512/1024QAM
面向消費者的移動SoC，最多就給標個速度
至於達到這個速度是怎麼調製，幾載波，MIMO模式怎樣，頻譜寬度多少
在拿到人家的測試報告和內部詳細規格之前，切不可妄加評論
雖說通信是夕陽產業，但是突破一下「我所了解的速度上限」，還是有很多路子可以走
不過，通信工程師都是受過專業訓練的，一般不敢騙人，除非很缺錢
更高的QAM調製方式向下兼容，如512QAM可以工作在512/256/64/16QAM調製模式下，只不過datarate遞減
而有答主提到的華為在用的8192QAM，這種超高階調製主要用在遠距離幹線網路的無線傳輸，也就是主幹網，使用8192QAM的設備都是大型設備，比如Optix RTN905/980
這東西天線大概巴掌大，功率更是上天
而由於終端的功率不足以把信噪比控制在一個合適的範圍內，目前技術下1024QAM應該是終端的極限了
1024QAM用於消費級產品應該是從WiFi6開始的（準確地講，S9時代部分旗艦手機的WiFi5模組就支持1024QAM，最高速度1073Mbps），而5G因為方方面面的原因，將1024QAM正式納入標準可能還需要一段時間
但其實為什麼三星就不能支持1024QAM呢？同樣作為年底才量產發售的PPT產品，X55也支持1024QAM
三星有何不可？這些巨頭有大把時間和資源可以去3GPP會議上扯皮
SA的標準要R16才完全凍結，為啥巴龍5000支持SA？按一些答主的邏輯，就是華為幫3GPP把標準提前凍結了唄
還有，是3GPP不是3gp，謝謝
參考
- ^高通官方網站對X55的介紹 https://www.qualcomm.com/products/snapdragon-x55-5g-modem
- ^5G新空口數據吞吐率計算器 https://5g-tools.com/5g-nr-throughput-calculator/
- ^abc3GPP 標準文件38.306-f60 https://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/38_series/38.306/
- ^Wikipedia Spectral Efficiency https://en.wikipedia.org/wiki/Spectral_efficiency
@科技魏玄成 你自己擅自改高通ppt並拿來傳謠造謠高通知道嗎
真不明白最近為什麼這麼多人喜歡打嘴炮。官媒喜歡吹吹牛又不是一天兩天了。我就喜歡把手機所有通道的速度加在一起怎麼了。我就喜歡標出手機的紙面速度怎麼了？
戲都懶得看，在人口密集的地方受制約的還是基站到主幹網的瓶頸。只求鐵塔把主幹網再闊闊。身邊沒有沙幣反基站就萬幸了。
受不了在知乎干仗的人。
今天有空嚴格按照理論計算了一下，發現理論最大值的確是2.55.但是這個是建立在沒有pdcch的基礎上，所以理論上在一個slot是可以達到最大速率的。三星的這個值是無法在真實基站測量到的
三星官方說法一向含糊，無法相信，它透過工讀生、自媒體、KOL等傳的更不可信！
bps和Hz這種應該寫入靈魂的單位都能錯難道是自媒體通報發錯人了
不要怕，領導都是不懂的，ppt忽悠就行了
然後講真
R15裡面8*MIMO可是寫進去的，所以最大速率應該是4.7Gbps，當然了作為國外4*MIMO國內發布2*MIMO旗艦機的廠商，凡是自己不吹的，那麼別人吹也是不行了
然後1024QAM愛立信已經提議加進去了，不能說你做不到就不準別人做吧，就跟現在sa還沒有定稿，也沒有運營商採用，然後就說自己支持sa/nsa 還diss別人明年不能用，雙標太明顯了吧
真相的話，應該和「emmc具有跟usf相同的用戶體驗」有異曲同工之妙。
不開玩笑了。我覺得這是個宣傳問題，華為高管自己心裡也是有答案的，只不過此時此刻藉助華為的輿論優勢故意說出來，對華為來說穩賺不賠。
屬於不蹭白不蹭的熱點。
推薦閱讀：
