---

再來一波摸魚答（笑）

這些人也不傻，他們可以一邊吃著涮小羔羊肉一邊拿著手機怒噴吃狗肉的群體，為啥？其中一個原因是因為他們簡單地過度移情了：看到吃狗肉的人就會擔憂自己家的狗崽子會不會有一天被人拐走之後上了餐桌。也會想起自家狗崽子可愛的諸多瞬間，於是本能地對吃狗肉這種行為產生厭惡。

不過有一點，大部分這種人就算養了寵物豬，寵物羊，到了館子里紅燒肉和烤羊排也照吃不誤，為啥？一是因為好吃易接受，但這是次要原因，主要原因是吃豬和羊在洋大人那邊兒（可能在他們內心，不管是啥思想，只要是西方的就代表著先進，只需要從「先進思想」里挑幾個適用於自己的就行）和這邊兒一樣也是主流，你吃一隻，吃十隻都無所謂，除了PETA那幫法西斯會瞎JB嚷嚷兩句犯一會兒癲癇以外剩下的別人連看都不看一眼。

考慮到人總是帶著很強的虛偽性這一點，他們也知道PETA像極了一群神經病，所以斷然不會化妝成小丑，和那幫魑魅魍魎一樣上街狂吠。

考慮到人總是帶著很強的從眾性這一點，精緻又聖母更精明的他們也斷然不會草率地站到人數過少，容易成為眾矢之的的團體中去。

找一個大概率發展成主流的觀點，站到人數有望高速增長的團體中去，之後去痛斥人少，在PC精神的腐化下不怎麼佔據優勢的一方，踏上一萬隻腳，讓他們永世不得翻身，順便發泄發泄自己的怨氣和不滿，這才是精緻利己的他們的小算盤。

真有一天吃雞鴨魚肉也會遭到批判了，他們一定會跳出來大聲疾呼，為啥？因為他們有愛心？當然不（笑）那是因為侵犯到他們享用美食的權利了。把自己當成萬物的尺度，這種破事兒就會沒完沒了。人類社會自從建立開始就在尊重一部分生命的同時去有選擇地屠戮另一種生命，對此我只能引用阿比蓋爾他爹的話：「Eating it is honouring it.」不管對象是狗，豬，羊還是人。

---

這主要是一個心理問題。現代人養狗主要用於陪伴（寵物）、工作、娛樂、實驗等。這就使人對狗投入了一定的感情，並不把它看作是食物，食用狗肉在心理上難以接受。

其實狗作為六畜之一，最初就是用來食用與祭祀的。漢朝開國名將樊噲就是做狗肉生意的；《老子》「天地不仁，以萬物為芻狗"；《莊子·天運》"夫芻狗之未陳也」等，這些都證明狗在古代狗是肉食來源之一。

現在人們物質生活豐富了，對狗肉的需求不是必須的了，有些人自覺應該追求一下精神生活了。他們把不吃吃狗肉作為一種道德標準來提出，用以約束自己和別人。

這種現象是現代社會物質豐富的表現（改革開放後人們富裕了，興起寵物熱後才有此論調的），物質匱乏的時候是不會出現的。正所謂「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」，就是這個意思。

《一九四二》中有一個情節，小姐逃荒也要帶著寵物貓，最後貓被吃掉，而小姐也要求分一杯羹。這是一個很好的隱喻，那隻貓象徵小姐的道德底線（和其它災民不同的道德觀），飢餓打破了她的道德底線。

所以說，不同時代、人群等的道德標準是不同的。此時此地此人的道德對彼時彼地彼人也許是不道德的，反之亦然。對於吃狗肉的問題，反對的人可以要求自己，可以宣傳，但是不能要求他人，譴責他人、強制他人的吃狗肉行為。畢竟法律是不禁止吃狗肉的，所反對吃狗肉的人要注意自己的言行不要過激。否則，只能適得其反。

---

因為都說狗是人類最忠實的夥伴啊…

狗真的是在我們身邊陪伴最多最常見的也是最忠實的寵物了、很多時候它對主人來說不僅僅只是一隻狗、他更是家庭的一員。

---

有的

素食主義狂熱分子也是一大可怕勢力

---

因為這個是被灌輸的思想，我感覺背後有人刻意引導推動的。

早些時間大概六七年前的宣傳口徑是以恐嚇為主的。我應該在讀初中或高中的年紀，在網頁看到一篇文章，大概是說吃肉會短壽，因為在殺生的時候動物會分泌一種什麼什麼物質，人吃了之後會積累，然後會損害人體器官，還大腦導致出現負面情緒，最後得病早死，還配了幾張動物慘死圖。那時候我剛雜學了一些關於激素、蛋白質、基因之類的生物知識，很信科學但不知道科學可以造假的，也沒有戒心，所以沒有求證就馬上信了大半。嚇得我有一段時間不敢多吃肉，後來慢慢不以為意了，因為我想明白了50歲之後很多事情做不了，長壽對我少了吸引力。很久之後才看到闢謠的文章。

---

推薦閱讀：