---

我講句實話，毛文龍死了別說對大明沒好處，對崇禎沒好處，對袁崇煥也沒好處……

他就是亂殺的。

---

首先要說的是毛文龍被殺大明王朝得不到一丁點的好處。崇禎也得不到一丁點的好處，相反對於崇禎來說這是天大的噩耗。

毛文龍被殺對於崇禎朝廷來說意味著，提著腦袋撈軍功，做到一品大員，掛兵部尚書，手握尚方寶劍的鎮守一方的軍方大佬，可以被一個文官不經法律程序直接斬殺!雙方還互不統屬。(毛文龍直接掛鉤中央朝廷)。

這對於軍隊從將領到士兵來說是不可能接受的事情。如果軍人這麼干就是謀反。文官幹了後沒事，要知道哪怕元朝統治時期殺四等漢人還要賠一頭驢，現在鎮守一方的大將被殺驢都沒有。軍人的地位已經降低到了比元末四等人地位以下了。

從這件事就可以看出明末武將軍隊地位低下到了令人髮指的地步，那麼這樣的軍隊還想讓他們來保家衛國?怎麼可能。打贏了是文官遠籌帷幄，打敗了是武將無能，沒事文官宰武將立威（毛文龍，賀人龍），玩命還得指望武將。這不是開玩笑嗎。換你你也不幹了。

其次，毛文龍的東江鎮位置在朝鮮和後金中，陸地並不和大明接壤，主要補給靠山東中央海運運輸。而毛文龍死的時候是大明臣子，活著的時候數次威脅後金老家，錦州攻防時期毛文龍都打到瀋陽城下了。也就是說毛文龍的東江鎮在一日，後金就不可能在山海關和內蒙這二個方向任何一個方向主力停留超過三個月以上，至於說繞過山海關直接兵臨直隸，更不要說在河北山東地界放牧半年了。實際繞路過山海關的道路一直都在，不是別人看不出來是因為後面毛文龍等著捅菊花呢。

因此當袁崇煥殺毛文龍後東江鎮混亂，這個時期皇太極玩了命的進攻東江鎮，把東江鎮徹底打垮同時深入朝鮮打崩朝鮮，完成這兩步以後後金才開始繞路北京城下。才能放心大膽的去放牧。

所以東江鎮的崩潰對於大明來說無論從戰略還是戰術上都是徹底失敗。而東江鎮覆滅意味著大明最後的戰略優勢不復存在。而戰術和戰鬥有因為文官殺武將的不負責任更不用指望了。

甚至在這裡可以假設說毛文龍真造反也得先打穿後金才可能威脅中原，而如果打穿後金這功勞是再造大明啊。還造什麼反?青史留名世襲罔替的爵位他不香嗎？哪怕到最後毛文龍打穿後金自己膨脹了，他也沒繼承人啊。他兒子在北京呢。而且平定後金就毛文龍得到的哪點補給是不是太小看皇太極了呢？就是真平定了以崇禎二年的情況看這仗在打個十年八年的沒啥問題，那時候毛文龍多大了？

所以袁崇煥殺毛文龍無論從戰略還是戰術上來說都是對後金有好處對大明來說是血虧。更何況對於軍人以及軍隊來說徹底的失敗。

至於說袁崇煥是否有無私心，袁崇煥都死了數百年，我們只能論跡不能論心。沒意義。

另外毛文龍對於後金騷擾破壞，對於後金整體牽制在後金記載里表述的很清楚。

這裡要說一句，明朝第一位皇帝有資格競選千古一帝的朱元璋殺藍玉，這個案件本身很大可能是冤案，即便如此朱元璋也是老老實實走了一遍法律程序的，並不是言出法隨。另外崇禎殺袁崇煥也是老老實實的走法律程序的，是經過所有法律審訊定罪後崇禎並法外開恩才只殺袁崇煥一人。

---

當然是為了一己之私，要不然毛文龍己巳年在寧遠的時候直接就送京師定罪了，還用得著冒險親自去皮島矯旨殺人？

袁嘟嘟給毛文龍定罪里有一條從寧遠去皮島的路上劫掠海商，然而禁止海商下海是袁嘟嘟親自下的命令，那麼毛文龍劫掠的海商是誰派的不言而喻吧？

只有毛文龍手裡有能致袁嘟嘟死地的證據，才能讓袁嘟嘟冒死殺毛文龍，毛文龍在寧遠的時候不殺不抓，等人家劫掠完不該出現的海商回自己地盤上去殺？

---

你這問題問的業務，為了自己，為了明朝，就兩個選項？不能為其他？

而且這倆選項正好又是錯的。事實就是其他

---

這種問題沒法回答——誰知道他自己心裡怎麼想的。

汪精衛投敵還覺得自己是捨身為國呢。

我有幾個觀點

第一 毛文龍有軍閥問題，但不該被殺。

第二 袁崇煥統合東江是應該的，但手段太激烈了。

第三 崇禎是個大事沒原則，小事斤斤計較的貨。袁崇煥擅殺大將，第一時間就該處理。然後不處理。等後金找到破關的財富密碼，正需要袁崇煥時候，把他凌遲了。這搞得底下的文臣武將都無所適從。

第四 明朝政府對東江，大的思路往往都對，但一旦具體實施就出大問題。說明是系統崩潰，沒救了，只能抬走，換下一個。

---

推薦閱讀：