二戰的勝利，起決定性作用的，到底是美國還是前蘇聯？

對你的生存起決定作用的，到底是水還是空氣？

第一，勝利果實沒有被搶走。

蘇聯在戰後得到了德日及僕從國巨額戰爭賠款（其中德國100億美元，佔德國賠款總數的一半）

蘇聯控制了整個東歐，分裂德國，吞併東普魯士，拒絕歸還強佔的波蘭、芬蘭等國領土。

雅爾塔體系確立了以美蘇為兩極的新世界格局。

蘇聯得到了日本北方四島，庫頁島（之前日佔），對蒙古國的控制，旅順港的控制權，東北鐵路的共同經營權，日本在東北的工業設施，滲透進三區，吞併唐努烏梁海。

美蘇在舊殖民問題和遏制其他國家興起的問題上達成共識，蘇聯從中攫取的利益頗豐。

我不知道為啥這樣豐厚的戰果，為啥會有人覺得被美國搶走了？就因為美國打了幾句嘴炮？這dei有多玻璃心？

第二，死亡多就起決定性作用？

那在全世界抗美的歷史上，印第安人的貢獻最大；反抗斯大林的過程中，蘇聯人貢獻最大，沒有人反對吧？

另外，從投降對象來看，在希特勒自殺後，鄧尼茨政府首先想對盟軍談和投降，希望與西方達成單方面停戰，而不是對蘇聯。

放一些蘇粉喜歡的東西

你看所以我一直復讀很多時候蘇德戰場上的事情它就像______，問題是討論______的時候大家都十分開心地在討論「黑吃黑」，「xxx是個SB」，「哈哈言之有理但我看xxx也是個SB」，討論前者必須「神聖」，「壯烈」，「熱淚盈眶」，那最後搞得很尷尬這也沒辦法。

按照好萊塢，美劇，美國做的遊戲以及他的那些小弟的認同，肯定是美國最大

畢竟蘇維埃已經死了，你要是說是蘇聯很快國內就有一群人給你科普蘇聯的罪過，然後語重心長表示我們才是了解真相，美國給我們增加智慧，二戰蘇聯才是罪魁禍首按照好萊塢（1976版中途島），美劇（《戰爭與回憶》），美國做的遊戲（《戰鬥位置太平洋》）以及他的那些小弟的認同，肯定是 TF16 的錯～畢竟 馬克米切爾 邁爾斯布朗寧 沃爾德倫 斯坦霍普瑞恩 詹姆斯格雷 斯普魯恩斯 已經死了，你要是說 弗萊徹菜 很快 （美）國內 就有 一群人（約翰倫德斯特羅姆 戈登普蘭奇 瓦爾特勞德 喬納森帕歇爾 安東尼塔利 他乎無聊愛好者）給你科普 斯大帥的過錯，然後語重心長表示這才是真相，弗萊徹逆風局冷靜理智給我們增加智慧，航母協調前期太菜才是罪魁禍首～

都是閑著沒事扯淡一下做做 填空題 ，為啥有一些人突然就特激動非要熱淚盈眶不顧反法西斯成員國共同勝利這事實啊？當然你要誠實那我沒話說，比如我說我就是對愛好範圍A那點事不感興趣，我火炮那個單詞（artillery）還是玩遊戲學會的你看堅船利炮多漂亮～

但是你非要說___，那就____，大家一起黑著玩兒多開心。

勝利果實沒有被搶走，是美蘇瓜分世界，形成二戰後的影響至今的雅爾塔體系（但有一次重大變化變化，東歐劇變蘇聯解體）。二戰來說，美蘇是主力，中英是肉盾（死扛），法國是二五仔，所以才成了戰後五大流氓，不，五大安理會常任理事國。

但是如果美蘇硬要選出一個主力中的主力，那還是應該是蘇聯。法西斯陣營是德意日三國，其中義大利負責搞笑（其實我感覺義大利的存在感就是墨索里尼畢竟是法西斯教主，希特勒給他點面子。。。）而日本跟德國比起來，差得不是一星半點。（這點可以通過蘇聯間接比較，日軍的實力略低於蘇德戰爭初期的蘇軍，遠低於蘇德戰爭後期的蘇軍，而哪怕是蘇德戰爭後期的蘇軍，打德軍都得自己崩掉幾顆牙，戰損比一直比不了）。所以二戰的關鍵，是打贏德國，打贏了德國，日本的失敗是遲早的事。而德國的戰線中，西（英美戰場）東（蘇聯衛國戰場）南（北非戰場）三大戰線中，東線是關鍵中的關鍵，核心中的核心。德軍的大部分軍事力量、精銳、後勤都投入到東線，也都是被蘇聯打掉的。那個年代信仰的力量，真的，我們現在很多人理解不了。德國的軍事思想是真的領先，為了國運是真的拼了老命了。沒有蘇聯使出吃奶的力氣，犧牲幾千萬人硬杠下來的話，想想，一個橫跨歐亞非大陸的比蘇聯還龐大的大帝國是個什麼概念，想想都恐怖。就算一時半會海軍跟不上，打不了英國美國，英美也得瑟瑟發抖睡不著覺。東線那種慘烈的狀況，靠美國的少爺兵那絕對是真扛不住，有多少戰鬥是不得不派一些人深處絕境去送死，掩護大部隊，又有多少戰鬥是死守陣地一步不退，戰至最後一人。要我說，東線的慘烈戰況，要是有美英的士兵觀戰的話，一定就四個字——目瞪口呆。仗還能這麼打？！一個，是軍事指導思想獨領風騷領先全世界，一個，是信仰bulf超級加成，一群亡命敢死之士，這才讓戰爭打得如此激烈。沒有英美插手，蘇聯照樣可以平推了德國，但是幾乎不可能是1945，肯定要推遲幾年甚至幾十年，但是英勇的蘇聯紅軍越戰越勇，法西斯德國越打越少是必然的結果。而德國覆滅，日本焉能獨存？