如何评价宋茜微博疑似回应雪莉事件恶评?

不太赞同。看待问题还请全面，这样让人惋惜的事件发生后，只有网友需要反思？营销号不需要反思？明星自己不需要反思？

• 先说喷子。一般情况下，网路暴力的人还是小部分，详情见此问题下答主的回答。那总有不理智的喷子，有的说话难听到令人难以想像，有的则义正言辞对自己给别人带来的伤害无知无觉。网路就是这样。你不得不承认，网路就是多元化，观点就是千奇百怪，有的人思想龌龊，有的人自视甚高，学历和素质也不能划等号。难道隔壁老王给你的评论，你帮他养著儿子还要听他的话么？建议公众人物对喷子，采取无视态度保证心理健康。网友讨论时，最正确的态度也应该是，不了解，不妄加揣测和评论。
• 关于网友讨论。要求大家对啥都不讨论可能么？既然不要讨论你，那要不要也不要关注你？明星这个职业就不应该存在，你也别代言、别上综艺了？反正不能讨论，不能作秀，最真实…该讨论必须讨论好叭。只要越来越多的人反思好什么该讨论，什么不该讨论，网路环境才会真正改变。
• 最不应该讨论和评价的是个人私事，找什么男朋友，怎么穿衣服，养了什么宠物，都不该讨论。人人都是独立的个体，除了触及法律道德低线，爱怎么过怎么过，谁都无权干涉。
• 冤假错案、社会不公都要讨论。像太多网友对这次事件的推测，初心不一定是带有恶意的，虚虚实实的爆料牵涉到了社会的黑暗面，牵涉到了道德和法律问题。人人都想伸张正义，即使做个键盘侠，最好的情况还可以督促执行官做很多利国利民的事，你看张紫妍的案件，就算网友据理力争，她沉冤昭雪了么？还有多少人受到迫害？连民众都麻木不仁，社会怎么进步？ 与之相对的就是恶意揣测和煽动性引导，这才是给死者抹黑的罪魁祸首。营销号虚实不明就随意报道，博取关注；消息源没有证据就臆测捏造。人都是有盲区的，再怎么冷静思考，妄听妄信也不可避免，作为媒体必须要有职业道德。你怪网友随意推测，怎么不想下，有谁在引导？ （感觉有点儿像是柿子捡软的捏，营销号不好说，拿网友开刀…是错觉吧）
• 公众人物，尤其idol，都是靠大家的关注来谋生，一举一动受到大众关注是不可避免的，作秀是不可能没有的。你说你不作秀，那你为什么没在雪莉被网暴的时候出声支援？不就是怕惹上疯狂网友的无脑撕咬？网路平台的明星，哪个没有作秀？哪个不需要作秀？ 公众人物对社会是有责任的，影响力巨大的情况下，其打造出的形象必须是正面的，既是给人做出表率，也是保护自己的一种方式。当明星们表现出不符合道德要求的行为时，注定会被群起而攻之；如果不能远离有道德争议的话题，注定会被网路暴力。公众人物们，还请履行好义务和责任，谨言慎行，别给小人可乘之机。

逝者为大，我们都为这个年轻生命惋惜，但是事情发生了，纷纷把责任全部推给网友，难道不也是对网友的网路暴力？

我真单纯被恶心到了 沈梦辰 宋茜再到那英 一个个借网路暴力来让粉丝怼网友 关键是就咱中国这群明星 谁敢网路暴力她们 粉丝都能吓死个人 再者说 雪莉 她在中国根本没受到什么网路暴力 顶天说她又上热搜了 带著热搜又来了之类的 大部分网友都是带著调侃的说笑 没有几个很恶毒的诅咒别人的 就算是因为网暴 大部分都是来自她自己国家的人 宋茜发这个声明指责国内网友 我觉得国内网友真的 这个锅背得太冤了 大部分人都是带著善良美好的初心想去了解事情的真相 不想让一个年轻美好的生命就这样不明不白的逝去 之前张紫妍案启动重审投票的时候 中国有好多网友都去青瓦台为她投票了 虽然有喷子 但是大部分网友都是善良可爱的 并没有恶意吧 干嘛用最坏的心思去揣测别人的善意呢 最让我感到不舒服的一句话就是 自己的生活都是一团糟 这肉眼可见的傲慢与偏见 见识过香港的网友 韩国的网友 台湾的网友 我真觉得内地的网友既可爱又善良 就中国这一群明星 放世界任何一个国家当明星 估计玻璃心都得碎一地 就宋茜自己在外网被网暴的时候 多少内地的网友去帮她说话 一棍子打死一群人 真的让人挺寒心的 我觉得这不是酷 真正酷的人是走自己的路 让别人去说吧 难道她们自己占据道德的制高点 让自己的粉丝去怼网友 这不是网路暴力吗 挺双标的真的 .

宋茜的这段话其实回应了两件事。