區塊鏈所說的「中心化」到底做了什麼惡？
既然要去「中心化」，那麼中心化到底惡在哪？
不要說什麼篡改記錄什麼的，稍微完善點的商業社會裡，沒有一個「中心」會蠢到做這種事，反而會加倍維護，從而鞏固自己「中心」的位置，區塊鏈號稱要解決的這個問題，幾乎是不存在的，也根本談不上價值。
那麼只有一個可能，「中心化」有很多惡是我們體察不到的，那這是什麼?
如果區塊鏈沒有對「中心化」碾壓式的優勢，又怎麼「顛覆一切」？
黑客作案?用戶投訴區塊鏈交易所?因無法可依不用賠償?不追究事故責任人或黑客?黑客擴大作案規模?用戶損失?交易所無法可依不用賠償?僱傭黑客?深淵……
最近區塊鏈比較火，能通俗的解釋一下什麼是區塊鏈嗎？
答：通俗一點說，區塊鏈技術就指一種全民參與記賬的方式。所有的系統背後都有一個資料庫，你可以把資料庫看成是就是一個大賬本。
那麼誰來記這個賬本就變得很重要。目前就是誰的系統誰來記賬，微信的賬本就是騰訊在記，淘寶的賬本就是阿里在記。但現在區塊鏈系統中，系統中的每個人都可以有機會參與記賬。
在一定時間段內如果有任何數據變化，系統中每個人都可以來進行記賬，系統會評判這段時間內記賬最快最好的人，把他記錄的內容寫到賬本，並將這段時間內賬本內容發給系統內所有的其他人進行備份。
這樣系統中的每個人都了一本完整的賬本。這種方式，我們就稱它為區塊鏈技術。
2
▼這樣全民記賬的區塊鏈有什麼好處？
答：可以發現，這是在犧牲一點效率的情況下，獲得了極大的安全性。首先沒有一本中央大賬本了，所以無法摧毀。每個節點都僅僅是系統的一部分，每個節點權利相等，都有著一模一樣的賬本。摧毀部分節點對系統一點都沒有影響。
其次，無法作弊，因為除非你能控制系統內大多數人的電腦都進行修改，否則系統會參照多數人的意見來決定什麼纔是真實結果，結果會發現修改自己的賬本完全沒有意義（因為別人不承認）。
其次，由於沒有中心化的中介機構存在，讓所有的東西都通過預先設定的程序自動運行，不僅能夠大大降低成本，也能提高效率。而由於每個人都有相同的賬本，能確保賬本記錄過程是公開透明的。一個人可以為所欲為的時候怎麼可能為加倍保障你的權益？
中心化是個相對的概念，企業相對於政府而言，是去中心化的，而DAO相對於企業而言，又是進一步去中心化的，因為這是趨勢。你讓馬雲把企業交還國有，他肯定不幹，但是現在很多人就意識不到企業的場景需要被進一步去中心化。
不去中心化的結果就是：由於人類社會是結構化的，也就是所謂的「階級化」，不談優劣，每個階級所屬的社會結構不同，如果互聯網的場景權力皆在資本家（生產者）手裡，他們想要的只是資金和再生產，那麼97%的消費者得到的就是服務、服務、服務。
甚至是玩弄。
97%的消費者的剩餘價值能否變現，技能能否在更個性化的場景內釋放出來呢？
不行，資本家不在乎，人家有自己的標準、流程，不在乎你那點特殊性。
那麼問題就來了，如果資本家藉助互聯網這種連接構建新場景了，本身就是富文本框，我們回頭看下上面點外賣的例子，哪一個環節不是富文本框的填充可以實現的，既然場景可以精細化，場景的門檻非常低，為什麼場景不能由個體協同共建呢？
所以綜上我們得出一個結論，現在是企業構建中心化場景實現對自己有益的價值交換場景，那麼個體也可以。只要通過富文本框+支付手段+可拓展的功能，個體也可以以自己的場景為核心去構建社交、信息、電商的場景。
謝邀。
中心化和去中心化，不進不存在誰善誰惡的問題，甚至不存在誰更好的問題。
只是一些方面更適合去中心化來降低成本和中間過程的損耗，但是區塊鏈出現之間，我們沒有更好的解決方案。
這就好比空運出現以後，並不會讓海運消失，而是各自擁有自己擅長的領域。
例子很多，可以搜一下目前區塊鏈團隊做的事情，一部分設想還是很有價值的。
把中心化和惡放在一起談，實在是有點風馬牛不相及。技術本無善惡之分，只有使用場景的不同。刀能殺人，也能切菜。
沒有惡，一切的發展都是時代在進步的體現，不同的時代有著不同制度，在生產力低下的古代，有一個能夠高度集中的中心來管理，對於很多地方來說，都是很好的。比如各種天災，顆粒無收，如果沒有一個中心來進行調度資源，那麼可能就會餓死很多人。現在的時代不同，越來越完善的制度，各項設施的完善，顆粒無收，我們可以從別的地方買糧食，天災，有完善的應對機制。生病了，我們可以直接去找醫生，就像蜜蜂一樣，蜂王只負責生育，工蜂負責生產。越來越完善的制度，帶來的是臃腫。當一個雪球越來越大，那麼它消耗的資源也越來越大，中心化就是這樣。它沒有錯，它只是漸漸的不屬於這個時代
以前車馬很慢，我在郵局的這頭寫下一封信。我的信載著我的思念，漂洋過海去找我的心上人。郵局的中心化不好嗎?還是寄信這個行為不好嗎?我現在只想發微信，簡訊，qq，微博，fb，不想寫信了。是郵局的錯還是寫信的錯?都不是，只是因為在更便捷、實用的去中心化面前，中心化已經跟不上需求了。
推薦閱讀：
