区块链所说的「中心化」到底做了什么恶？
既然要去「中心化」，那么中心化到底恶在哪？
不要说什么篡改记录什么的，稍微完善点的商业社会里，没有一个「中心」会蠢到做这种事，反而会加倍维护，从而巩固自己「中心」的位置，区块链号称要解决的这个问题，几乎是不存在的，也根本谈不上价值。
那么只有一个可能，「中心化」有很多恶是我们体察不到的，那这是什么?
如果区块链没有对「中心化」碾压式的优势，又怎么「颠覆一切」？
黑客作案?用户投诉区块链交易所?因无法可依不用赔偿?不追究事故责任人或黑客?黑客扩大作案规模?用户损失?交易所无法可依不用赔偿?雇佣黑客?深渊……
最近区块链比较火，能通俗的解释一下什么是区块链吗？
答：通俗一点说，区块链技术就指一种全民参与记账的方式。所有的系统背后都有一个资料库，你可以把资料库看成是就是一个大账本。
那么谁来记这个账本就变得很重要。目前就是谁的系统谁来记账，微信的账本就是腾讯在记，淘宝的账本就是阿里在记。但现在区块链系统中，系统中的每个人都可以有机会参与记账。
在一定时间段内如果有任何数据变化，系统中每个人都可以来进行记账，系统会评判这段时间内记账最快最好的人，把他记录的内容写到账本，并将这段时间内账本内容发给系统内所有的其他人进行备份。
这样系统中的每个人都了一本完整的账本。这种方式，我们就称它为区块链技术。
2
▼这样全民记账的区块链有什么好处？
答：可以发现，这是在牺牲一点效率的情况下，获得了极大的安全性。首先没有一本中央大账本了，所以无法摧毁。每个节点都仅仅是系统的一部分，每个节点权利相等，都有著一模一样的账本。摧毁部分节点对系统一点都没有影响。
其次，无法作弊，因为除非你能控制系统内大多数人的电脑都进行修改，否则系统会参照多数人的意见来决定什么才是真实结果，结果会发现修改自己的账本完全没有意义（因为别人不承认）。
其次，由于没有中心化的中介机构存在，让所有的东西都通过预先设定的程序自动运行，不仅能够大大降低成本，也能提高效率。而由于每个人都有相同的账本，能确保账本记录过程是公开透明的。一个人可以为所欲为的时候怎么可能为加倍保障你的权益？
中心化是个相对的概念，企业相对于政府而言，是去中心化的，而DAO相对于企业而言，又是进一步去中心化的，因为这是趋势。你让马云把企业交还国有，他肯定不干，但是现在很多人就意识不到企业的场景需要被进一步去中心化。
不去中心化的结果就是：由于人类社会是结构化的，也就是所谓的「阶级化」，不谈优劣，每个阶级所属的社会结构不同，如果互联网的场景权力皆在资本家（生产者）手里，他们想要的只是资金和再生产，那么97%的消费者得到的就是服务、服务、服务。
甚至是玩弄。
97%的消费者的剩余价值能否变现，技能能否在更个性化的场景内释放出来呢？
不行，资本家不在乎，人家有自己的标准、流程，不在乎你那点特殊性。
那么问题就来了，如果资本家借助互联网这种连接构建新场景了，本身就是富文本框，我们回头看下上面点外卖的例子，哪一个环节不是富文本框的填充可以实现的，既然场景可以精细化，场景的门槛非常低，为什么场景不能由个体协同共建呢？
所以综上我们得出一个结论，现在是企业构建中心化场景实现对自己有益的价值交换场景，那么个体也可以。只要通过富文本框+支付手段+可拓展的功能，个体也可以以自己的场景为核心去构建社交、信息、电商的场景。
谢邀。
中心化和去中心化，不进不存在谁善谁恶的问题，甚至不存在谁更好的问题。
只是一些方面更适合去中心化来降低成本和中间过程的损耗，但是区块链出现之间，我们没有更好的解决方案。
这就好比空运出现以后，并不会让海运消失，而是各自拥有自己擅长的领域。
例子很多，可以搜一下目前区块链团队做的事情，一部分设想还是很有价值的。
把中心化和恶放在一起谈，实在是有点风马牛不相及。技术本无善恶之分，只有使用场景的不同。刀能杀人，也能切菜。
没有恶，一切的发展都是时代在进步的体现，不同的时代有著不同制度，在生产力低下的古代，有一个能够高度集中的中心来管理，对于很多地方来说，都是很好的。比如各种天灾，颗粒无收，如果没有一个中心来进行调度资源，那么可能就会饿死很多人。现在的时代不同，越来越完善的制度，各项设施的完善，颗粒无收，我们可以从别的地方买粮食，天灾，有完善的应对机制。生病了，我们可以直接去找医生，就像蜜蜂一样，蜂王只负责生育，工蜂负责生产。越来越完善的制度，带来的是臃肿。当一个雪球越来越大，那么它消耗的资源也越来越大，中心化就是这样。它没有错，它只是渐渐的不属于这个时代
以前车马很慢，我在邮局的这头写下一封信。我的信载著我的思念，漂洋过海去找我的心上人。邮局的中心化不好吗?还是寄信这个行为不好吗?我现在只想发微信，简讯，qq，微博，fb，不想写信了。是邮局的错还是写信的错?都不是，只是因为在更便捷、实用的去中心化面前，中心化已经跟不上需求了。
推荐阅读：
