為什麼會有人覺得明朝是中國最黑暗的王朝？
難道不是滿清或者鐵血強送嗎……
就算不是宋或者清也應該是兩晉吧……啥時候輪到明朝了……
ps:本人非明粉，當然也不是明黑，但是和一些朋友聊到歷史的時候他們都表示明朝很黑暗啊什麼的……真心不解……
問這個問題純屬好奇，沒有別的意思
前段時間我被邀請回答一個類似的問題，區別只是清朝變成了明朝。
我只能說：這問題，你去問那個「有人」去，我怎麼知道他為什麼覺得明朝最黑暗。
這是一個有歧義的問題。在日常生活中，口語表達這麼說不排除聽者能聽懂，因為口語表達是有重音的，而且也不會只說這一句，有上下文的。
書面寫出來我只能問：你是想知道「認為明朝最黑暗的人是出於什麼心態？」還是想知道「有人告訴我明朝最黑暗，我不知道為什麼，大家能提供下論據嗎？」或者是別的什麼？
這就要問《康熙王朝》了
強答一波的話因為大部分人都是通過通俗文學，段子來學歷史，你看像什麼"天生聖人"啊(我教科書上都有)，什麼"鳳陽花鼓"啊(包產到戶都能把他拉出來)，什麼"火燒慶功樓"啊，什麼"滅十族"啊，什麼"土木堡"啊，什麼"魏忠賢"啊，什麼"崇禎冤殺袁崇煥"啊，多通俗易，剩下的鄭和下西洋啊，就來個勞民傷財，朱元璋反元啊，來了個倚天屠龍記，吹逼史學上明朝完全不佔優勢，你科普明史半天只能說一點，人家喝個酒的功夫就能在酒桌上把明朝歷史扯完。明朝人又有寫筆記黑明朝的習慣，素材一抓一大把
了解這個才能明白明朝那些事兒的意義有多大，儘管他有很多問題，但只有通俗文學才能對抗通俗文學，明朝那些事對明史科普起到了很大作用
明朝就是一個最普通、最普通的中原王朝，兩百多年，也北伐過蒙古，也打爆過日本，也犯過二，也依照歷史潮流搞了行省制和個人專制加強，也有黑暗歷史。
明朝你說他費拉不堪，他暴打瓦刺日本，你說他武德充沛，他多次被人突到北京城下。你說他政治開明，朱棣誅十族，你說他政治黑暗，海瑞可以說嘉靖者，家家凈也，雒於仁給萬曆上酒色財氣疏。你說他經濟發達，長期海禁，不如宋代，你說他經濟貧瘠，他有隆慶開海禁，資本主義萌芽。你說他人才濟濟，崇禎時期沒幾個靠譜的首輔，你說他選拔不力，張居正徐階戚繼光于謙：？你說他貪腐嚴重，朱元璋剝皮大法好，你說他政治廉潔，後期貪腐簡直了。
歷史上能支撐兩百年的封建朝代，不過漢、唐、宋、遼、明、清幾個罷了。就算是結果輪影響，明朝能苟兩百多年，也是很流弊了。
1：民間情感上需要一個「怎麼就把萬國來朝的牌打到萬國來操」的背鍋俠
2：之前在民間，這黑鍋一直是我大清來背的，直接照抄初中歷史書就行了，什麼閉關鎖國啊，什麼文化壓抑啊，什麼拒絕科學啊。
3：然而這麼就會帶來一個問題，一個這麼low逼的我大清是怎麼就把我大明給按地上了的……
3.5：最簡單的是「都怪李闖王！」，「李闖王不匡扶大明還要造反blabla」，偏偏這話不能大聲嚷嚷，祖訓之一「造反有理」啊，弄不好就惡政隱了……
4：所以，我大明，接鍋，背好。
——正好我大明自己黑點也不少，還有不少是可以直接拿到我大清來用的。畢竟明清不少東西是一脈相承的……
——至於你說什麼我大宋貼血強送，我大唐內亂大戰，那些都太遠了。遠不及我大明和我大清的撕逼來得有現實意義（扯
往扯淡了說
就是「我大清到底算不算咱中華民族的自己人」這個按照階級敘事不是大問題但是按照民族敘事需要小心再小心地回答否則容易翻船的問題。
偏偏近年來民族主義抬頭，想要這個buff巨大的雞血，又怕「中華民族」的雞血失控燒成「中華民族才是人，其他民族都是狗」（這個真沒轍，人類就是一有機會就要騎到其他民族頭上拉稀的操行）或者「漢族大腿，少民掛機」的臭狗屎。
謝邀
前兩天，「有人說明朝是中國最垃圾的王朝，為什麼？」就邀請我
「有人說，明朝是中國歷史上最昏暗的王朝，為什麼？」也邀請我
這個。。。。我是真不知道啊，別問我了，老鐵
我是真不知道為什麼明朝最垃圾啊。。。
其實明清之爭有一個很有意思的地方。很多人喜歡將罪責推給明朝而不是清朝，其中潛藏著的意思就是：「清朝不是自己人。」
都這樣了，那明朝顯然是最黑暗的，因為明朝莫名其妙地變成了「歷史上我們自己人的最後一個封建王朝」。
那可不得追究他的罪責么？深挖思想根，批倒批臭。
人的心理就是怎麼微妙。巧妙地利用你內心中最深處的認同，就可以將你最認同的東西醜化成對你而言最醜惡的東西。路人瞪你一眼，你可能理都不理。你爸瞪你一眼，你可能就跳起來說：「我已經長大了！你要尊重我！」和你爸之間的衝突，可比和路人之間的衝突大多了。
明朝有很多政略是頗有可採的，也有很多政略是值得商榷的。歷年來往複討論，早就揉碎了掰碎了講得細細的了。那麼就不說那麼多細碎的事情，直接說整體。
從整體上說，中國那麼多王朝，存續時間較長的不過就是西漢210年，唐朝289年，明朝276年，清朝267年。這些王朝中間，漢朝屬於較早的王朝，很多統治經驗還不完備。像漢元帝，他用了差不多一代人就把漢朝給滅了。唐朝雖然存續時間不短，但是長期處於分裂狀態，混得很差。清朝存續時間也不短，規模相當於西夏的割據時期都算上，比明朝還長，但是後期就是拖著續命。
明朝明顯是不同的。
明朝終結了東漢以來、唐朝一度改變但最終失敗的中央政府軟弱無力的歷史。東漢的歷史和唐朝有點相似。開國幾個君主都不錯，特別是第二個君主，漢明帝，唐太宗，簡直就是給王朝續命的關鍵人物。但是隨後這兩個王朝就陷入到了大權旁落的悲催境地。東漢依靠馮後穩住了局勢，但是隨後依舊不可收拾。唐朝則是武則天自己篡位了，最後唐玄宗重振，然而後來局勢還是崩了。此後，東漢變化非常劇烈，門閥結黨營私，豪強爭權奪利，很快就打出了三國亂世，最後形成了西晉、東晉。相比之下唐朝溫和了許多，一直到黃巢大起義才算徹底破局，形成了五代爭雄的局面，最後形成了北宋、南宋。我感覺中唐以後的皇帝之所以沒有像漢朝一樣被黑那麼狠（倒霉的是也因此失去了知名度），中唐以後的門閥藩鎮之所以沒有像漢朝一樣被吹那麼高，關鍵點就是他們吹捧名士的炒作傳統遠低於漢代。畢竟當時科舉制已經很流行了，不需要像漢代一樣以名取士，流量明星不值錢了。明朝徹底終結了這一局面，終明一朝，東漢門閥與唐朝藩鎮都沒有再現，至少在明末以前，流量明星也沒有用武之地。
明朝最後崩的時候，雖然一再有人追究責任，說什麼萬曆怎麼樣，太祖怎麼樣。但是說來說去，究其實質，不過就是「明初的治理體系比較完整有效地延續到了明末」。你到別的王朝問問去，誰堅持到底了？就不說別的，你大清的制度堅持到什麼時候就換瓤了？
我覺得吧，我這樣一刀捅下去，多半會有一幫人跳出來說，朱元璋的制度到了後來很多都改變了。話我是允許你們說的，但是煩請你們先把當初論證朱元璋滅亡明朝的論文吃下去，不然我分不清楚你們說話用的是前邊還是後邊。兩頭話都說了，誰知道你們哪邊是前邊哪邊是後邊。
然後還有人說，清承明制。最初提出這個觀點的人，只是看到了兩朝的相似點。有那麼一些人呢，則不是這樣。他們的心裡，似乎覺得這樣就可以將清朝的問題也轉移給明朝了。恰恰相反，這更證明明朝的制度有生命力。
明朝有很多黑點，當然不是完美的。這誰都知道。但是我就怕有人裝作不知道，特別是，裝作「我不知道」，然後跳起來批判我，說我知不知道明朝有很多黑點。對，我不知道，你都知道，你多能啊，你那麼能怎麼不到明孝陵前邊挖個坑一刀抹脖子下去給朱元璋理論去呢。
明朝作為一個大部分統治時期都能保持穩定、而且是生活比較繁榮的穩定王朝，和清朝這種大部分時期都依靠嚴厲地思想控制、「孤島政治」保持穩定的王朝，是截然不同的。二者在方向上的背道而馳，就決定了明朝斷然不會是最黑暗的王朝。
有的人去海濱森林公園遊玩，看到的是陰暗的密林；有的人去內陸沙漠里的戈壁灘，看到的是晴朗的陽光。一個是溫暖濕潤的海濱海景房，一個是風沙漫天的瀚海「海景房」，你選擇在哪裡定居呢？選擇海濱是因為你的內心缺少陽光嗎？
明朝從來不是最黑暗的王朝，因為中國作為幾千年來最成功的文明世界定然不是因為黑暗。
我恰巧就是後一波人，本來我接受的是＝袁騰飛×石國鵬的歷史教導思想，他們的技術你是知道的，我上學的時候天天跟人說「明朝是真的黑暗啊，巴拉巴拉」我把袁騰飛，石國鵬講的東西能一字不落全背下來，包括他們怎麼罵明朝的，這並不是我記性多好，而是他們講的真的太搞笑了，聽他們黑明成為了我上學時段的樂趣
他們口中的明朝，暗無天日，整個一黑貓警長，通體黑毛，除了一嘴兒的白，還是白臉曹操。我當時深信不疑，認為明朝帶給了中國昏暗無比的276年，這276年中國遭受了莫大的痛苦，直到清朝入主中原才恢復了勃勃生機，因為當時什麼《康熙微服私訪記》《雍正王朝》《康熙王朝》《乾隆王朝》《順治天下》《還珠格格》確實太流行了，我就覺得這拍得太好了，清朝皇帝可真了不得，五行大。。。。咳咳，微服私訪都不忘了和百姓同甘共苦，我還天天哼著電視劇主題曲美不漬的，「五花馬，千金袋，萬事民為先。。」「得民心者得天下。。。」清朝帶給了中國繁盛，強大，以及無與倫比的領土擴張明朝呢，彷彿帶給了中國除了悲痛以外什麼都沒有，「你總是嘲笑我，一無所有」
明朝給中國帶來了什麼？?www.zhihu.com
———————————————————
答完題，開始懟人。
為什麼會有人覺得明朝是中國最黑暗的王朝？?www.zhihu.com
又嘗幸開府暴顯家，有都督韓悊無罪，忽於眾中喚出斬之。自余酷濫，不可勝紀。朝野慘憎，各懷怨毒。
自皇太后諸王及內外勛舊，愁懼危悚，計無所出——《北齊書》卷四·帝紀第四·文宣
沈酗既久，轉虧本性。怒大司農穆子容，使之脫衣而伏，親射之。不中，以橛貫其下竅，入腸。雖以楊愔為宰輔，使進廁籌。以其體肥，呼為楊大肚。馬鞭鞭其背，流血浹袍。以刀子剺其腹藁。崔季舒托俳言曰："老小公子惡戲？"因掣刀子而去之。又置愔於棺中，載以轜車，幾下釘者數四。——《北史》卷七·齊本紀中第七
達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖齎敕往勞，尋召還。明年二月，病篤，遂卒——《明史》卷一百二十五·列傳第十三
方孝孺寧願族誅也不願向朱棣屈服，現在還有多少這樣的人？?www.zhihu.com
中英、中法《北京條約》屬城下之盟，其條件再屈辱、再苛刻也是無奈。就個人責任而言，恭親王奕訢簽訂此條約並無大罪。當英法聯軍如約從北京撤往天津時，京城的官員百姓簡直將奕訢視為救主。
然而此時奕訢與俄使伊格納切夫的談判，情況就完全不同了。自1860年5月伊格納切夫與肅順談判處處失敗後，取道天津，由海路南下上海。他一面向英、法提供了京、津地區的軍事政治情報，慫恿擴大侵略，一面在英法兵勝之際頻頻向清政府示意，願意「善為說合」。渚朝官員對俄方的「說合「已有領教，雖有初步的接觸，但未上鉤。當1860年10月13日英法聯軍佔據安定門，控制北京後，奕訢即亂了手腳。他派人與伊格納切夫接洽，請他出面調停。伊格納切夫乘機提出了三項條件:一、由奕訢書面提出請求;二、清政府的談判內容須事先徵求他的意見;三、領土問題上須同意他先前提出的要求。處於危急之中急欲求和的奕訢，已不敢放棄仟何一根救命稻草，眼前即使是毒藥也敢喝下去，在照會中稱:「如能一切妥協，其貴國末定之件，自易速議辦理，應請貴大臣無庸多慮也。」以後俄方的「調停」，不過是以「調停者」的身份，引導奕新步步順從英、法的要求。中英、中法《北京條約》簽訂後，英使額金、法使葛羅對伊格納切夫的出色「調停」工作感激不盡。而伊格納切夫反過來又以「調停」有功，向奕訢索要報酬了，奕訢並不知道伊格納切夫在清朝與英、法談判中的真面目，也準備對俄國有所酬謝。當他看到伊格納切夫多達15條的條約草案時，也不免大吃一驚。俄方竟然提出開北京為通商口岸！但此時的奕訢驚魂未定，經受不住任何威脅，俄使照會中「兵端不難屢興」一語敲打著他的神經，他更懷疑伊格納切夫與英、法已串通一氣，可能會唆使英法「變生意外」。甚至到了英法聯軍已經從北京退兵後，也居然相信俄使所宣稱的若不允條作將「召回」英法聯軍的大話。至於北疆的俄國陸師，海洋上的俄國艦隊，此時雖尚無準備，但也屢屢從伊格納切夫的口中吐出，成為即刻可以刺中清朝要害的利箭。奕訢膽怯了，退讓了。同與英、法的談判不同，奕訢將中俄談判的詳細情節頻頻上奏於咸豐帝。然而奕新的那種夾帶分析地轉述俄方要挾的奏摺，使咸豐帝比奕訢更為恐懼。第二次鴉片戰爭已經徹底將他打怕了。只要不再開戰，什麼樣的條件都已經無所謂了。簽約只是丟掉些據說是荒無人煙的土地，開戰將會使朕皇冠落地。因而他得知俄方不再要求辟北京為通商口岸後，下旨曰:「事勢至此，不得不委由將就」讓奕訢與俄方簽約了。1860年11月4日，根據咸豐帝的諭旨，奕訢赴北京城宣武門一帶的俄羅斯南館同伊格納切夫簽訂了《中俄北京條約》。該條約共有15款，其核心內容為:一、中俄東部以黑龍江、烏蘇里江為界。這不僅承認了《璦琿條約》，而且將《璦琿條約》規定「中俄共管」的烏蘇里江以東的領土也劃歸俄國了。中國為此損失了100多萬平方公里的土地。二、中俄西部邊界將順山嶺走向、大河流向及清軍卡倫路淺而劃定。據此派生出來的《中俄勘分西北界約記》，又使中國丟失了44萬平方公里的領土。
據此今天的人們完全有理由稱，《中俄北京條約》是中國近代史上禍害中國最為深重的條約，是中國近代史上最大的不平等條約。然而，更讓今天的人們吃驚的是，咸豐帝不僅沒有看出西部劃界會給中國帶來多大的損害，就連本屬龍興之地的東部領土的丟失，也沒有引起他的痛心。在上奏中俄條約草本的同時，奕新還上了一道奏摺，說明「親遞國書」一事已派員在天津交涉，但尚未有結果。咸豐帝為此破口大罵，指責奕新辦理不當，而對中俄條約卻沒有挑任何毛病。
擒斬三百五十，獲駝馬器械無算，焚其廬帳而還。及滿都魯等飽掠歸，則妻子畜產已盪盡，相顧痛哭。自是遠徙北去，不敢復居河套，西陲息肩者數年。——《明史》卷一百七十一·列傳第五十九
那這個有人估計是清粉吧，捧一踩一尋常見
畢竟無論從哪個緯度講，
比皇帝有西晉有北齊
比人口有三國
比國土有兩宋
比軍力有後蜀
比思想開放有清
比文化還有清
比審美有唐有清（抱歉啦胖紙們）
比奴隸有夏商清
比自由有秦
比士紳優待有兩宋
比國際地位有南宋有清
比大臣地位還有清
比相對技術先進程度我大清一騎絕塵
我尋思著他雖然有些爛，但再爛也稱不上最黑暗吧
他啥時候有資格競爭這個桂冠了？
把「有人」換成「事實上」，把「明朝」換成「咱大清」。
問題變成了「為什麼事實上咱大清是中國最黑暗的王朝？」
我馬上就來回答這個問題。
因為離得近，時代濾鏡少
當然，它後面那個時代離得更近，時代濾鏡更少，不過那個「有人」大概不覺得清朝是中國的王朝所以自然就是明朝了
@方孝孺的學生。
為什麼會有人覺得明朝是中國最黑暗的王朝？?www.zhihu.com
有答主確實挺有意思的。
在下學識淺薄，歷史只學到初中，斗膽反駁一下這位仁兄的幾個觀點。
1、人殉。有，承認。廢除？
朱祁鎮：？？？？？？
不是，說清楚啊，誰先廢除的？？？
2、特務。
這一點我確實不了解。
我不談。
就承認了吧。
3、公開把大臣當奴隸？？？
emmmmmm
到底誰把誰當傻子玩另說。
哪個朝代大臣天天自稱「奴才」？還樂得。。。
別人把自己當奴才不要緊，自己把自己當奴才就。。。。。。
4、瘋狂屠殺。
這一點某兩朝代和某國最沒資格說吧？
尤其某朝代。因為頭髮殺人這種事我原以為是個笑話。
至於殺開國功臣的。
除了宋朝，我真找不出一個沒殺的了。。。（經評論區提醒，還有東漢）
及思想扼殺這方面更是。。。
哪位大佬告訴我《金瓶梅》的歷史地位及成書年代以及在一般人眼中此書的隱藏含義？
真的，要不是出了一個曹雪芹，我都不知道清朝有文學。
先秦散文，漢賦，唐詩宋詞，元曲，明清小說。
咋清小說就一本《紅樓夢》嘞？
畢竟「清風不識字」。。。。。。
至於八股文，也沒見清朝不用啊。
5、迫害婦女
你說明朝纏足也就算了。你說明朝纏足開始興盛？
emmmmmm。。。。。
北宋、南宋、元：？？？？？？？
6、軍隊表現
我可以當你不知道吳三桂李自成，我可以當你不明白什麼叫農民起義。
那你知不知道什麼叫「量中華之物力」？
那你知不知道八國聯軍多少人？英法聯軍多少人？
四萬萬人口的大國，怎麼就連「蠻夷」都收拾不了了？
還是說缺少人民內鬥給你來一下刺激一下？
還是天地會真的搞垮了一個朝代？
本人歷史很差，只有初中生的水平。要是哪裡出錯了，大家就當看個笑話。
我不否認明朝爛，說實話。除了朱元璋和朱棣剩下出名的皇帝都是些什麼貨色？
但黑要按照基本法吧？
既然說是最黑暗，自然要用明朝獨一無二的黑點來黑。結果找了半天全是一些什麼黑料？
說到底。憑什麼！
憑什麼明朝有就是最黑暗，其他朝代也有甚至更嚴重就不談了？
黑要按照基本法！！！
歡迎有水準，有水平的人來黑，但！
明朝！再怎麼爛！也不是什麼臭魚爛蝦都能隨便來黑的！
同理至其他朝代！
對了，我和某人可不一樣，評論大家隨意，我不會做任何干預。
估計都是聽那些大咖胡吹了，比如高曉松。
也不想想他是啥階層的，他放元朝就是為所欲為的權貴，當然對草根建立的明朝極端敵視了。
高曉松曾經吹噓元朝的財政，他也不想想，如果這都能吹，明朝得有多少能吹的地方。就講一點，如果明朝不存在，元朝和清朝接著，經過600年的外族控制，現在還能有漢族、漢文化么。
自己是草根就一定不要亂黑明朝。
少部分人恰爛錢
大部分人跟風
就這
明孝陵在明朝就被官員吐槽快成了南京人的旅遊勝地，果然是夠黑暗啊，連民族英雄的陵墓都不放過
明自然不是最黑暗的王朝，說實在我也不知道什麼王朝最黑暗，標準又是什麼？
明粉是相當討厭的一群人，從沒有那個王朝覆滅有那麼多破理由的，大明死的簡直比竇娥還冤，你說明朝不好吧，他就提清朝，搞的人心情更差，我都不知道這種思維邏輯是啥，關鍵這幫人還滿網路蹦躂，你想看不見都難。
有明三百年，不和親，不納貢，不稱臣，不割地
天子烏龍球，少保死社稷。
不管明朝是不是最黑暗的，混蛋有一個算一個，擱哪兒都得給明英宗留個位置。
抱歉，我沒覺得明朝最黑，邀請我干蛋。
當然明粉不要沾沾自喜以為我會覺得清朝最黑。
事實上兩坨屎，半乾的和半稀的哪個都一樣。
至於題主的這個「有人」，這個詞用得好，即挑撥了群眾，又沒留下話柄
這下面就有不少中招的可憐孩子
======================================
野蠻個P，事實上以明朝為標準的化，女真漢化程度比這些答主高得不知道哪裡去。
更是拿著火槍火炮在「漁獵率獸」打得大萌每年加餉。
但是大萌確實是有逆著世界潮流被游牧打，而女真征服蒙古則正是符合農耕對游牧的征服
========================================
二世元年七月，發閭左適戍漁陽，九百人屯大澤鄉。
這是徭役？你知道什麼是徭役么？
漢元清是為了信仰？這麼牛逼的信仰怎的就招撫了呢？人民都吃飽了，閑得慌是吧。
說最黑暗不準確，在大統一的王朝中，說明清是最黑暗的是最準確的。因為明清制度基本一樣，清承明制。清朝改進了一些明朝的弊端，比如清朝的皇帝是很勤勉的，弱化了言官，吸取了明朝客軍兵過如梳的教訓，從始至終保留團練（初期叫鄉兵），在鎮壓白蓮教，捻軍以及太平天國中起到了極其重要的作用。但是這兩個朝代都是極其保守，短視的。首先說明朝，明朝說實話像個破落貴族重新發達一樣，可能是經過元之後，漢人的自尊心極度受傷，所以外交上幾乎沒有任何斡旋空間，退讓就是賣國。結果除了初期以外，在邊境上一直被壓著打。而且明朝國家安全是很差的，蒙古從西藏一直到遼西對明朝全方位戰略包圍，阻斷了絲綢之路，而明朝也不像宋，重視海路貿易。後期也造成了倭寇走私集團的問題，清朝同樣如此。所以中華文明落後於世界是從明朝開始的。有人會說弗朗機紅衣大炮什麼的，首先紅衣大炮是中型艦炮不是陸地重炮，結果在中國作為陸地重炮使用。而且所謂的中荷海戰勝利，首先荷蘭只有兩艘船，而且是武裝商船，根本不是主力艦。而明朝水師是主力盡出，結果不能近身，最後用火船逼退的。如果是荷蘭主力艦隊來，估計鴉片戰爭提前400年了。還有什麼水雷火龍出水之類的，這些東西都是明朝文人意淫出來的。在明朝後期，因為極端的邊境壓力，掀起了一股大發明大創造的熱風，結果文人們紙上談兵發明出一堆奇葩的東西，連實物都造不出來，結果被現在的歷史課本和軍博作為軍事先進武器記載，這是悲哀的。經濟上因為通縮原因搞閉關鎖國（也就是海外貿易國有化），當然這是不重視金融業的必然選擇，說是明清的鍋也比較勉強，當時另一個帝國西班牙也一樣。在統治上扼殺人的思想，用刑之甚令人髮指，你現在聽過的十八層地獄的酷刑都是明朝實際存在的刑罰。文字獄和因言獲罪就是在明清最甚。
因為丫九年義務教育都沒完成。
我們就不說元朝了，漢人根本不能算人。這難道比明朝好？
哪怕就是漢人自己的政權。難道晉朝比明朝靠譜？五胡亂華了解一下？
推薦閱讀：
